登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《推动研究评估中对预印本的认可：ASAPbio 七月社区征集活动回顾》

  • 来源专题：科技期刊发展智库
  • 编译者： 陈诺
  • 发布时间：2023-11-07

  •   ASAPbio 七月社区的主题为研究学术评估中的预印本使用。惠康基金开放科学负责人Hannah Hope以及加州大学圣克鲁斯分校的Needhi Bhalla教授分享了预印本在学术评估中的地位和认可度。

      Hannah表示发表偏见和不透明的同行评审都不符合惠康基金的发展目标，因此积极推动预印本的资助，在 2022 年至 2023 年间拨款160 亿英镑用于学术研究，2021 年惠康资助的研究中也有五分之一是预印本。

      Needhi 讨论了预印本在支持研究评估的公平性、多样性和包容性方面的重要性，并提出可通过发布评估多样性声明的准则、减少孤立感的集群招聘、邀请博士后参加研讨会以及建立无依赖无缺陷的评估代理的机制。预印本的公开性可以解决评审过程中的延误问题，使评估与影响因子等一些有缺陷的指标脱钩，并将评价注意力重新集中到实际完成的工作上。

87浏览量
原文链接
相关报告

  • 《如何促进预印本的可见性、策展和评估的公平性？—ASAPbio会议主要内容》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：刘敬仪
    • 发布时间：2022-10-19
    •   2022 年 8 月 25 日，ASAPbio 举办了一次社区电话会议，会上讨论了“促进预印本的可见性、管理和评估的公平性”。会议发言嘉宾包括来自芝麻开放科学的 Bianca Kramer 和来自爱荷华大学的 Maurine Neiman。   Bianca Kramer首先讨论了她与 Nicholas Fraser 完成的关于 COVID-19 预印本的研究。随后她重点介绍了与 Jeroen Bosman 一起开展的工作，即如何对预印本进行索引，以及如何使用可免费访问的搜索引擎（如 Google Scholar、Europe PMC、Dimensions 等）找到它们。虽然可以使用这些工具找到许多预印本，但有些仍然找不到。为了改善这个问题，预印本具有数字对象标识符 (DOI) 和完整的元数据显得非常重要。对于那些搜索预印本的人来说，具备良好的信息素养并了解预印本的前景也很重要。虽然报告 COVID-19 研究的预印本发布在许多不同的预印本平台中，但媒体中超过 80% 的预印本报道来自 medRxiv 和 bioRxiv。   Maurine Neiman讨论了她作为Proceedings B期刊预印本编辑的工作，围绕“公平地为期刊征集预印本：挑战与机遇”这一主题进行了探讨。Maurine Neiman讨论了Proceedings B用于寻找预印本并邀请作者向期刊提交手稿的通道。该过程涉及约 200 名处于职业生涯早期的研究人员，他们通过 bioRxiv 搜索以确定适合Proceedings B的预印本，并创建每月推荐。被选定的预印本作者会收到向期刊提交作品的邀请。   Maurine Neiman 讨论了期刊尝试在征集过程中建立公平时面临的挑战。尽管该杂志旨在增加在Proceedings B上发表的论文的多样性（包括地域多样性），但她和她的同事通过分析发现，在Proceedings B上发表的大多数文章仍然来自美国和英国等国家。为了解决已发表手稿中作者的地域代表性差异，该期刊招募了多元化的预印本“侦察员”，并培训“侦察员”识别和避免常见的偏见，例如更喜欢来自著名科学家实验室的手稿。Maurine Neiman还提出了许多人表现出的一个重大偏见，即根据作者对英语的掌握质量来判断论文，因为有些论文可能仅基于语言质量而不是所提出的研究质量而被拒绝。   研究的不平等传播是一个全球性问题，大家必须认识到这一挑战并采取行动应对这一挑战，以便能够充分认识到跨地区、学科和社区的科学贡献。对于预印本来说，不要使科学传播和出版系统中现有的不平等现象长期存在也非常重要，因此围绕减少科学传播中的偏见和不平等现象的讨论应该更频繁地进行，并采取经过深思熟虑的措施来改进。
    76浏览量
    原文链接

  • 《ASAPbio发布预印本反馈FAST原则》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：李涵霄
    • 发布时间：2022-12-29
    •   ASAPbio发布预印本反馈的FAST原则，这是一套围绕“聚焦、适当、具体、透明”（FAST）4个主题的14条原则，适用于预印本反馈的相关方面，每项原则都包括对其适用行为者的指定，包括作者、审稿人和社区。这些原则由ASAPbio预印本审查文化规范工作组制定，该工作组包括研究人员、编辑、预印本审查平台和资助者代表。   虽然预印本已被用作快速传播研究的手段，但它们也为公众开辟了参与最新研究讨论的新途径。公众对预印本的反馈有很多好处：可以帮助作者改进工作的评论，为早期职业研究人员提供更广泛的参与评论的机会，以及为读者提供更多的研究背景等。然而，目前公众对预印本还未有广泛参与，这很可能是由于文化障碍，例如研究人员缺乏参与预印本审查的激励措施。   为公众预印本反馈营造一个积极和繁荣的环境，需要在创建、响应和解释预印本反馈时，就与所期望的规范和行为达成一致。因此ASAPbio预印本审查文化规范工作组为预印本反馈制定了FAST原则。继2021年7月发布初稿后，工作组根据反馈意见对原则进行了深入阐述，并讨论了不同利益相关者在科学传播中的潜在用途。   为制定这些原则，工作组审查了关于期刊同行评议、预印本评议和公众对学术工作评论的现有资源，并讨论了这些资源如何与预印本反馈以及对社区行为和文化规范的预期相一致或不同。预印本的特殊性使其需要一套特定的原则。FAST原则是围绕预印本反馈产生文化规范的第一次尝试。然而，目前FAST原则正处于早期阶段，工作组期望这些原则将构成不同利益相关者使用、整合和构建的初始框架，为参与学术交流的不同参与者提供初步建议。
    139浏览量
    原文链接