登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《当前油价回落引发经济衰退恐慌》

  • 来源专题：能源情报网信息监测服务平台
  • 编译者： guokm
  • 发布时间：2023-05-05

  • 迪克森表示：“美国经济2023年第一季度的年化增长率从上一季度的2.6%降至1.1%，这可能预示着借贷成本上升，物价上涨，继而阻碍经济增长。”

    迪克森表示，GDP增长与石油需求“密切相关”，但她指出，在新冠肺炎疫情之后，这一关系“略有脱钩”。

    迪克森还警告称，5月将是“宏观数据和基本面季节性都很复杂的一个月”。她指出：“5月的石油需求通常疲软，因为许多炼油厂处于维护状态，北半球的消费者等待夏季出行，因此现在需求疲软并不一定意味着油价在需求旺盛的夏季依旧低迷。”她还补充道：“我们也可以在5月了解欧佩克+是否会真的减产110万桶/日，以及有多少俄罗斯原油和柴油继续涌入市场并补充库存。”

    2022年11月7日，布伦特原油的收盘价为每桶97.92美元，2022年12月9日跌至每桶76.1美元，2022年12月30日回升至每桶85.91美元，2023年1月6日跌至每桶78.57美元，1月26日回升至87.47美元，2月3日跌至79.94美元，2月13日回升至86.61美元，3月17日跌至72.97美元，4月14日回升至每桶86.31美元。5月2日，布伦特原油的收盘价为每桶75.32美元。

    根据Rystad Energy高级副总裁豪尔赫·莱昂(Jorge Leon)上个月发送给Rigzone的一份重要的市场最新消息，此前，欧佩克+宣布减产，如果真的减产110万桶/日，将进一步收紧石油市场，使布伦特原油价格比预期更快地涨至每桶100美元，并在今年夏天达到每桶110美元左右。

    根据世界卫生组织(WHO)的最新数据，截至4月26日凌晨12:37，全球已确诊的新冠肺炎病例为7.6447亿例，死亡人数为691万。世界卫生组织最新数据显示，截至4月25日，共接种133.4亿剂疫苗。

  • 原文来源：http://www.nengyuanjie.net/article/74285.html
6浏览量
0点赞
收藏
原文链接
相关报告

  • 《国际油价暴跌10% 全球经济衰退警报拉响?》
    • 来源专题：能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者：guokm
    • 发布时间：2022-07-07
    • 国际油价再遭重挫。 截至5日收盘，纽约商品交易所8月交货的轻质原油期货价格跌破100美元关口，收于每桶99.50美元;9月交货的伦敦布伦特原油期货价格下跌10.73美元，收于每桶102.77美元。两油当日盘中最大跌幅均超10%。 国际油价为何大跳水，行业凛冬将至? 衰退担忧笼罩市场 本次国际油价暴跌与全球经济衰退担忧紧密相关。 随着通胀数据持续高企，多国央行加息压力倍增。7月份以来，美联储和欧洲央行多次释放鹰派信号，导致投资者对主要经济体经济衰退的恐慌情绪大幅升温。 当地时间7月5日，英国央行警告称，英国和全球经济前景“严重恶化”。世界各地的能源和燃料成本正在迅速上涨，总体上使得生活成本提升速度更快。 与此同时，能源紧张加剧市场不安情绪。据报道，自2021年初以来，欧洲天然气价格上涨了约700%。国际能源署发布的天然气市场最新季度报告显示，由于价格飙升以及俄罗斯天然气可能进一步减少供应，今年全球天然气消费将小幅减少，之后数年会缓慢增加。 英国经济与商业研究中心日前发布报告称，由于俄罗斯天然气供应减少，欧洲经济衰退的风险大幅上升，今年冬季欧洲经济出现衰退的概率达40%。 受上述情况影响，市场对经济衰退担忧加剧，对避险资产的需求助长美元走强，美元指数当日上涨至20年来的新高。而以美元为单位计价的大宗商品因购入成本上升，投资吸引力下降，油价显著承压。 经济预期不容乐观 事实上，考虑到疫情反复叠加地缘政治局势紧张的影响，全球市场衰退风险早有显现。 今年以来，全球通胀加剧、实际工资下降、能源危机、粮食紧缺等问题不断浮现。为此，联合国、国际货币基金组织(IMF)、世界银行、经合组织等在其最新预测中都下调了全球经济增长预期。 此外，多个经济体增长预期也经历重估。IMF近日大幅下调了美国经济增长预期。IMF表示，目前预计2022年美国GDP将增长2.9%，低于其4月份作出的增长3.7%的预测。IMF还将美国2023年的经济增长预期从2.3%下调至1.7%，并预计2024年美国经济增长率将低至0.8%。 野村控股发布的研究报告显示，预计除了美国之外，欧元区、英国、日本、韩国、澳大利亚和加拿大也将陷入衰退。 法国将2022年GDP增长目标下调至2.5%，而在此前预算中预计增长为4%。 德国宏观经济和经济形势研究所(IMK)将2022年德国GDP增长预期从2.1%下调至1.9%，将2023年增长预期从3.2%下调至2.6%。 国际油价何时收复失地? 由于投资者对全球经济衰退感到恐慌，导致国际油价近期频繁跳水。经受多次冲击后，油价何时能够收复失地，卷土重来? 金联创原油分析师韩政己分析指出，随着宏观层面经济衰退及加息提速收紧流动性的预期增加，投资者对原油市场的看涨情绪逐渐消退。长期来看，如果各国延续当前的货币收紧政策，用于投资及投机的资金将会继续减少，加之全球经济增速放缓影响能源需求增长，大宗商品价格从高位回落将成为必然。以轻质原油为例，7月份主流价格运行区间或将保持在每桶95至110美元之间。 美国银行全球研究(BofA Global Research)近日称，预计今明两年的布伦特平均油价都将处于102美元/桶左右，同时强调如果欧美制裁导致俄罗斯石油产量降至每天900万桶以下，油价可能飙升到每桶150美元。 美银认为，即使出现经济衰退，2023年的布伦特均价也会超过每桶75美元;此外，即便短期内原油现货价格的下行风险增加，对俄罗斯的制裁也会为其提供“保底”作用。 分析认为，尽管当前油价出现一些起伏，但高位运行大势难改。当前正属于全球原油消费旺季，需求将逐步抬升;长期来看，原油供应偏紧的态势仍会加剧，油价持续暴跌概率不大，无需等待较长时间即有望收复失地。
    14浏览量
    0点赞
    收藏
    原文链接

  • 《破解CRISPR引发的癌症恐慌》
    • 来源专题：生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者：hujm
    • 发布时间：2018-07-30
    • 在仅六年的时间里，CRISPR基因编辑已经历了一系列争议，包括引人注目的专利纠纷和对人类胚胎进行编辑（Nature, 2017, doi:10.1038/nature23305）引发的激烈伦理争论。最近，对这种DNA编辑工具基本安全性的担忧使得人们怀疑它精确地永久性修复遗传病的潜力。 通常，在小鼠或人类细胞系中进行的临床前研究中提出的安全性问题并未获得如此快速和广泛的媒体报道，更不用说公司股票的两位数下降了。但这正是CRISPR领域三大主要参与者---Crispr治疗公司（Crispr Therapeutics）、Editas医学公司（Editas Medicine）和Intellia治疗公司（Intellia Therapeutics）---所面临的反复出现的情景。 CRISPR基因编辑利用酶Cas9（蓝绿色）和向导RNA（紫红色）在这个经过编程的向导RNA确定的位点上切割DNA（绿色）。图片来自MOLEKUUL/Science Source。 最近的事件发生在今年的6月11日，当时发表在Nature Medicine上的两篇论文证实除非蛋白p53受到破坏或缺失，不然两种细胞系经常不受CRISPR基因编辑的影响。鉴于缺乏p53的细胞很容易发生癌变，因此这两篇论文提醒道，在人体治疗中使用经过CRISPR编辑的细胞之前，应该筛选它们是否具有功能性的p53。这三家公司没有开发与这两篇论文中测试的细胞相关的疗法，但是一旦新闻报道将癌症与CRISPR关联起来，这三家公司总共就损失了数亿美元。 Intellia治疗公司创新科学高级副总裁Thomas Barnes说，“对我而言，这两篇论文本质上是一个技术性的警示故事”，但是在新闻报道中，“我读到的内容是'CRISP导致癌症'。” Intellia治疗公司董事会成员、阿特拉斯风险投资公司（Atlas Venture）合伙人Jean-François Formela说，“市场对此作出的反应与25年前对基因治疗作出的反应差不多。” 对于任何导致DNA断裂的疗法来说，癌症一直是一个潜在的关注点，而将首次在人体中进行测试的传统形式的CRISPR就会导致DNA断裂。一种被称为Cas9的酶在向导RNA（gRNA）确定的特定位点上切割DNA双链螺旋。科学家们设计gRNA旨在最大限度地减少脱靶切割和不想要的切割，但总是存在可能发生额外切割的风险。“一次脱靶切割并不等于癌症。”但随着脱靶切割的数量在增加，破坏重要的抗癌基因（如p53基因）的几率也在增加。 在第一篇论文中，来自瑞典卡罗林斯卡研究所的Bernhard Schmierer及其同事们注意到相比于实验室培养的正常人细胞，CRISPR基因编辑在癌细胞中更频繁地发挥作用。Schmierer说，“这一发现或多或少具有偶然性。” 为了解释其中的原因，Schmierer团队研究了通常在人眼中发现的细胞，即视网膜色素上皮细胞，不过这些细胞经基因改造后发生永生化，这是一种在实验室研究中让细胞无限制增殖的常见做法。这些研究人员发现除非这些细胞缺乏功能性的p53，不然CRISPR在对它们进行编辑时表现比较糟糕（Nature Medicine, doi:10.1038/s41591-018-0049-z）。 蛋白p53以其在启动断裂基因的DNA修复中的作用而广为人所知，这让它获得了“基因组卫士”的绰号。Schmierer推断鉴于p53阻止CRISPR在他的团队使用的大部分细胞中高效地发挥作用，科学家们可能会在他们的实验和治疗中无意中地使用了经过基因编辑的但缺乏p53的细胞。虽然这并不意味着癌症会产生，但它看起来非常像一颗滴答作响的定时炸弹。 在第二篇论文中，美国诺华公司的Ajamete Kaykas及其领导的一个团队研究得出了关于p53的相同结论，不过这次是在人多能性干细胞中取得的（Nature Medicine, doi: 10.1038/s41591-018-0050-6）。Kaykas拒绝就这些结果对在其他细胞类型中进行CRISPR基因编辑意味着什么发表评论，但他表示诺华公司当前尚未利用多能性干细胞开展任何基于CRISPR的疗法。 其他人也在淡化这些研究结果的重要性。Intellia治疗公司的Barnes说，“我们不会在这些细胞上开展这方面的研究，因此故事到此结束。”Crispr治疗公司首席执行官Sam Kulkarni对此表示赞同。他说，“我想不出这会与如今的应用相关，但是在未来，它可能是这样子的。” 有些人对仅根据这个快速发展的领域的两篇论文作出结论感到担心。在美国加州大学伯克利分校研究CRISPR的Jacob Corn说，“我们一直都在寻找导致癌症产生的可能性。”到目前为止，他还没有发现任何这方面的暗示，而且他认为这两篇新的论文并不是对治疗的警示。他自己的实验室已观察到在具有功能性p53的细胞中进行了高效地编辑，而在缺乏p53的细胞中进行了较差地编辑---这刚好与这两篇论文的结果相反。“因此，p53可作为一种预测因子，但是它很可能并不是唯一的预测因子。DNA修复是比较复杂的。” 就这一点而言，Kulkarni已习惯了对CRISPR安全问题的短暂炒作。“我们每六个月左右就会遇见一次这样的炒作。” 故事开始于2017年5月，当时一篇发表在Nature Methods期刊上的论文提出Cas9在实验室小鼠的整个基因组中进行了无关的切割，这意味着CRISPR远没有许多人声称的那样精确（Nature Methods, 2017, doi:10.1038/nmeth.4293）。几个月后，Editas医学公司、Intellia治疗公司和几位科研机构的科学家利用他们自己的论文进行反击，质疑这篇论文中的结果。随着又有其他的报告指出所谓的脱靶切割实际上是由于这些小鼠的自然遗传变异（bioRxiv, 2018, doi: 10.1101/154450），今年3月30日，这篇论文被撤回了。 今年1月，美国斯坦福大学干细胞生物学家Matthew Porteus在预印本服务器bioRxiv上发表了一篇论文，指出一些人可能事先就存在针对源自细菌的Cas9的免疫力（bioRxiv, 2018, doi:10.1101/243345）。该论文导致媒体报道这提示着CRISPR可能不适用于人类，因此CRISPR相关公司的股票可能是毫无价值的。 同样地，这些CRISPR相关公司指出它们开展的实验有所不同。比如，Intellia治疗公司的最先进程序将利用CRISPR对肝细胞中的基因进行编辑。免疫系统将Cas9识别为外来物并对整个肝脏发起快速致命的攻击是非常糟糕的情形。Barnes说，“你可以列出理论上存在的问题”，但是Intellia治疗公司已经在小鼠、大鼠和非人类灵长类动物身上开展过这样的实验。他说，“这根本不会发生。” Sangamo治疗公司（Sangamo Therapeutics）是一家使用一种不同的被称作锌指核酸酶（zinc finger nuclease, ZFN）的基因编辑系统的公司，也目睹它的股票在癌症恐慌新闻中下降。该公司首席执行官Sandy Macrae说，“我们与CRISPR在不好的事情上捆绑在一起，但是当CRISPR方面的好新闻出现时，我们很少捆绑在一起。” 与CRISPR一样，锌指核酸酶基因编辑会在DNA中产生双链断裂。Sangamo治疗公司已在104名感染上HIV病毒的人体内进行了锌指核酸酶测试，而且最近在4名患上亨特综合征（Hunter syndrome）的人体内进行了测试。到目前为止，没有任何不良影响的迹象出现。 Macrae说，“至少在最初阶段，基因组编辑仅当疾病负担与这种迄今为止仍不清除的风险相平衡时才能开展。”对诸如HIV感染或癌症之类的严重疾病而言，人们可能很难区分疾病的自然进展或治疗的意外副作用。 CRISPR恐慌可能远未结束。斯坦福大学的Porteus说，“如今肯定有一种学术和新闻上的动机存在以至于这一过程很可能在未来重复发生。”比如，利用CRISPR开展的未受到监管的临床试验正在中国进行，并且Crispr治疗公司计划在美国开展的临床试验已被美国食品药物管理局（FDA）在未给出任何解释的情形下暂时推迟。公众担心对生殖细胞系进行的基因编辑会将基因变化传递给后代---这也是基因编辑公司坚决反对的---可能继续让CRISPR成为一个争议的主题。 随着这三家CRISPR相关公司利用CRISPR开展的首批临床试验在明年推出，它们也将面临着严格的审查。 阿特拉斯风险投资公司（Atlas Venture）的Formela说，“很多这些常人难以理解的、仍有待验证的与假设相关的论文可能让人们兴奋24小时。但是最终真正重要的是临床数据。”
    67浏览量
    0点赞
    收藏
    原文链接