AEO2018的评估和以前的参考案例预测
美国能源情报署(EIA)每年都会在《年度能源展望》(AEO)中对美国的能源生产、消费和价格做出预测。AEO是在一个交替循环中产生的:一个完整的AEO(包括完整的文档和大量的替代案例)，然后是一个更短的AEO(更有限的文档和少数替代案例)。每年发布一份完整的AEO报告，EIA也会发布AEO回顾报告(AEO回顾性报告)。AEO回顾比较了最近的历史与参考案例预测从以前的版本的AEO。AEO回顾展示了过去的AEO预测与实际能源指标之间的关系，并提供了关于基本模型的讨论。
AEO中提出的预测并不是关于将会发生什么，而是基于国家能源模型系统(NEMS)的假设可能会发生什么。这些假设包括对石油价格和国内生产总值(GDP)的预测，并且可以公开获得。AEO参考案例预测一般假设其他趋势与历史和当前的市场行为、技术和人口变化以及当前的法律法规相一致。
虽然AEO回顾集中于参考案例预测，但我们鼓励读者回顾AEO中的全部案例，这说明了长期预测中固有的不确定性。除了参考案例外，每年AEO的讨论和分析通常包括经济增长的高低速案例和油价的高低速案例。最近的AEOs还包括了一些备选案例，这些案例考察了拟议的政策变化的影响、技术改进速度的变化以及对能源资源大小的不同假设。
AEO回顾通过比较1994年至2018年发表在AEOs上的许多主要措施的绝对差异和平均绝对百分比差异，总结了参考案例预测与实现的能源使用之间的关系。平均绝对百分比差是参考案例预测和实际值之间百分比差的绝对值的简单平均值。大部分历史数据来自《能源月报》(MER)，可从EIA公开数据API获得。[3]
表1根据AEO中预测的21项主要措施总结了25项比较。表2为1994 - 2018年AEOs计算的每一层H=0 ~ H=15的预测误差百分比(参考案例预测与实际值之间)的标准差。[4]，[5]对于价格工程量，计算了对数误差的标准差。表3到23显示了详细的结果，包括参考案例预测、历史价值以及所有覆盖年份的预测值和实际值之间的百分比差异。详细的表格还提供了每个覆盖年度所有AEOs的平均绝对差异。前一年的统计数据可能会随着一年的评估而变化，这是由于经济复苏周期中历史数据的更新和GDP计量的变化。表1的统计数字没有说明为了根据最近的经验更准确地捕捉发展中能源市场的趋势而对NEMS作出的持续改进。
从表1第二栏中相对较低的平均绝对百分比差异可以看出，能源消耗的衡量指标比净进口和能源价格的衡量指标更准确。能源消耗变化的速度往往比其他指标慢;许多耗能设备，如电器、汽车和工业设备，购买起来都很昂贵，使用寿命也很长。这些大规模采购的大量提前时间，加上能源合同和其他机制的影响，往往会减缓消费者能源需求的变化。
对于偏差较大的度量，许多因素导致AEO参考案例预测与已实现结果之间的差异，但两个主要因素是NEMS中使用的对未来油价和整体经济活动的初步预测。这些预测会对模型做出的其他预测产生很大的影响，这就是为什么最近的每个AEO都包含了不同的案例，探索经济增长(低和高经济增长案例)和油价(低和高油价案例)的差异。
在一个无偏倚的预测中，如果样本数量足够大，随着时间的推移，高估或低估的情况将以同样的方式出现。表1的第三栏概述了在可以比较实际值的年度预测总数中，某一特定措施相对于其实际值被高估的百分比。0代表一个总是被低估的度量，100%代表一个总是被高估的度量。在对比AEO参考案例预测与1994-2017年实现的结果时，在表1所列的25个变量中，15个变量的预测被高估了。
行业特定市场条件的变化、重大技术突破以及AEO发布后的新法律或法规也可能导致预测和实现结果之间的差异。例如，在AEO2018年之前，AEO参考案例预测预测美国将在2017年继续成为天然气净进口国。
——文章发布于2018年12月12日
