《推进无障碍访问研究:arXiv主办无障碍访问论坛,为行动定向标》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 杨恒
  • 发布时间:2023-09-07
  •   "无障碍访问"和"可访问"并不相同,无障碍访问强调保证所有读者,无论是否存在残疾,都能全面接触到内容。为了推动所有研究成果实现无障碍访问,arXiv于4月17日举办了无障碍访问论坛,吸引了众多研究人员、学者以及软件和系统提供商参与互动讨论。活动的报名人数超过2000人,现场参与人数达350人以上。

      第一位发言者是新西兰梅西大学的全盲统计研究员乔纳森·戈弗雷。他是全盲人中第一个获得统计学讲师职位的人,尽管科学内容和工具的获取困难给他带来了极大的挑战。2022 年是他职业生涯中的第一年,多亏了 HTML,他不再需要视力正常的人的帮助,而且他现在比 20 年前更容易就业。

      第二位发言者是DAISY Consortium的Avneesh Singh,他参与制定了当前的基础无障碍标准。他指出,无障碍的阅读体验由三个关键部分构成:使内容本身易于理解;运用支持辅助功能的呈现软件;以及利用屏幕阅读器等辅助技术(AT)。

      接着,Google的Cynthia Bennett博士作为盲人同行评审员发言。她使用屏幕阅读器进行文本转语音或盲文操作。她指出,当前使已发表论文易于访问的流程“强化了访问能力的等级制度”。她经常需要对无法访问的论文进行 OCR,但结果往往令人失望,以至于常常不值得付出努力。相反,她依赖初级研究人员的帮助,并指出科研论文应在提交时就具备易于访问的特性,而非仅在出版时。

      Taylor & Francis的无障碍主管兼英国出版商协会无障碍行动小组主席Stacy Scott分享了学术出版商如何有效解决无障碍问题。T&F目前拥有130,000册的EPUB 3图书,他们的期刊文章都提供EPUB、PDF和HTML格式。如今,他们的2,500本书籍可以通过替代文本访问,他们开创了一种基于提交时从作者处获取草稿图像描述的工作流程。她强烈倡导在工作流程中建立可访问性,而不是在事后添加,同时强调了在组织高层获得所有权的重要性。

      arXiv认为,最有影响力的改变是为当前的PDF和TeX源文件提供HTML版本的论文。90%的arXiv论文以LaTeX格式提交,实现准确性的目标需要LaTeXML和LaTeX项目团队的共同努力。此外,arXiv也将让作者和读者能够轻松标记新HTML渲染中的问题,创建可访问的反馈系统,以更快地发现渲染问题并随着时间的推移提高转化效率。

相关报告
  • 《每个人都有电子书吗? 评估学术电子书平台的可访问性功能》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:lixiaoyan
    • 发布时间:2019-03-01
    • 随着学术图书馆馆藏中电子书越来越普遍,教师和图书馆员开始担忧残疾或者有学习障碍的学生无法有效获取这些数字文本。为了解决这些问题,加利福尼亚州立大学系统出台学习解决方案计划,旨在鼓励教师使用图书馆电子书和开放获取文本作为昂贵教科书的替代品 ,并为电子书无障碍项目提供资金支持。电子书无障碍项目评估了16个学术图书馆中最受欢迎的学术电子书平台的主要可访问性功能。据发现,单一发行商平台,如Gale,Palgrave和Springer,提供了比ProQuest和ACLS Humanities等综合资源平台商更多的可访问性功能。
  • 《利益相关者对滑坡风险管理障碍的看法》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:季雪婧
    • 发布时间:2021-03-18
    • 欧盟指令以及国家立法都非常重视将利益相关者的意见纳入到自然灾害的风险管理中。这应该有助于决策者制定更好的政策。但是,到目前为止,关于利益相关者对滑坡风险管理看法的信息还很少。本文通过报告在意大利下诺切拉(地名)所进行的研究弥补了这方面的差距。该研究基于文献分析,进行了43次半结构化访谈并向373位居民发放了调查表。政治上的动荡、各城市间国家拨款的不平衡以及居民对于风险评估和应急计划知识的匮乏是导致无法进行有效风险管理的主要障碍。此外,利益相关者之间在很多问题上的看法也存在分歧,有时甚至是截然相反的,比如对非法开发与地区风险的相关性的看法等。研究结果凸显出将这些具有分歧的观点表达出来并且预先考虑到不同声音作为风险管理的先前准备是十分重要的。该研究为下诺切拉地区利益相关者在减少滑坡风险的措施设计中的参与程序提供了必要的背景信息。对于研究人员和政策制定者来说,该研究方法对其在自然风险管理中纳入利益相关者的看法具有更广泛的意义。