《为什么期刊要使用预印本?》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 刘敬仪
  • 发布时间:2022-12-29
  •   ASAPbio Fellows 计划收集了公众对预印本的各种看法,并通过采访几位知名期刊的编辑来获取其关于期刊预印本的经验,总结期刊参与预印本的目的和计划。采访对象为Alejandra Clark(PLOS ONE的编辑)、Beth Osia(加利福尼亚City of Hope的博士后,预印本征集团队,曾就职于 Proceedings B ,现就职于 Open Biology )、Mario Mali?ki(Research Integrity and Peer Review的编辑主任)。以下是访谈内容要点:

      第一,预印本促进开放科学。编辑们表示预印本为期刊提供了参与和支持开放科学实践的机会,使研究人员能够在他们向期刊投稿之前(或同时)迅速传播他们的最新工作,发布预印本还可以增加论文的关注度和引用率,并为作者提供获得社会反馈的机会。当前PLOS ONE在扩大与预印本服务器的合作伙伴关系,在向Research Integrity 和 Peer Review提交手稿期间,作者可以选择在 Research Square 上发布预印本,并利用 Springer-Nature 的In Review服务公开显示所有评审阶段的实时更新和出版过程。

      第二,预印本征集能扩大期刊范围和广度。作者通过预印本发布的前沿研究也为期刊编辑提供了新的机会,编辑可以与作者联系,表达对其预印本的兴趣。

      第三,预印本使得编辑对研究生命周期有整体了解。编辑通过预印本可以广泛了解一篇研究论文在期刊发表之前是如何形成和发展的,同时可以观察论文在不同版本中的演变情况,例如预印本和提交给期刊之间有关预注册、伦理监督或作者署名的信息是否发生了变化。

      第四,参与预印本有助于培养编辑技能。预印本工作可以使得编辑更好地了解出版过程以及拓宽其知识广度,同时也使得编辑有机会和研究人员进行充分交流,为后续审稿人的选择提供更好的建议。


    编译:刘敬仪、杨恒

相关报告
  • 《什么是未经审查的预印本?》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘敬仪
    • 发布时间:2022-10-19
    •   为了绕过同行评议这个缓慢的过程,研究人员倾向于将他们的研究发布到预印本平台。预印本的受欢迎程度一直在上升。预印本彻底改变了科学信息的共享方式,研究人员可以将他们的工作上传到预印本服务器,而无需经历漫长的同行评审过程。当然,预印本通常带有一个警告:只有接近该领域的人才能正确评估它们是否可以依赖……也就是说,大多数预印本都是“未经审查的”。但有些预印本实际上已经通过了独立于期刊的评估过程。这些被称为“参考预印本”。 1、未经审查的预印本   已发布到预印本服务器的研究通常是未经审查的,这意味着它没有被其他专家或“裁判”评估。绝大多数预印本都是未经审查的,未经审查的预印本很有价值,即使该研究尚未经过同行评审。该领域的研究人员无需经过正式的同行评审过程即可访问预印本并提供反馈和批评。未经审查预印本的优缺点如下:   优点 (1)早期共享研究 (2)研究人员可以评论和评估您的工作   缺点 (1)研究可能包含错误 (2)研究尚未经过同行评审 2、已审阅的预印本   已审阅的预印本是在预印本阶段由其他研究人员审阅过的预印本。研究人员可以对预印本进行评估,而不必担心它是否适合特定期刊。“参考预印本”一词是由Review Commons创造的,指的是从一开始就以独立于期刊的方式与审稿人评论一起发布的预印本。需注意的是,经过评审的预印本不同于同行评审的文章,参考预印本仍然是预印本。然而,经过评审的预印本简化了同行评审过程。同行评审员可以使用来自预印本平台的期刊独立评审进行自己的评审程序。已审阅预印本的优缺点如下。   优点 (1)其他研究人员已经看到并批评了这项工作 (2)同行评审过程可能需要更少的时间   缺点 (1)许多人仍然不承认这种类型的审稿过程等同于期刊审稿过程 (2)与任何审阅过程一样,质量是可变的,审阅者错过关键错误或其他问题的情况并不少见 3、Research Square 如何评估预印本   由于每月在平台上发布数以千计的预印本,Research Square 预印本平台上的每一个预印本都是未经审查的。Research Square 允许其他研究人员对预印本发表评论并提供反馈。   提交给 Research Square 的每篇文章都经过筛选,编辑人员将对以下内容进行检查: (1)适当的道德和同意声明 (2)缺少患者标识符 (3)披露竞争利益 (4)不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张 (5)缺少图表或参考列表 4、对未来的影响   已审阅和未审阅的预印本正在拉近研究人员与读者之间的距离。研究论文无需花费数月或数年的时间才能到达读者手中,手稿可以在几天内上传到预印本服务器。审稿过程可以帮助作者找到适合他们工作的期刊。根据Review Commons的说法,“作者可以详细回复与期刊无关的评估。审稿报告可以帮助作者为他们的工作选择合适的期刊,从而节省他们重新格式化和将稿件重新提交给多个期刊的时间。”   未经审阅和审阅的预印本(例如 Research Square上的预印本)有助于加快同行评审。期刊审稿人可以使用平台上专家的评论来评估是否发表研究。
  • 《为什么需要了解预印本——预印本和同行评审研究之间存在的重要区别》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:李善麟
    • 发布时间:2022-10-19
    •   大多数情况下,用户在新闻中看到的科学研究来自于同行评审期刊。同行评审过程包括几位评审员——从事类似研究的科学家,他们对作者手稿提供具体反馈、建议和最终裁决:接受、拒绝或修改。初稿文章很少被原样接受,因此大多数文章都会经过一轮或多轮的修改,直到审稿人(以及负责监督所有这些工作的编辑)认为他们的担忧和有疑问的问题已得到解决。许多初稿最终被拒绝,或者一开始就没有提交给同行评审的期刊。   预印本是在线发布以供公众访问但尚未经过同行评审的文章手稿。预印本有几个好处,包括新的科学研究可以被快速分享,有时甚至比同行评审的期刊文章早 14 个月发表。通常,预印本随后会提交给期刊并接受同行评审,并且几乎总是会进行一次或多次修订,当然,它也可能永远不会被接受。   预印本作用   在COVID-19期间,各方都呼吁应科学地指导个人行为和社会政策,并希望最终可以从无情的疾病浪潮中得到缓解。心理学家、生物学家、流行病学家等都响应了这一呼吁。随着科学共识的迅速变化,预印本已成为交流过程中必不可少且有价值的部分。一项研究表明,大约四分之一的与 COVID-19相关的研究文章首先(或仅)作为预印本发布。相比之下,2021 年的一项研究(该研究为预印本)报告说,所有科学论文中有4%是预印本,而不仅仅是与 COVID-19相关的论文。越来越多的新闻记者会标注他们所报道的科学研究的来源,指出是否引用了预印本,作为读者,应在阅读这些新闻时对来自于预印本的结论进行判断。了解预印本和同行评审文章之间的区别是我们信息工具包中的另一个批判性思维工具。   总结关键点 (1)人们对预印本的误解导致了一些误解。 (2)好的科学是经过同行评审的——也就是说,一篇发表的文章已经过其他科学家的审查。 (3)一些科学家在以在线预印本的形式进行同行评审之前,会提供他们的研究草稿。 (4)预印本很棒,但我们必须谨慎并保留最终判断,直到它们通过同行评审。