《导管消融治疗伴有心力衰竭的心房颤动》

  • 来源专题:心血管疾病防治
  • 编译者: 张燕舞
  • 发布时间:2018-05-22
  • 对于许多心力衰竭(HF)和心房颤动(AF)患者,我们更倾向于AF管理的速率控制策略。用药物治疗(例如抗心律失常药物)或导管消融(CA)可以实现节律控制。在许多这些患者中支持使用CA的最有力证据来自CASTLE-AF随机试验,该试验将363名有症状阵发性或持续性房颤患者的CA与药物治疗(心率或心律控制)进行比较;纽约心脏协会II,III或IV类HF;左心室射血分数≤35%;失败或不愿意服用抗心律失常药物治疗;和植入式心脏复律除颤器。 CA显着降低了因任何原因造成的主要复合终点或因HF恶化而住院治疗。根据CASTLE-AF的结果,我们现在建议将CA作为适用于所选择的AF和HF患者的适当治疗,因为他们最初尝试抗心律失常疗法是无效的。

    BACKGROUND Mortality and morbidity are higher among patients with atrial fibrillation and heart failure than among those with heart failure alone. Catheter ablation for atrial fibrillation has been proposed as a means of improving outcomes among patients with heart failure who are otherwise receiving appropriate treatment.

    METHODS We randomly assigned patients with symptomatic paroxysmal or persistent atrial fibrillation who did not have a response toantiarrhythmic drugs, had unacceptable side effects, or were unwilling to take these drugs to undergo either catheter ablation (179 patients) or medical therapy (rate or rhythm control) (184 patients) for atrial fibrillation in addition to guidelines-based therapy for heart failure. All the patients had New York Heart Association class II, III, or IV heart failure, a left ventricular ejection fraction of 35% or less, and an implanted defibrillator. The primary end point was a composite of death from any cause or hospitalization for worsening heart failure.

    RESULTS After a median follow-up of 37.8 months, the primary composite end point occurred in significantly fewer patients in the ablation group than in the medical-therapy group (51 patients [28.5%]vs. 82 patients [44.6%]; hazard ratio, 0.62; 95% confidence interval [CI], 0.43 to 0.87; P=0.007). Significantly fewer patients in the ablation group died from any cause (24 [13.4%]vs. 46 [25.0%]; hazard ratio, 0.53; 95% CI, 0.32 to 0.86; P=0.01), were hospitalized for worsening heart failure (37 [20.7%]vs. 66 [35.9%]; hazard ratio, 0.56; 95% CI, 0.37 to 0.83; P=0.004), or died from cardiovascular causes (20 [11.2%]vs. 41 [22.3%]; hazard ratio, 0.49; 95% CI, 0.29 to 0.84; P=0.009).

    CONCLUSIONS Catheter ablation for atrial fibrillation in patients with heart failure was associated with a significantly lower rate of a composite end point of death from any cause or hospitalization for worsening heart failure than was medical therapy. (Funded by Biotronik; CASTLE-AF ClinicalTrials.gov number, NCT00643188 .).

  • 原文来源:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1707855
相关报告
  • 《研究揭示了心房颤动与心脏病基因突变之间的新联系》

    • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2018-12-24
    • 心房颤动(Afib)是一种心脏疾病,它会引起快速、不规则的心跳,增加人中风和心力衰竭的风险,在老年人中相当常见。然而,它的早期发病形式相对少见,影响不到1%的65岁以下美国人。它的罕见表明它有很强的遗传成分,但潜在的遗传作恶者仍然难以找到。 由麻省理工学院布罗德研究所(Broad Institute of MIT)、哈佛大学(Harvard)和麻省总医院(Massachusetts General Hospital)的科学家领导的一个全国性研究团队发现,早发性心房纤颤与破坏TTN基因(帮助维持心肌结构的基因)的突变之间存在密切关系。根据这些新发现,在接受检查的近2800名早发性Afib患者中,大约2%的患者TTN出现了功能缺失突变,这一比例随着患者年龄的增长而增加。 TTN还与许多形式的心肌病有关,这些心肌病使心脏更难泵血到全身。 这项研究由美国国家心肺血液研究所(NHLBI)为精准医学(TOPMed)联合进行,发表在《美国医学会杂志》(JAMA)上,是研究人员首次能够将单个基因功能缺失突变与早发性Afib联系起来。这项研究的数据可以通过广泛的心血管疾病知识门户公开获取。 “我们知道Afib是可遗传的,许多基因的变异可能导致它,遗传对被诊断为年轻的人有很强的影响,”Patrick Ellinor说。“但到目前为止,我们还无法发现早发性心房纤颤与任何一种基因或突变之间的密切关系。” Ellinor与弗雷明汉心脏研究中心和波士顿大学的Kathryn Lunetta以及Broad和MGH的Steven Lubitz共同撰写了这项研究。 为了调查早发性Afib、Ellinor、Lunetta、Lubitz、第一作者Seung Hoan Choi和他们的同事收集了2781名美国人的全基因组序列数据,这些人年龄在66岁以下,参加了TOPMed的9项研究。 然后,该团队进行了一项全基因组关联研究(GWAS),测量常见的遗传变异对任何一个特定个体发生早发型Afib风险的影响程度。 从820多万个基因变异开始,研究小组将他们的搜索范围缩小到26个与Afib有关的基因组区域,专门寻找能够阻止基因表达或功能的罕见基因变异。在这26个区域内的84个基因中,只有TTN与Afib密切相关。 最有趣的是TTN与年龄的关系。在被研究的全部受试者中,有2.1%的人出现了基因突变。然而,当研究小组按发病年龄分解数据时,出现了一种模式:患者诊断得越早,就越有可能出现TTN突变。在最年轻的年龄组中,那些被诊断为30岁以下的患者中,有超过6%的人携带TTN突变。 此外,早发性Afib伴有TTN突变的患者比未发生TTN突变的患者平均早五年确诊。 TTN编码一种叫做titin的蛋白质,它在心肌细胞中起着分子支架的作用。肌动蛋白缺陷与多种形式的心肌病有关。然而,虽然心肌病患者也经常发生心房纤颤,但两者之间的分子关系尚不清楚。 “TTN在心脏病学上很有名,”Ellinor说。它的功能缺失突变是许多心肌病的原因。但这是我们第一次看到它和早期Afib之间的联系。 该团队注意到,从他们的数据中得出的Afib-TTN关联,就目前而言,仅仅是一个关联。结果并不表明TTN突变是否在引起早发性Afib中起积极作用。 然而,Ellinor指出,这些数据确实表明,一种更细致的早期Afib治疗方法可能是合适的。 “如今,Afib的标准治疗方法是血液稀释剂、控制心律的药物治疗,或者是一种侵入性手术,称为导管消融。”但在最年轻的患者中,我们可能会问,是否应该退一步考虑基因检测,或许应该寻找心肌病的微妙迹象,”他说。“此外,我们还不知道TTN突变的患者是否有不同的结果,或者我们是否应该根据患者TTN的状况对他们进行分层治疗,或者我们是否应该观察年轻的Afib患者,看看他们是否会发展成心肌病。”这些都是需要回答的重要问题。 “这项研究是一个关键的纸为拓宽我们对房颤的基因基础的理解,并强调了价值TOPMed提供科学界因为它的基因数据,研究设计,和多民族的典型代表,”乔治说宫颈脱落细胞,该研究项目主管、研究与NHLBI遗传学家。“这项研究的结果可能有一天会指向针对早发性心房纤颤的量身定做的治疗方法,但还需要进一步的研究。” 这项研究得到了NHLBI、国家研究资源中心、美国心脏协会和其他机构的支持。
  • 《Gasdermin D 被认为是治疗心房颤动的潜在靶点》

    • 来源专题:新药创制
    • 编译者:杜慧
    • 发布时间:2025-03-31
    • 心房颤动(AF)是一种常见的心律失常,属于一种严重的疾病状态,其特征是心脏跳动过快,导致上腔(心房)颤抖。这种不规则的心跳会增加严重健康问题的风险,包括心力衰竭、痴呆和中风。 先前的研究表明,在免疫细胞中,Gasdermin D会被切割成两个片段:可以触发免疫细胞死亡的N端Gasdermin D(NT-gasdermin D),以及功能尚不明确的C端Gasdermin D(CT-gasdermin D)。“尽管早期研究表明Gasdermin D的激活可能通过引发细胞死亡而导致心脏病发作,但其在心肌细胞中的具体功能仍然知之甚少,”李博士说。 研究人员分析了人类心房组织样本,评估了Gasdermin D的水平,发现AF患者中该蛋白的水平升高。研究团队还使用了一种小鼠模型,仅在心房细胞中增加了NT-gasdermin D的水平。“这些小鼠更容易发生心房颤动,”李博士说。 进一步的研究表明,NT-gasdermin D并不会杀死大多数心肌细胞,而是介导了细胞膜上孔道的形成。这些孔道促进了心肌细胞产生的细胞因子(免疫介质)的释放,从而引发免疫细胞向心房的浸润,这可能会触发导致心房功能障碍的事件。有趣的是,与此同时,这些细胞增强了膜修复机制,作为对孔道形成的反制措施,防止了心房细胞的死亡。 “此外,NT-gasdermin D直接靶向线粒体(细胞的主要能量来源),介导孔道的形成并增加线粒体活性氧(ROS)的释放,”李博士实验室的博士后研究员、第一作者袁悦博士表示。“随着ROS通过线粒体涌入细胞,它会触发钙的异常释放,进而促进导致心律失常的事件。” 支持这些发现的是,研究团队发现了一种线粒体特异性抗氧化剂MitoTEMPO,它可以清除ROS,减轻由NT-gasdermin D引起的异常心律。一种失去孔道形成能力的突变型NT-gasdermin D无法引起线粒体功能障碍或诱发心房心律失常。而敲除Gasdermin D基因也能防止动物模型中自发性心房颤动的发生。 “我们的研究表明,NT-gasdermin D通过多种机制在心房颤动的发展中发挥了新的作用,”袁博士说。“我们的研究结果支持,心房中的NT-gasdermin D通过一种独特的机制(不涉及细胞死亡,但促进线粒体功能障碍)促成心律失常。” “这些发现表明,针对线粒体的治疗——无论是通过减少ROS的产生还是抑制Gasdermin D——可能预防心房颤动的触发,”李博士说。“这使得Gasdermin D成为心房颤动新型治疗方案的一个有前景的靶点。”