《JAMA子刊:当心!中耳和乳突藏有新冠病毒,可能对医护人员构成危险》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-08-03
  • 在一项新的研究中,来自美国约翰霍普金斯大学医学院的研究人员证实作为导致COVID-19大流行的新型冠状病毒,SARS-CoV-2可以在中耳和耳后的头部乳突区域中定植。基于此,他们建议内科医生、外科医生、护士和其他医护人员,尤其是耳鼻喉科医生,在处理这两个相连区域的检查、样本采集、治疗和外科手术时,应实行推荐的预防SARS-CoV-2的保护措施。相关研究结果近期发表在JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery期刊上,论文标题为“SARS-CoV-2 Virus Isolated From the Mastoid and Middle Ear: Implications for COVID-19 Precautions During Ear Surgery”。

    论文通讯作者、约翰霍普金斯大学医学院耳鼻咽喉科-头颈外科副教授C. Matthew Stewart博士说,“在此之前,耳鼻咽喉科的医务人员只有理论上的风险,根据这个风险来决定是否遵循针对SARS-CoV-2的指南。如今,我们证实这种病毒可以在中耳和乳突中存活,我们医学界的专业人士知道这种威胁是真实存在的,并且可以通过适当的保护措施和保护设备来防范它。”

    位于头骨颞部的乳突骨(mastoid bone),包含一些称为乳突气房(mastoid air cell)的中空空间。这些乳突气房被认为可以缓冲对这个区域的创伤,保护中耳和内耳的脆弱结构,并调节耳压。对人类来说,中耳包含三个称为听小骨(ossicle)的小骨头---它们通常分别被称为砧骨(anvil)、锤骨(hammer)和镫骨(stirrup),它们将外界的声波送入内耳进行处理。

    在这项新的研究中,这些研究人员解剖了三名SARS-CoV-2检测呈阳性的患者,并且在死亡前有COVID-19的症状。Stewart说,在尸检过程中使用动力仪器会有产生传染性飞沫和气溶胶的危险风险,因此他们依靠20世纪初的手工工具和技术,从左、右乳突处采集骨和粘膜样本,以及左、右中耳的拭子。他们对这些样本进行分析,看能否从中分离出新型冠状病毒。

    一名患者的左、右乳突样本和左、右中耳的拭子的病毒检测结果均为阴性。SARS-CoV-2是从另外两名患者的目标区域中分离出来的---一人在右中耳拭子中分离出SARS-CoV-2,另一个人在所有四个采样部位都分离出了这种病毒。这些研究人员认为,尽管在从这三名患者体内获得的病毒方面存在差异(他们说,这可能与死亡和尸检之间的不同时间间隔有关),但中耳和乳突中存在SARS-CoV-2的确凿发现值得在这两个区域工作的卫生保健专业人员采取更多的谨慎和保护措施,尤其是在耳部手术期间。

  • 原文来源:https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2768621; https://medicalxpress.com/news/2020-07-heard-middle-ear-mastoid-harbor.html;http://news.bioon.com/article/6759555.html
相关报告
  • 《D614G突变是否会使新冠病毒更危险》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-08-20
    • 新冠疫情在全球蔓延之际,马来西亚卫生部总监努尔·希沙姆日前在社交媒体上发文说,该国最近从分属两起聚集性感染的4名患者体内分离到携带D614G突变的新冠病毒毒株,并称发生这一突变的毒株“具有10倍的传染性”。 对于变异毒株传播范围的扩大,公众担忧的是,携带这种名为D614G突变的新冠病毒毒株是否更危险?是否会影响新冠疫苗研发? 新冠病毒属于RNA(核糖核酸)病毒,变异相对较快。英国伦敦大学学院研究人员5月初在《感染、遗传学与进化》杂志上报告说,他们已确认了新冠病毒基因组中198个曾重复发生的变异,这些新冠病毒共享的同一祖先来自2019年年底。 实际上D614G并不是一个新突变,在疫情初期就已获分离鉴定。世界卫生组织新冠病毒技术负责人玛丽亚·范克尔克霍夫7月初通报说,早在今年2月份,发生这种突变的毒株就已被鉴定出来,当时它主要在欧洲和美洲传播。 美国《科学·转化医学》杂志网站5月发表的一篇评论文章介绍说,D614G突变意味着新冠病毒刺突蛋白上的第614位氨基酸由天冬氨酸(D)变成了甘氨酸(G)。甘氨酸是一种非极性氨基酸,而天冬氨酸拥有一个带电荷的极性侧链,考虑到两种氨基酸基本性质的差异,D614G突变不太可能是一个“沉默的突变”,而被认为具有显着生物学意义。 这种生物学意义如何体现?是否意味着更强的致病性和传染性?科学家对此看法不一。《国际传染病杂志》5月刊登的一项研究中,研究人员分析了包含4000多个病毒基因组的新冠病毒“系统进化树”后发现,感染发生D614G突变的毒株可能与更高的病亡率相关。研究人员观察到,那些可能在欧洲人群中引发了致命感染的新冠病毒毒株特征之一就是携带D614G突变。但研究人员也强调,这项研究缺乏实验证据,仅是对有限数据的分析。 在另一项美国《细胞》杂志7月初在线发表的研究中,美国洛斯阿拉莫斯国家实验室等机构研究人员报告说,携带D614G突变的毒株已成为全球新冠大流行中最普遍的毒株之一,从国家、区域、城市等不同地理范围来看,与不携带D614G突变毒株相比,携带该变异的毒株感染比例都呈周期性增长模式,表明D614G变异在适应性上更具优势。研究还发现,感染携带D614G变异的毒株后上呼吸道病毒载量会增高,但不增加疾病严重程度。 范克尔克霍夫也强调,截至目前,尚无证据表明携带D614G突变的毒株会导致更严重疾病。科研界普遍认为,还需更多研究才能判断D614G突变是否会对新冠病毒传播速度及致病性产生显着影响。 综合已有的多项研究结果来看,有专家认为,D614G突变也不太可能对在研新冠疫苗的功效产生太大影响。大部分在研新冠疫苗都以新冠病毒刺突蛋白的受体结合域(RBD)为靶点,通过表达刺突蛋白RBD诱导人体免疫系统产生能结合新冠病毒的中和抗体,从而实现预防感染的目标。而D614G突变不在刺突蛋白RBD内,因此不太可能影响表达RBD的疫苗诱导人体免疫反应的能力。
  • 《JAMA子刊:“长新冠”与这6个生活方式有关!全都做对长新冠风险降低一半》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2023-03-09
    • 新冠后症状(Post–COVID-19 Condition,PCC),又称“长新冠”,是指初次感染SARS-CoV-2后,COVID-19症状至少持续了4周[1]。PCC表现形式多样,可累及呼吸、心血管、胃肠及神经等多个系统[2]。据估计,PCC在COVID-19患者中的流行率为20%-40%,在未接种疫苗或因COVID-19住院的急性期患者中,更是高达50%-70%[3-4],造成了严重的公共卫生负担。   研究表明,坚持多种健康生活方式与较低的COVID-19严重程度及较低的死亡率有关[5],但COVID-19感染前的健康生活方式与PCC发生风险之间的关联仍未确定。   近日,美国哈佛大学陈曾熙公共卫生学院Siwen Wang研究员领衔的团队,在顶级期刊JAMA Internal Medicine发表了重要的研究成果[6]。   研究团队通过分析1981名SARS-CoV-2核酸阳性妇女的19个月随访数据发现,相比于没有遵循任何健康生活方式的妇女,遵循5至6个健康生活方式妇女的PCC发生风险降低了将近一半(RR,0.51),且主要由体重和睡眠主导。若该关联为因果关系,且所有人都调整为遵循5-6种健康生活方式,则36.0%的PCC病例可被预防。 研究依托于护士健康研究II这个前瞻性队列,研究人员以2020年4月作为基线,向在编的队列参与者发出COVID-19分项研究邀请,并进行每月和每季度的随访调查。   截至2021年11月,研究共纳入1981名参与者随访19个月的数据进行分析。   该研究共评估了6种健康生活方式,包括健康体重(BMI,18.5-24.9kg/m2)、从不吸烟、每周至少150分钟的中度至剧烈运动、高质量饮食(AHEI-2010得分从高到低排序,取前40%)、适度酒精摄入(5-15克/天)和充足睡眠(7-9小时/天)。   对于每一项生活方式,如果参与者符合其健康标准,则赋1分,否则赋0分。将6项生活方式得分相加,作为纳入模型分析的变量,取值范围为0-6。因仅有36名妇女遵循了6种健康生活方式,故在分析中将保持了5或6种健康生活方式的妇女合并为一组。   这1981名SARS-CoV-2阳性参与者的平均年龄为64.7岁,其中97.4%(n = 1929)为白人,42.8%(n = 848)为在职医护人员。 研究人员通过问卷中“你是否经历过任何长期的COVID-19症状(持续时间超过4周)”、“具体有哪些症状”、“症状是否持续”、“症状持续时间”、“症状妨碍日常活动频率”等问题对PCC进行评估。 根据统计结果,共有44.0%(n = 871)报告了PCC。其中,87.0%(n = 758)的参与者症状至少持续了2个月,56.5%(n = 491)参与者报告了与PCC有关的日常生活障碍。研究人群中最常见的症状是疲劳(57.1%,n = 497)、嗅觉或味觉问题(40.9%,n = 356)、呼吸急促(25.3%,n = 220)、混乱/迷失方向/脑雾(21.6%,n = 188)和记忆问题(20.0%,n = 174)。 通过泊松回归模型,研究人员发现,健康生活方式数量增加与PCC发生风险降低显著相关(P趋势 < 0.001)。具体而言,与保持0种健康生活方式的妇女相比,保持5-6种因素的妇女发生PCC的风险降低49%(RR,0.51;95% CI:0.33-0.78)。若此为因果关联、且所有人都调整为遵循5-6种健康生活方式,那么将有36.0%的PCC病例可以被预防,即人口归因风险百分比(PAR)为36.0%(95% CI:14.1%-52.7%)。 再者,将6种生活方式按照是否健康分类为二元变量,进一步拟合纳入所有健康生活方式的完全调整模型,发现BMI和睡眠与PCC风险独立相关。   此外,研究人员计算了每种生活方式的PAR,该指标反映了在估计为因果关系、且所有参与者均在低风险组的前提下,可以避免的PCC比例。其中,超重/肥胖的PAR为10.3%(95%CI:0.2%-19.8%),睡眠不足为6.6%(95%CI:1.8%-11.5%)。其他健康生活方式因素的PAR为2.4%-4.5%。   研究人员考虑了多种可能影响分析结果的因素,共进行了10项敏感性分析,包括将PCC定义为症状持续至少2个月或至少4个月、排除COVID-19的自报病例、排除只有心理或神经症状的PCC病例、校正疫苗接种状态、在健康生活方式的评分中排除酒精摄入等。结果均无显著变化。   最后,在发生PCC的参与者中发现,除嗅觉或味觉障碍及头痛症状外,COVID-19症状在健康生活得分较高组(5-6种健康生活方式)中发生率均更低(得分较低组平均症状数[SD] =2.7[1.8] vs 得分较高组平均症状数[SD] =2.3[1.6])。 目前,少有研究将COVID-19大流行前、可改变的生活方式因素作为PCC风险因素,并对一系列生活方式因素进行相互调整。该项研究结果表明,拥有更健康的生活习惯可能与PCC风险降低相关,或为预防PCC提供了一个简单可行的方案。   但仍有几点局限性值得注意。第一,该研究基于的护士队列由白人为主的中年女护士组成,这可能限制了结果的进一步外推。第二,难以确定此关联结果是否适用于随后的COVID-19毒株所导致的PCC,且缺乏多次感染的信息。第三,目前暂无诊断PCC的参考标准,因此实际上很难将临床症状与COVID-19联系起来并确定为PCC病例。最后,对PAR的解释应慎重。PAR取决于特定人群中暴露的流行程度及其与疾病风险的关联,此研究的计算结果可能不适用于其他人群。   参考文献: [1] Centers for Disease Control and Prevention. Long COVID or post-COVID conditions. Updated December 16, 2022. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.html [2] Nalbandian A, Sehgal K, Gupta A, et al. Post-acute COVID-19 syndrome. Nat Med. 2021;27(4):601-615. doi:10.1038/s41591-021-01283-z [3] Centers for Disease Control and Prevention. Nearly one in five american adults who have had COVID-19 still have “long COVID.” June 22, 2022. https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2022/20220622.htm [4] Iqbal FM, Lam K, Sounderajah V, Clarke JM, Ashrafian H, Darzi A. Characteristics and predictors of acute and chronic post-COVID syndrome: A systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2021;36:100899. Published 2021 May 24. doi:10.1016/j.eclinm.2021.100899 [5] Ahmadi MN, Huang BH, Inan-Eroglu E, Hamer M, Stamatakis E. Lifestyle risk factors and infectious disease mortality, including COVID-19, among middle aged and older adults: Evidence from a community-based cohort study in the United Kingdom. Brain Behav Immun. 2021;96:18-27. doi:10.1016/j.bbi.2021.04.022 [6] Wang S, Li Y, Yue Y, et al. Adherence to Healthy Lifestyle Prior to Infection and Risk of Post-COVID-19 Condition [published online ahead of print, 2023 Feb 6]. JAMA Intern Med. 2023;10.1001/jamainternmed.2022.6555. doi:10.1001/jamainternmed.2022.6555