登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《欧洲电价趋势:预计会有更多波动》

  • 来源专题：可再生能源
  • 编译者： pengh
  • 发布时间：2017-08-16

  • 欧洲的电力价格将会变得不稳定，可变的可再生能源将会增长，但传统发电厂仍将有明显的补充。这些都是能源Brainpool发布的欧盟能源展望2050年的主要结果。的一个主要问题是电力部门将电动车的发展,卡洛斯Perez-Linkenheil和西蒙Goß写。

    欧洲电力市场一直在变化。修订法规和新法律，例如德国电力市场法，影响商业决策和市场趋势。在我们的欧盟能源展望2050年，我们为欧盟- 28个国家(包括挪威和瑞士)提供了一个潜在的不加权平均值，基于能源Brainpool开发的基本电力市场模型Power2Sim。

    Power2Sim是一种软件工具，可以模拟每小时电价，直到2050年，所有欧盟国家，以及挪威和瑞士。大多数假设都基于“欧盟能源”。“2050年的趋势”和国际能源署“2016年世界能源展望”。根据国家目标(如德国的EEG 2017年或法国的RTEscenarios)，这些假设适用于能源智力。个别国家的结果在某些情况下差别很大。对于健全的市场评估，对单个国家市场进行实体建模，包括敏感性分析，是必不可少的。

    ——文章发布于2017年8月14日

146浏览量
原文链接
相关报告

  • 《欧洲大学协会2024年趋势报告》
    • 来源专题：数智化图书情报
    • 编译者：程冰
    • 发布时间：2024-10-30
    • 7月25日，欧洲大学协会（European University Association，简称EUA）发布《2024年趋势报告》。该报告反映了欧洲高等教育区（European Higher Education Area ，简称EHEA）在疫情后面临的挑战与变革。报告强调，高等教育机构（Higher Education Institutions ，简称HEIs）需适应新的环境，并通过教育、研究和社会参与作出积极贡献。通过全面的调查，报告中指出了高等教育机构所面临的多样化优先事项和挑战。 变革时期的战略与改革 欧洲的重要性：超过98%的HEIs认为，欧盟的Erasmus+项目和Bologna进程至关重要。此外，其他主要倡议（如EEA、ERA、Horizon Europe、EUA）对89%或更多的HEIs同样重要。 国家改革：大多数机构报告，在过去五年，国家在高等教育改革取得显著进展，特别是在质量保障（69%）、数字化（68%）、国际化（67%）和机构资助（64%）等领域。 参与程度：仅有5%的HEIs表示完全不参与国家层面的战略与改革，许多机构至少在某种程度上得到了咨询。 影响因素：数字化、新冠疫情、机构间合作、环境可持续性和经济发展是过去五年影响机构战略的五大因素。 资金不足的威胁：44%的机构报告在过去五年中，资金持续低迷或减少，70%的HEIs认为资金不足是改善学习与教学的三大障碍之一。 疫情的长期影响：疫情对40%至66%的HEIs造成了持久性影响。 数字化准备：尽管数字化准备有所改善，但对人工智能和区块链的关注相对较少。72%的机构已制定环保与可持续发展战略。 基本价值观：大多数受访者认为，Bologna进程定义的基本价值观（如学术自由、学术诚信和机构自主性）基本稳定或有所改善，但19%的机构报告其自主权有所下降。 对受风险学者和学生的支持：多数机构已制定相关政策，近三分之二的EHEA接纳了来自乌的学生。 与俄罗斯和白俄罗斯的合作减少：战争导致大多数机构减少与这两个国家的合作，个别学者间的交流仍在继续。 高等教育使命 研究与教育的重要性：参与2024年趋势调查的大多数机构认为，研究与教育同等重要，并已采取具体措施将二者结合。 多重使命：除了教育和研究，机构还参与服务社会和国际化工作。 服务社会的优先级：超过三分之二的机构将服务社会视为战略优先事项，并预计未来相关活动将进一步增加。然而，资金不足和人员短缺是主要挑战。 教学支持：大多数机构提供教师培训和交流合作机会，约三分之二的机构设有学习与教学中心，以促进教学实践社区的发展。 教学评估与职业发展：大多数机构将教学绩效评估纳入职业发展评价指标。尽管学术界对教学和研究的重视程度有所提高，但许多机构仍认为教学在学术评估和职业晋升中占较小比例。 公平、多样性和包容性（Equity, Diversity And Inclusion，简称EDI）：几乎所有高等教育机构将EDI视为主要优先事项，并制定相关策略。过去五年中，支持EDI的具体措施有所增加，但机构在资金方面面临困难。不同国家的EDI政策存在差异，使得评估和比较这些政策变得复杂。 高等教育机构的主要趋势 学生人数：大多数机构报告学生人数稳定或增加，但中部及东部的部分地区的本科和硕士生人数却在下降。 多样性：学生群体日益多样化，国际学生数量上升，机构普遍实施国际招生策略。 混合学习：学生和教职工对混合学习的需求持续上升，平均而言，欧洲高等教育区有 79% 的学生在校内学习，9% 的学生在校外学习，12% 的学生将两者结合起来学习。 灵活的学习方式：大多数学位授予机构在课程中提高了灵活性，尤其是在选修课的提供上，但较之2018年整体措施有所下降。 就业支持：几乎所有机构均有支持学生就业的措施，但与毕业生本身相比，高校对学生进入职场的准备情况过于乐观。 非学历教育的兴起 增长趋势：70%的高等教育机构目前提供非学历教育，另有21%计划提供。 微证书：微证书在欧洲和国家政策中占据核心地位，被视为创新与包容的机会。75%的机构将其视为多样化教育的战略之一。 实施挑战：约一半至三分之二的机构面临实施挑战，包括缺乏框架、定义学习者身份、资金模式及课程设计等问题。 不同看法：虽然大多数机构对微证书持积极态度，但也指出预测其有效性和影响为时尚早。各机构对外界对微证书的期待感到担忧，认为这些期望可能过高，特别是在一些法律、透明度和兼容性问题尚未解决的背景下。 MOOCs（在线课程）停滞：仅约四分之一的HEIs仍然提供MOOCs，其受欢迎程度似乎下降。 未来预期：一半的机构预计在未来五年内非学历教育的入学人数将增加，另有25%预计人数将保持稳定。 终身学习角色：非学历教育的日益参与，无论是在课程数量还是学习者数量方面，都促使我们反思其与学历教育的互补性，以及高等教育在终身学习中的角色。 国际交流与机构间合作 国际化：国际化仍然是欧洲高等教育机构的高度优先事项，受到欧洲政策改革、资金的支持。 流动性情况：大多数机构的流动率有所上升或保持稳定，但约一半的机构尚未恢复到疫情前的水平。流动的基准目标（20%）仍然遥不可及，机构认为需解决住宿和资金不足等问题。其中，81%的HEIs提到奖学金不足是主要障碍。 学分认可问题：45%的机构在学分认可方面存在问题，表明Bologna进程的改革尚未全面实施。 虚拟交流的兴起：新冠疫情使虚拟交流成为国际的主流形式，混合流动性（虚拟与实体结合）变得更为常见，虚拟交流的使用率从12%增至54%。 教职员工流动性：教职员工流动日益成为重要优先事项，57%的机构致力于改善相关策略，但仍缺乏系统性方法。 联合项目与学位：约一半的机构提供联合项目和学位。受欧洲大学倡议的推动，尽管实施面临着复杂挑战，但整体情况乐观。 系统化国际活动：72%的机构已建立系统化国际活动结构和资源，59%的机构设有专门领导职位，五分之一的机构面临人员资源不足。
    232浏览量
    原文链接

  • 《谁在操控欧洲电价？》
    • 来源专题：能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者：guokm
    • 发布时间：2022-11-15
    • ◆ 深层次看，当前能源危机暴露出欧洲内部电力市场的局限性 ◆ 欧盟重新设计欧洲电力市场、改革电力定价机制源于乌克兰危机及其后续能源格局冲击下的“突发变量”，对于长期高度市场化的欧洲电力市场而言，改革更像是欧盟层面的紧急干预 乌克兰危机升级以来，欧盟追随美国对俄施加多轮制裁，但制裁引起的反噬效应反而令欧洲能源供应紧张，天然气和电力价格飙升。 据美联社报道，欧盟委员会主席冯德莱恩近日承诺改革欧洲电力市场，以帮助降低因天然气价格飙升而被推高的电价。冯德莱恩指出，飞涨的电价“现在暴露出我们当前电力市场设计的局限性”。 【电价飙升助推改革】 欧洲天然气、原油、煤炭等化石能源贫瘠，对俄罗斯依赖度高。乌克兰危机升级以来，欧盟并未追随美国完全禁止从俄进口能源，在能源领域的制裁始终有所保留。 然而，今年7月以来俄罗斯对欧天然气断供，致使欧洲能源供应严重短缺，陷入自上世纪80年代以来最严重的能源危机。欧洲又因持续高温、极端天气等造成发电量锐减，电力价格飙升至历史高位。8月德国、法国电力期货价格突破1000欧元每兆瓦时，同比涨了近10倍。 欧洲电气化水平高，人均用电量处于世界领先水平。由能源危机引发的欧洲电价飙升，既是“天灾”，也有“人祸”。 表面上看，电力价格上涨的主要原因是乌克兰危机背景下能源供应短缺造成“电荒”，并通过供需失衡的市场化机制向居民、工业等终端电力消费市场传导。从这一逻辑出发，欧盟结合强制性能源储备、实施能源来源多元化、加速可再生能源转型，实施了一系列部署行动。 在竭力摆脱对俄能源依赖的背景下，在外界看来虽有“手足无措”“捉襟见肘”之感，但欧洲能源安全和电力供应的“底线”不至于被轻易突破。 深层次看，当前能源危机暴露出欧洲内部电力市场的局限性。天然气和电力价格直接挂钩等机制弊端亟需重新设计。欧盟委员会主席冯德莱恩8月29日表示，欧盟的电力市场定价机制已不再正常运作，并承诺改革欧洲电力市场。法国总统马克龙、德国总理朔尔茨也表示赞成改革相关机制来抑制电价飙升。 总而言之，从电价飙升的现实情况出发，欧洲电力市场改革的关键在于对电力定价机制(或称为“电力批发市场”)的改革。 9月8日在瑞典斯德哥尔摩拍摄的一处电车充电设施 新华社发 (魏学超摄) 【欧洲电力市场的局限】 欧洲电力市场是一个包括批发、零售、实时定价、点对点交易等所有要素的灵活性电力交易平台。自1996年欧盟发布“电力市场化改革指令”至今，欧盟积极建设统一电力市场和推进市场化改革，在欧盟全境推动电力市场完全开放、建立市场化的跨国电力分配机制、加快泛欧洲输电网融合、统一输电交易机制等。 其中，电力定价机制作为连接市场供需两端的关键，直接关乎电价的最终形成，是欧洲电力市场的关键一环。 欧洲电力市场目前的定价机制是基于能源供需关系(按出清价格支付)设计的，即电价采取边际成本定价。发电商根据生产成本定价，市场交易中会优先选择价格较低的可再生能源电力，再选择高价的化石能源电力，直至满足边际电力需求，最终电价根据该时期成交的最昂贵的电价决定。 该机制决定了价格更高的气电成为平衡市场的定价者，所有中标机组都按气电价格获得统一的系统清算价格。在当前的电力定价机制下，欧盟电力市场主要能源来源之一的天然气价格的上升，持续推动了所有电力价格上涨。 在过去，欧洲天然气价格维持在较低水平，该定价机制有利于市场高效运营，加速可再生能源转型——可再生能源以零边际成本生产，电力价格最便宜，而天然气边际成本较高且电力价格较高，在更高边际成本的发电商决定最终电价的机制下，可再生能源发电商将受益于高价提高利润率，有助于激励可再生能源领域的投资和发展，最终加速实现欧洲能源安全、绿色发展、碳中和等。 一切看上去那么美好，然而在极端天气和国际争端等突发情况的影响下，该机制的弊端充分暴露。 欧洲终端电价受制于边际成本定价机制，致使价格波动剧烈。且高企的天然气价格决定了市场的电价，从而导致了电价的失控上涨，形成当前可再生能源发电商赚得盆满钵满、民众为高电价买单苦不堪言的局面。在天然气这一“突发变量”供应不可预见、价格不确定性有增无减的形势下，欧盟随即将注意力聚焦于电力市场的结构性改革上。 【结构性改革路径】 欧洲电力市场化较为充分，得益于欧洲一体化和竞争中性的发展理念，欧洲电力批发市场结合上述定价机制，在发电商和终端消费市场之间起到连接作用。因此，欧盟对电力市场改革的本质是采取“去市场化”的干预措施，强行将电价与天然气价格脱钩、实现发电商利润“再分配”，从而抑制电价飙升。 具体而言，欧盟委员会讨论的改革方案大致可归纳为3条路径： 一是为天然气价格设置上限。欧盟参照七国集团(G7)对俄罗斯石油设置价格上限的做法，针对边际成本定价机制下电价由天然气价格决定的弊端，通过限制用于发电的天然气价格上限实现对电价的干预，从而达到电价与天然气实际价格脱钩的目的。为弥补天然气限价与实际价格之间的差价，欧盟及成员国考虑给予天然气供应方相应的财政补贴。 二是拆分欧洲电力市场。当前电力定价机制造成电价飙升的症结之一是，所有类型的发电商在共同市场进行报价。欧盟考虑将市场一分为二，将以天然气、煤炭为主的发电商与可再生能源为主的发电商区分开来，使得可再生能源电价与天然气价格脱钩。 三是征收超额利润税。当前可再生能源发电商受益于天然气价格上涨，以较低的边际成本获得了丰厚的利润。欧盟考虑对可再生能源发电商征收“超额利润税”，或直接设置收入上限，并规定上缴超额收入。然后将财政收入进行“再分配”，或补贴给下游的居民、工业等终端电力消费市场，或补贴给其他类型的发电商，或用于加速可再生能源转型。 与此同时，对欧盟而言，电力市场结构性改革不仅需要优化电价形成机制，减少电价波动幅度，同时从消费侧削减电力需求也是改革的关键议题。为此，欧盟计划在继续呼吁终端电力消费节约用电的基础上，为成员国制定电力需求的强制性削减幅度和提升能效的指令要求，以确保电力供应安全。 总的来说，欧盟重新设计欧洲电力市场、改革电力定价机制源于乌克兰危机及其后续能源格局冲击下的“突发变量”，对于长期高度市场化的欧洲电力市场而言，改革更像是欧盟层面的紧急干预。 虽然改革能够在短期迅速降低电力价格，但也存在违背电价机制鼓励可再生能源发展的初衷，偏向性财政补贴也会激化电力企业、消费者之间的不公平竞争。欧盟对电力市场结构性改革的成败，还是取决于如何应对此次能源危机以及可再生能源的转型效率。
    154浏览量
    原文链接