《在高发病率地区,使用T-SPOT.TB诊断非常规胸膜结核优于ADA:601例前瞻性分析》

  • 来源专题:结核病防治
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2021-01-18
  • 结核性胸腔积液(TPE)是最常见的肺外表现,可能对肺功能有持久的影响。然而,传统的TPE诊断试验存在多方面的局限性。鉴于此,研究人员评估了干扰素γ释放试验(IGRA:T-SPOT.TB)对不同特征的TPE患者的诊断效力。

    研究人员进行了一项前瞻性的单中心研究,包括2015年6月至2018年10月连续登记的所有疑似胸腔积液患者。通过受试者特性(ROC)曲线,确定并分析了技术临界值和T-SPOT有胸腔积液(PF)上的用途。采用Logistic回归分析获得TPE的独立危险因素,并与ADA比较,按危险因素分层的T-SPOT试验的效果。

    本次研究共连续招募601人。早期分泌性抗原靶点-6(ESAT-6)和培养滤液蛋白-10(CFP-10)的最大斑点形成细胞(SFCs)在本研究中具有最佳的诊断效率,与ADA(0.885 vs 0.887,P = 0.957)相当,优于外周血(PB),敏感性为83.0%,特异性为83.1%(截止值为466个SFCs / 10 6个单核细胞)。在ADA(<40 IU/L)低的TPE患者中,PFT-SPOT的敏感性和特异性分别为87.9%和90.5%。ADA的有效性与年龄呈负相关,但PFT-SPOT测试在各年龄段均表现稳定。年龄(< 45 岁;比值比(OR)= 5.61,95%可信区间(CI)3.59–8.78;P < 0.001)、性别(男性;OR = 2.68,95%可信区间1.75–2.88;P < 0.001)和体重指数(BMI)(< 22;OR = 1.93,95%可信区间1.30–2.88;P = 0.001)通过多因素logistic回归分析显示,它们与结核病风险独立相关。值得注意的是,按危险因素分层时,PFT-SPOT的敏感性优于ADA的敏感性(76.5%比23.5%,P =0.016),且效特异性也不差(84.4%比96.9%,P =0.370)。

    综上所述,PFT-SPOT分析可以有效鉴别ADA低于40 IU/L的TPE患者,在非常规TPE患者(年龄≥45岁,女性或BMI≥22)中优于ADA。PFT-SPOT分析是补充ADA诊断TPE的理想选择。

相关报告
  • 《结核分枝杆菌感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)对结核性腹膜炎的诊断价值》

    • 来源专题:结核病防治
    • 编译者:李阳
    • 发布时间:2016-05-04
    • 结核性腹膜炎(TBP)是由结核杆菌引起的腹膜慢性、弥漫性炎症,感染途径可由腹腔内结核直接蔓延或血行播散而来,以中青年多见,女性略多于男性。当前结核杆菌感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在结核感染引起的胸腔积液、胸膜炎等疾病中诊断价值方面的研究较多,但较少关注其对于结核性腹膜炎的临床诊断价值,为此,来自淄博市第一医院的3名研究人员比较了T-SPOT.TB、结核菌素试验(PPD)、血清结核抗体(TB-Ab)与腹水腺苷脱氨酶(ADA)4种方法针对结核性腹膜炎的检出阳性率、灵敏度、假阴性率、特异度等指标,旨在评价T-SPOT.TB用于结核性腹膜炎诊断的价值,其相关成果发表在《中华医院感染学杂志》2015年第25卷第18期。 研究选取TBP确诊患者30例、尚未确诊或怀疑为TBP患者25例(可疑组)及非TBP患者30例(对照组)作为分析样本,且各组在性别、年龄等方面的差异无统计学意义,具有可比性,之后应用SPSS分析软件对4种方法的检测结果进行统计学分析。 结果显示,若将TBP确诊和可疑病例作为一组共55例,对照组30例,总共85例患者经4种方法检测,则T-SPOT.TB、PPD皮试、血清TB-Ab及腹水ADA的检出阳性率分别为98.18%、49.09%、16.36%、36.36%,相互间的差异有统计学意义(P<0.05),且仅T-SPOT.TB的检测阳性率在可疑组与对照组之间的差异具有统计学意义(P<0.05),表明T-SPOT.TB的检测阳性率要高于常规检测方法。此外,还发现T-SPOT.TB检测的灵敏度为98.18%、假阴性率为1.81%、特异度为93.33%、假阳性率为6.67%、正确指数为0.92、病理诊断符合率为96.47%、阳性预测值为96.43%、阴性预测值为96.55%,而PPD的灵敏度为49.09%、假阴性率为50.90%、特异度为60.00%、假阳性率为40.00%、正确指数为0.09、符合率为52.94%、阳性预测值为69.23%、阴性预测值为39.13%,说明与仅次于T-SPOT.TB的PPD相比,T-SPOT.TB具有较高的发现患者及排除非患者能力。 综上所述,T-SPOT.TB在结核性腹膜炎诊断方面具有较高的灵敏度和特异度,且快速准确,在筛检和诊断TBP中具有较高的临床应用价值。
  • 《Xpert MTB / RIF Ultra的附加值用于在低发病率地区诊断肺结核》

    • 来源专题:结核病防治
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2018-12-17
    • 背景:Xpert MTB / RIF(Xpert)用于直接分子检测结核分枝杆菌和利福平对临床标本的耐药性,大大提高了结核病(TB)的诊断率。 Xpert MTB / RIF Ultra(Ultra)被提议作为Xpert的替代品,具有更高的灵敏度和改进的利福平抗性检测。我们评估了Ultra和Xpert在低TB负荷设置下进行肺结核的诊断性能。 方法:对来自瑞士洛桑(2016年11月至2018年8月)(n = 196)的疑似肺结核患者呼吸道标本的培养进行Ultra和Xpert的表现比较。临床数据用来调查不一致的结果。建立了Ultra的半定量结果与涂片显微镜状态检测耐酸杆菌(AFB)的相关性。 结果:Xpert和Ultra对培养阳性标本的敏感性分别为82.9%(39/47)和95.8%(45/47),对涂片阳性标本的两种检测都为100%(23/23),对涂片阴性标本的比例分别为66.7%(16/24)和91.7%(22/24)。使用培养物作为金标准,Xpert和Ultra的特异性分别为97.3%(145/149)和96.64%(144/149)。根据临床发现和微生物培养,所有具有新类别“痕量”的Ultra阳性患者被诊断为活动性结核病。Xpert和Ultra的半定量结果与AFB检测的半定量结果正相关。 结论:在低发病率的情况下,与Xpert相比,我们的数据支持Ultra的灵敏度增加。超半定量结果与AFB负荷之间的相关性有助于评估患者的传播潜力。