《在高发病率地区,使用T-SPOT.TB诊断非常规胸膜结核优于ADA:601例前瞻性分析》

  • 来源专题:结核病防治
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2021-01-18
  • 结核性胸腔积液(TPE)是最常见的肺外表现,可能对肺功能有持久的影响。然而,传统的TPE诊断试验存在多方面的局限性。鉴于此,研究人员评估了干扰素γ释放试验(IGRA:T-SPOT.TB)对不同特征的TPE患者的诊断效力。

    研究人员进行了一项前瞻性的单中心研究,包括2015年6月至2018年10月连续登记的所有疑似胸腔积液患者。通过受试者特性(ROC)曲线,确定并分析了技术临界值和T-SPOT有胸腔积液(PF)上的用途。采用Logistic回归分析获得TPE的独立危险因素,并与ADA比较,按危险因素分层的T-SPOT试验的效果。

    本次研究共连续招募601人。早期分泌性抗原靶点-6(ESAT-6)和培养滤液蛋白-10(CFP-10)的最大斑点形成细胞(SFCs)在本研究中具有最佳的诊断效率,与ADA(0.885 vs 0.887,P = 0.957)相当,优于外周血(PB),敏感性为83.0%,特异性为83.1%(截止值为466个SFCs / 10 6个单核细胞)。在ADA(<40 IU/L)低的TPE患者中,PFT-SPOT的敏感性和特异性分别为87.9%和90.5%。ADA的有效性与年龄呈负相关,但PFT-SPOT测试在各年龄段均表现稳定。年龄(< 45 岁;比值比(OR)= 5.61,95%可信区间(CI)3.59–8.78;P < 0.001)、性别(男性;OR = 2.68,95%可信区间1.75–2.88;P < 0.001)和体重指数(BMI)(< 22;OR = 1.93,95%可信区间1.30–2.88;P = 0.001)通过多因素logistic回归分析显示,它们与结核病风险独立相关。值得注意的是,按危险因素分层时,PFT-SPOT的敏感性优于ADA的敏感性(76.5%比23.5%,P =0.016),且效特异性也不差(84.4%比96.9%,P =0.370)。

    综上所述,PFT-SPOT分析可以有效鉴别ADA低于40 IU/L的TPE患者,在非常规TPE患者(年龄≥45岁,女性或BMI≥22)中优于ADA。PFT-SPOT分析是补充ADA诊断TPE的理想选择。

相关报告
  • 《结核分枝杆菌感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)对结核性腹膜炎的诊断价值》

    • 来源专题:结核病防治
    • 编译者:李阳
    • 发布时间:2016-05-04
    • 结核性腹膜炎(TBP)是由结核杆菌引起的腹膜慢性、弥漫性炎症,感染途径可由腹腔内结核直接蔓延或血行播散而来,以中青年多见,女性略多于男性。当前结核杆菌感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在结核感染引起的胸腔积液、胸膜炎等疾病中诊断价值方面的研究较多,但较少关注其对于结核性腹膜炎的临床诊断价值,为此,来自淄博市第一医院的3名研究人员比较了T-SPOT.TB、结核菌素试验(PPD)、血清结核抗体(TB-Ab)与腹水腺苷脱氨酶(ADA)4种方法针对结核性腹膜炎的检出阳性率、灵敏度、假阴性率、特异度等指标,旨在评价T-SPOT.TB用于结核性腹膜炎诊断的价值,其相关成果发表在《中华医院感染学杂志》2015年第25卷第18期。 研究选取TBP确诊患者30例、尚未确诊或怀疑为TBP患者25例(可疑组)及非TBP患者30例(对照组)作为分析样本,且各组在性别、年龄等方面的差异无统计学意义,具有可比性,之后应用SPSS分析软件对4种方法的检测结果进行统计学分析。 结果显示,若将TBP确诊和可疑病例作为一组共55例,对照组30例,总共85例患者经4种方法检测,则T-SPOT.TB、PPD皮试、血清TB-Ab及腹水ADA的检出阳性率分别为98.18%、49.09%、16.36%、36.36%,相互间的差异有统计学意义(P<0.05),且仅T-SPOT.TB的检测阳性率在可疑组与对照组之间的差异具有统计学意义(P<0.05),表明T-SPOT.TB的检测阳性率要高于常规检测方法。此外,还发现T-SPOT.TB检测的灵敏度为98.18%、假阴性率为1.81%、特异度为93.33%、假阳性率为6.67%、正确指数为0.92、病理诊断符合率为96.47%、阳性预测值为96.43%、阴性预测值为96.55%,而PPD的灵敏度为49.09%、假阴性率为50.90%、特异度为60.00%、假阳性率为40.00%、正确指数为0.09、符合率为52.94%、阳性预测值为69.23%、阴性预测值为39.13%,说明与仅次于T-SPOT.TB的PPD相比,T-SPOT.TB具有较高的发现患者及排除非患者能力。 综上所述,T-SPOT.TB在结核性腹膜炎诊断方面具有较高的灵敏度和特异度,且快速准确,在筛检和诊断TBP中具有较高的临床应用价值。
  • 《常规生化指标在结核性和癌性胸腔积液鉴别诊断中的临床价值》

    • 来源专题:结核病防治
    • 编译者:李阳
    • 发布时间:2017-07-14
    • 由于病理标本获取困难,结核性胸膜炎与肿瘤性胸腔积液的鉴别存在难度,多数情况下通过血液及胸腔积液生化指标及肿瘤标记物测定作出临床诊断,但各地区在测定方法、单位及阈值(cut.off)的设定等方面均存在差异,给临床应用带来混乱,难以避免漏诊、误诊。随着电视胸腔镜的普及,胸膜疾病能通过镜下直视活检明确,其灵敏度、特异度及安全性等指标均优于经胸壁盲活检(closed blind pleural biopsy,CBPB),使得对常规生化指标的鉴别诊断价值重新评估及规范成为现实。基于此,来自庆开县中医院及第三军医大学新桥医院的研究人员通过对经胸腔镜病理活检确诊肿瘤及结核性胸腔积液的病例进行回顾性分析,探讨并评估了血液及胸腔积液生化指标在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值,其相关成果发表于 中华肺部疾病杂志(电子版)2016年第9卷第6期。 研究首先选择2014年7月至2015年12月在胸腔镜下直视活检并经病理确诊为“胸腔积液”的66例患者为分析样本,并依据病检结果将其分为结核性胸腔积液组和癌性胸腔积液组。然后回顾性分析患者的一般资料、血液及胸腔积液的生化指标、胸腔镜病理活检结果等,其中血液生化指标包括c反应蛋白金标法、血沉魏氏法、血清腺苷脱氨酶酶显色法;胸腔积液生化指标包括总蛋白双缩脲法、乳酸脱氢酶丙酮酸法、腺苷脱氨酶。最后对相关检测结果进行统计学分析。 结果显示,30例患者经病理活检或组织活检结核杆菌DNA检测证实为结核感染,其余36例患者经胸腔镜活检病理学证实为癌性胸腔积液;结核性胸腔积液组患者的结核组血沉(ESR)、胸腔积液总蛋白(TP)、血清腺苷脱氨酶(SADA)、胸水腺苷脱氨酶(PADA)均高于癌性胸腔积液组,差异有统计学意义;ROC曲线下面积依次为(AUC 0.97)、总蛋白(AUC0.74)、ESR(AUC 0.71)、SADA(AUC 0.68),且均有统计学意义;由于除胸水PADA较高外,其余三种AUC值均在0.7左右,因而将PADA与SADA比值(PADA/SADA)、血沉与胸水总蛋白合并后计算显示结核性胸水患者PADA/SADA比值升高,AUC值0.97,而其它指标与胸水腺苷脱氨酶(PADA)ROC曲线分析结果相似。此外,将ESR与TP合并后AUC提升至0.79,其它指标如灵敏度及特异度有不同程度升高。 综上所述,胸腔积液中PADA有较好的特异性和敏感性,在结核性和癌性胸腔积液的鉴别诊断中有重要参考价值,而血沉、胸腔积液总蛋白、血清PADA等常规生化指标特虽然特异性和敏感性较差,但多项指标联合应用时亦有一定诊断参考意义。此外,由于发现的胸腔积液PADA等指标与现通行的参考标准存在一定的差异,因此不排除与地域、试剂、度量单位等原因相关。且研究样本量较小,因而PADA的诊断价值尚需多中心、大规模临床研究进一步证实。