《COPE新流程图:数据发布中的伦理问题》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: CSCD
  • 发布时间:2023-11-13
  • COPE于2023年6月26日在其官方网站,为处理与数据发布相关的伦理问题的期刊和数据存储库推出了一系列实用流程图。该流程图由FORCE11和COPE研究数据发布工作组制定。

    1、处理对已发表数据的作者身份或贡献者身份的担忧

    在发表后,人们对研究数据的作者身份或贡献身份提出了担忧。该流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理问题的分步指南。参见图7。

    要点:

    问题可能与作者顺序的更改或其他数据集贡献者或作者身份问题有关。

    如果无法达成协议,请考虑与该机构联系。

    2、处理对未发表数据的作者身份或贡献者身份的担忧

    在发布之前,对数据集的作者身份或贡献身份提出了担忧。该流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理问题的分步指南。参加图8。

    要点:

    问题可能与作者顺序的更改或其他作者身份和贡献者身份问题有关。

    如果无法达成协议,请考虑与该机构联系。

    3、对未发布数据中风险的担忧

    对可能有害或侵犯隐私的数据集表示担忧。流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理这些问题的分步指南。参见图9。

    要点:

    对可能存在以下风险的数据提出的担忧,涉及个人、某些社区、更广泛的社会、濒危物种等。

    4、对已发布数据中的风险的担忧

    对可能有害或侵犯隐私的已发布数据表示担忧。流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理这些问题的分步指南。参见图10。

    要点:

    对潜在数据滥用的担忧,可能面临以下风险,涉及个人、某些社区、更广泛的社会、濒危物种等。

    5、处理对未发表数据的科学严谨性的担忧

    在发布之前,人们对数据集的科学严谨性提出了担忧。该流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理此过程的分步指南。参见图11。

    要点:

    由于以下原因,问题可能与数据集中的错误或差距有关,包括:无意错误、不完整的数据集、数据操作。

    6、处理对已发布数据的科学严谨性的担忧

    在发布后,人们对数据集的科学严谨性提出了担忧。该流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理此过程的分步指南。参见图12。

    要点:

    由于以下原因,问题可能与数据集中的错误或差距有关,包括:意外数据错误、部分可用的数据集、数据制作。

    7、处理对未发布数据的法律和法规限制的担忧

    在发布之前,人们对数据集提出了担忧,例如知识产权、研究或处理法规。流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理这些问题的分步指南。参见图13。

    要点:

    法律或监管问题和数据集可能涉及,包括:知识产权纠纷、违反国家或法律框架、围绕研究实践的国际法规、有关数据处理的国际法规。

    8、处理有关已发布数据的法律和法规限制的问题

    对发布后的数据集提出了担忧,例如知识产权、研究或处理法规。流程图为数据发布者(如期刊或数据存储库)提供了有关如何处理这些问题的分步指南。参见图14。

    要点:法律或监管问题和数据集可能涉及的问题包括:知识产权纠纷、违反国家或法律框架、围绕研究实践的国际法规、有关数据处理的国际法规。

    图7-图14,详见附录。



    转载自公众号:CSCD

    原文链接:COPE新流程图:数据发布中的伦理问题 上/下

    1.https://mp.weixin.qq.com/s/un1iLqGnSVf4oTwH2Fcbqw

    2.https://mp.weixin.qq.com/s/8paz6PB4mhYLYuVr1rLFKw

相关报告
  • 《COPE与FORCE11联合发布《处理与科研数据发布相关的伦理问题的建议》》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘凤红
    • 发布时间:2023-01-28
    •   随着科研数据共享行为的增加,与数据集共享和发布相关的伦理挑战也显露出来。 为了支持参与研究数据发布的利益相关者,FORCE11研究数据发布伦理工作组与COPE合作,提出了处理科研数据共享和发布的伦理道德案例的最佳实践建议。近来,我国科技期刊逐渐加强科学数据共享和发布工作,为给国内同行提供可供参考的资料,我们全文翻译了建议书。   建议书主要针对以下四种问题类型:作者身份和贡献冲突、法律和监管限制、严谨性、风险。每个部分都提供了对每类情况的描述,说明了有关问题可能出现的背景,并且针对如下方面提出建议:一旦问题引起数据发布者的注意,利益相关者该如何处理。   出版伦理相关的问题可能出现在研究周期的所有阶段,包括研究想法形成阶段、数据收集和分析以及出版阶段。本建议书侧重于处理与出版阶段相关的伦理问题。   编译:于泳琳、刘凤红
  • 《英伦理机构发布报告探讨基因编辑婴儿的伦理问题》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2018-10-12
    • 新 闻 英伦理机构发布报告探讨基因编辑婴儿的伦理问题 7月,英国纳菲尔德生物伦理学理事会(Nuffield Council on Bioethics)发布《基因组编辑和人类繁殖》(Genome editing and human reproduction)报告。报告指出,如果改变人类胚胎的DNA符合未来儿童的利益,并且不会加剧已经形成的社会分化的各种不平等,那么它在“道德上就是被允许的”。 该报告并没有呼吁修改英国法律以允许基因编辑婴儿,而是敦促各界对该方法的安全性和有效性、社会影响以及对其影响的广泛争论进行研究。 目前,尽管英国和其他一些国家的法律禁止基因编辑婴儿的诞生,但世界范围内的一些实验已经表明,DNA编辑在原则上可以防止儿童继承由缺陷基因引起的严重疾病。然而,在人类胚胎中修改基因的前景一直备受争议。首先,这个程序还没有被证明是安全的。7月16日发表在《自然·生物技术》杂志上的一项研究中,英国研究人员发现基因组编辑工具Crispr-Cas9对DNA的损害比想象的要大得多。如果科学家们的研究是正确的,那么基因编辑可能会破坏健康的基因,而这原本的目的仅仅是为了修复缺陷的基因。另一个考虑是,任何对胚胎DNA的改变都会影响到包括精子或卵子在内的所有细胞。这意味着对基因的任何改造都将会遗传给后代。此外,在绝大多数情况下,可以使用替代程序(如胚胎植入前遗传学检测)来筛选胚胎中的有害DNA。 DNA编辑也增加了“设计婴儿”的可能性,通过标准的试管婴儿(IVF)技术创造的胚胎的遗传密码可以被编辑重写,从而使得孩子们拥有父母想要的特征。报告指出,基因组编辑的用途没有任何特定的限制,但出于伦理考虑,任何应用都必须遵循符合儿童利益的原则,并且不能对社会产生任何不良影响。该报告敦促政府建立一个新的机构,以确保尽可能多的公众参与进来,以讨论哪些基因的编辑是应该和不应该被允许的。