《《柳叶刀》:新冠感染减少75%!以色列接种辉瑞/BioNTech疫苗真实保护数据发表》

  • 来源专题:中国科学院病毒学领域知识资源中心
  • 编译者: malili
  • 发布时间:2021-03-01
  • 2020年底多款新冠疫苗在全球多地获批以来,这些疫苗在真实世界中的保护效力成为人们关切的问题。以色列是新冠疫苗接种速度最快、接种率最高的国家之一,根据牛津大学团队支持的Our World in Data网站数据,截至2月17日,以色列已有47.66%的人口接种了至少一剂新冠疫苗,大幅领先全球多国数据。得益于疫苗的高覆盖率和相关科研工作的推进,以色列数据也特别引人关注,是我们了解疫苗真实作用的重要窗口。

    当地时间2月18日,权威医学期刊《柳叶刀》正式发表了以色列大型医学中心接种BNT162b2疫苗后的早期保护数据,支持了BNT162b2疫苗接种对于新冠病毒感染和新冠病毒疾病(COVID-19)的高度预防效果,值得注意的是,这项分析纳入了无症状感染数据——而这是目前研究中还相对缺乏的信息。

    辉瑞/BioNTech联合开发的BNT162b2新冠疫苗于2020年12月在以色列获批,并随即启动了全国免疫接种,这一时间窗也与以色列第三波疫情高峰相重叠。Sheba医学中心是以色列最大规模的医院之一,拥有9647名医务工作者,并于2020年12月19日开始启动所有工作人员(此前已感染新冠者除外)的疫苗接种,同时也对这些员工中的疫苗接种保护效力进行了分析。

    这项研究回顾性分析了9109名符合接种标准的医务工作者的数据。截至2021年1月24日,有7214人(79%)已接种第一剂疫苗,6037人(66%)已接种第二剂疫苗。在完成两剂接种的人群中,有5505(91%)是在第一剂接种后的第21或22天接种第二剂(符合免疫程序)。

    院内实行每日症状报告和即日检测,因而能够迅速(<24小时)发现暴露于新冠病毒或出现相关症状的人员并进行相关流行病学调查。

    在2020年12月19日-2021年1月24日期间,Sheba医学中心的医务工作者中,共有170人感染新冠病毒,其中99人(58%)出现症状并被归为COVID-19确诊病例。在170名感染者中,89人(52%)未接种疫苗,78人(46%)在接种第一剂疫苗后呈阳性,3人(2%)在接种第二剂疫苗后呈阳性。在可追踪传染源的125例感染中,有87例(70%)是社区获得性感染,没有医院聚集性感染。

    在调整其他潜在影响因素后,数据显示,相比较于未接种的医务工作者,接种第一剂疫苗后第1-14天和第15-28天,新冠病毒感染风险分别降低了30%和75%,发展为COVID-19的风险分别降低了47%和85%。

    研究团队指出,这些数据由于缺乏有效的实验室监测,这些观察性数据可能对无症状病例有所低估。目前关于疫苗预防无症状感染的数据较少,这项分析初步显示了疫苗减少感染(包括无症状感染)风险的功效,但仍需通过进一步积极监测来验证。

    此外,由于医务人员暴露风险更高,在医务人员中观察到的疫苗保护效果可能也不同于在一般人群中收集的数据。此前,BNT162b2疫苗的临床试验数据显示,在接种第一剂疫苗和第二剂疫苗之间的间隔期,BNT162b2疫苗预防COVID-19的保护效力达到52.4%,在接种第二剂疫苗后2-7天,保护效力为90.5%。

    总体而言,这些数据表明,接种第一剂BNT162b2疫苗后的早期阶段,新冠病毒感染率和COVID-19发病率都显著降低。在面临疫苗或相关资源短缺的地区,这些数据也为适当延迟第二剂疫苗接种、促进第一剂疫苗覆盖更多人群的策略提供了支持。当然,目前仍需更长的随访时间来评估单剂疫苗的长期有效性。

    (来源:医学新视点)

    原文出处:Amit S, Regev-Yochay G, Afek A, Kreiss Y, Leshem E. Early rate reductions of SARS-CoV-2 infection and COVID-19 in BNT162b2 vaccine recipients. Lancet. 2021 Feb 18:S0140-6736(21)00448-7. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00448-7. Epub ahead of print. PMID: 33610193.

    链接:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33610193/

相关报告
  • 《《柳叶刀》子刊发表首例新冠二次感染重症,专家强调疫苗的保护作用》

    • 来源专题:中国科学院病毒学领域知识资源中心
    • 编译者:malili
    • 发布时间:2020-10-24
    • 前不久,美国一名曾为轻症的患者确诊“二次感染”新冠病毒且发展为重症的消息一度引起极大关注。当地时间10月12日,这一病例报告正式经过同行评议并发表于《柳叶刀-传染病》。不同于此前香港大学报告的首个确认被新冠病毒重复感染的病例,这名患者的免疫系统似乎并没有起到应有的保护作用。 病例详细情况 根据论文介绍,这是美国内华达州一名25岁患者,自今年3月25日开始出现喉咙痛、咳嗽、头痛、恶心、腹泻的症状,并于4月18日经检测确认感染新冠病毒。隔离期间,4月27日患者症状好转,5月9日和5月26日两次核酸检测均已转阴,直至5月28日患者都没有不适。 转折发生在5月31日,患者再次出现发烧、头痛、头晕、咳嗽、恶心和腹泻的症状,不过去医院拍了个X光胸片就回家了。6月5日,他进一步发展为低氧症,不得不住院持续吸氧,最新X光胸片明显表现出了病毒性非典型性肺炎,并检测出新冠病毒核酸阳性。6月6日,抗体检测IgG/IgM也均为阳性。 重复感染的证据 与在中国香港发现的首个二次感染病例相似,考虑到这名患者曾出现症状恢复且两次核酸阴性结果,研究团队也对其两次感染的病毒基因组进行了比对。分析结果显示,两次样本的病毒来自同一进化枝——这是当地同时期流行的主要病毒株进化枝。尽管不能完全排除是一次持续感染导致的病毒再激活,但是,两次样本病毒的基因组有大量其他明显的差别,根据现有科学证据,这些差别无法通过病毒短期内在体内进化来解释。 此外,该患者也没有服用任何免疫抑制药物或存在HIV感染,因免疫系统问题而导致“病毒未能被身体完全清除”的可能性不大。而且,第二次发病时,他的父母也检测出新冠阳性,尽管尚未得到测序结果,但这支持了该患者二次暴露和二次感染的合理性。 基于多方面的详尽证据,研究团队认为,基本可以确认这是一例二次感染。 为什么症状更严重?免疫力和疫苗还管用吗? 在论文中,研究团队也探讨了二次感染症状加重的潜在原因:可能是暴露于非常大量的病毒,可能是二次感染的病毒对这名患者更具“毒性”,也可能是抗体出现了ADE效应(抗体依赖增强效应)。 研究团队指出,该病例提示感染过新冠病毒可能不会给所有个体带来100%的保护力。“尽管个例的发现不足以说明这种现象的普遍性。但仍然强烈建议,曾感染过新冠病毒的个体仍应认真预防后续的病毒暴露风险,保持社交距离、戴口罩、勤洗手。”论文通讯作者,内华达大学(University of Nevada)医学院Mark Pandori博士建议。 在同期发表的评论文章中,耶鲁大学医学院(Yale University School of Medicine)免疫学教授Akiko Iwasaki博士表示,虽然已知的二次感染病例只有极少数,但这些病例具有重要的公共健康意义。对此,她提出了三点思考。 首先,与研究团队的观点相似,自然免疫力“不一定”能让个体在再次感染后免受疾病侵害。迄今已有数例二次感染新冠病例的报道,这些患者都没有免疫缺陷,但缺乏血清学数据表明他们是否具有了足够的抗体反应,而且,该病例报告中的美国内华达州患者和另一名厄瓜多尔患者在二次感染后都比首次感染严重。此外,现有二次感染病例大多是因为出现症状而被发现,我们还不够了解无症状二次感染病例的情况。 其次,一名患者前后感染不同病毒株,但并不意味着二次感染是“免疫逃逸”引起的,换言之,不意味着我们需要针对不同病毒株设计不同疫苗。“就目前而言,一种疫苗足以针对所有的病毒变异提供保护。” 再者,二次感染者还会造成传播吗?现有研究表明,个别二次感染患者体内的病毒载量并不低,因此我们“不应指望自然感染获得的免疫力来实现群体免疫,这不仅对许多人致命,也无效,实现群体免疫的最安全途径是通过安全和有效的疫苗。” 疫情发展已大半年,但COVID-19对人类而言仍然是一种新的疾病,我们的认知仍然有限。单个病例不能定义二次感染新冠病毒的情况,只有更多的二次感染病例分析,能让我们对自然感染后的免疫力有更多了解,并为疫苗研发提供洞见。目前,我们仍然需要做好万全的防护准备。
  • 《《柳叶刀》:评估候选新冠疫苗效果仍面临挑战》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-11-11
    • 英国《柳叶刀·感染病学》杂志近日发表综述,突出强调了评估潜在新冠疫苗效力所面临的关键挑战,对“这款新冠疫苗会有效吗?”这个看似简单的问题,提供了重要见解。文章结论指出,新冠疫苗的研发与其他新型医疗干预措施的目的是一致的,但在目前背景下,必须坚持以科学严谨的态度,批判性地评估新冠疫苗的疗效,从而更好理解疫苗的通用性与临床意义。   一种能够减少感染、患病或传播等因素的疫苗,将有助于控制新冠疫情大流行。英国牛津大学科学家苏桑尼·霍德森认为,在对抗新冠疫情的竞赛中,几乎不太可能看到只有一种疫苗获胜的结果。不同的技术针对不同情况,各有其独特优势。至少在初期阶段,如果按所需规模生产和供应单一疫苗,可能会面临许多挑战。应采用一种标准化的方法,去衡量疫苗在临床试验中的有效性——这一点非常重要,因为这样才可以广泛地部署最有效的候选疫苗。   《柳叶刀》文章称,目前有44种候选疫苗正在进行临床评估,另有154种正处于临床前研发阶段——这反映了多样化的疫苗技术,而为了比较这些疫苗和未来其他候选疫苗的效力,在新冠疫苗的临床试验中,应充分了解它们的局限性和潜在偏倚。   文章强调,应重视更进一步的挑战,即评估候选疫苗在预防新冠病毒感染导致的重症和死亡病例方面的效力对候选新冠疫苗的受试者进行长期随访。而对于两方面非常重要:评估疫苗预防重症及死亡的效力,以及评估疫苗的持续安全性。   英国牛津大学科学家凯特·艾玛里认为,为了确定某种疫苗是否能够预防新冠肺炎重症病例,需要进行临床试验来证明接种疫苗的个体与未接种的个体相比,重症病例是否显著减少。因为只有一小部分感染者会发展为重症,所以,此类临床试验需要大量的志愿者,这样才能保证有足够的病例作为证据,得到对疫苗疗效的可靠评估——这也意味着,只有在一种疫苗得到广泛部署并在大规模人群中接种后,人们才能获知这种疫苗能否预防重症疾病。   文章中还讨论了在人类中进行的感染对照研究(挑战试验),因为随着新冠病毒在社区中的传播减少,这些研究或将提供一种衡量疫苗效力的方法。   科学家们指出,尽管这些研究可能是快速评估疫苗效力的唯一手段,但疫苗在挑战实验中所表现出的针对年轻人群的保护效力,与疫苗实际应用于老年人群和高危人群中的保护效力的关系,目前仍不清楚。   文章最后建议,尽管最终可能会出现仅凭安全性和免疫原性数据来部署新冠疫苗,但疫苗的研发,仍应以获得疫苗在保护人类免受新冠病毒感染和疾病侵扰方面的直接效力证据为目标,才能有选择地扩大有效疫苗的生产规模。