气候变化作为一项政治和公共优先事项日益突出，但对气候工程技术的使用风险还没有得到充分的认识。在一项新的研究中描述了不断发展的建模实践如何趋向于“最佳情况”预测。他们认为，对气候工程的过于乐观可能会加强工业和政治之间关于脱碳问题处理的惯性做法。为了阻止这一趋势，他们建议更多的利益相关者加入，并交流预测模型的局限性。研究者展示了太阳辐射管理和二氧化碳去除技术的建模如何趋向于“最佳情况”预测。根据他们的分析，这些预测所带来的不实承诺影响了近期的研究、政策和产业规划。例如，在某些类型的二氧化碳去除的情况下，未来碳捕获的前景有时被错误地视为当前减排的替代品。为了阻止这一趋势，他们提出了增加利益相关者和加强建模中的政治现实主义的机制，而将建模描述为支持决策的探索性、技术性的映射是过于简单化的。建模者必须选择参数和设计方案，并且他们的选择不可能是“中立的”。因此，在模型的构建、感知和应用方面，需要有更多的透明度。努力扩大与技术专家、社会科学家和广大用户的“现实核查”是务实的第一步，科学界也必须警惕有选择地使用预测。预测提供的方案是风格化的、优化的，并且过于简单。但把它们作为现有气候行动计划或指导手册的替代品是错误的。由于建模预测只能提供对系统性风险的部分描述，如果把政治和行业利益作为目标，并掩盖模型的细节，这是有问题的。作者强调了政策壁垒的必要性，碳经济要求我们做出重大努力，防止特定和短期利益损害政策完整性。除了更加透明的建模外，还需要进行大量细致的政策制定和治理工作，以确保太阳辐射管理和二氧化碳清除技术在未来气候政策中发挥建设性作用。
相关论文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/risa.13565
(郭亚茹 编译; 张灿影 审校)
