国家生物柴油委员会对法院的裁决表示失望,该裁决坚持美国环保署在2017年可再生燃料标准规则中设定生物质柴油量的方法。 美国证券交易委员会上诉法院驳回了NBB的请愿书,认为这是对EPA选择生物质柴油量的政策分歧。
在同一决定中,法院驳回炼油厂的论点,即他们担负RIN价格,并且EPA应该改变义务点。 法院进一步驳回了2017年RFS数量过高而EPA应该使用额外豁免权的论点。
“法院的判决令人失望,”NBB联邦事务副总裁Kurt Kovarik说。 “它没有考虑到EPA选择2018年生物质柴油产量的明显缺陷,该产量是在其他年度产量之前提前一年制定的。法院发现有说服力的EPA承诺允许生物柴油和可再生柴油在2018年尚未成熟的先进生物燃料下增长。然而,正如我们所说的那样危险,美国环保署没有提供这种增长 - 它在2018年使先进的生物燃料量下降。“
尽管如此,NBB在8月30日的法庭判决中看到了一个亮点。 “法院同意美国环保署的证据,即炼油厂不会受到RIN成本的影响,”科瓦里克说。 “法院的裁决强调了美国环保署的调查结果与目前向每个要求的炼油厂发放艰苦条件豁免的做法之间的差异。如果炼油厂没有受到RIN成本的伤害,他们面临的困难究竟是什么?美国环保署的小型炼油厂豁免给生物柴油和可再生柴油生产商带来了严重的经济困难,迫使一些人关门大门,裁员。 EPA必须让RFS计划重回正轨。“
——文章发布于2019年8月30日