《俄罗斯科学家找到了获取氢发动机燃料的有效方法》

  • 来源专题:可再生能源
  • 编译者: pengh
  • 发布时间:2020-04-10
  • 氢是最有前途的替代能源之一,可以从水和空气中提取。从H2O分子释放氢的化学过程需要催化剂。例如,它可以由铂或钼制成,但这些都是非常昂贵的材料。因此,输出的能量也很昂贵。

    俄罗斯科学家小组发明了解决这一问题的新方法,并在《纳米材料》杂志上发表了有关该主题的论文。

    俄罗斯康德大学(IKBFU)“功能纳米材料”科学与教育中心主任亚历山大•高赫曼(Alexander Goykhman)说:“我们提出用硫化钼作为催化剂的材料,首先,它比钼更有效,其次,便宜得多,因为减少了催化剂中贵金属的总量,并且硫比较普遍且价格很便宜。”

    根据亚历山大•高赫曼(Alexander Goykhman)的说法,这种材料是在莫斯科国立核研究大学研发的,俄罗斯康德大学(IKBFU)科学家正在研究硫,并确定其是否具有所有必要的参数。

    高赫曼教授说:“通常我们会合成纳米结构,我们在莫斯科的同事研究了它们。但在这种情况下,我们的做法反了过来。尽管如此,纳米结构仍然很好并且完全符合期望。我们设法获得了最适合催化剂生产材料的钼化硫。”发现更有效催化剂生产材料的科学家们还提供了最有效的使用方法。

    亚历山大•高赫曼继续:“要制造出高效的氢发动机,不仅必须注意催化剂的组成,还应注意其形态。我们建议使用沉积在玻璃碳表面的硫化钼薄膜。在这种情况下,材料消耗将最小,催化剂表面将与完全由硫化钼制成的相同。在已发表的论文中,提出了一种沉积这种功能性硫化钼薄膜的方法,及在什么条件下可以达到最大的催化剂效率。”

    亚历山大•高赫曼认为,这项研究可能会推动氢能源领域的发展。

    整理自《EurekAlert》20200220

相关报告
  • 《俄罗斯科学家发现了将食物垃圾转化为生物燃料的方法》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-11-30
    • 2017年11月19日 在俄罗斯,来自Skoltech和俄罗斯科学院高温联合研究所的科学家们提出了一种新的方法,通过热液液化来将食物垃圾转化为生物燃料——一种将湿生物转化为石油的热解聚过程。其他研究人员使用碳水化合物发酵或脂肪转化为生物燃料生产,但由于他们的生物燃料中只有一部分被转化为燃料,剩下的部分仍待处理,并不能解决食品浪费问题。 为了解决食品浪费问题,Skoltech的科学家认为,水热液化是一种独特的节能和普遍的选择。特别地,这种方法使生物燃料可以直接从湿生物质中产生。值得注意的是,在干燥过程中,最好是把湿的生物量转换成干燥过程,因为干燥过程消耗了相当多的能量。他们尝试了各种各样的食物垃圾,包括帕尔马干酪、火腿和苹果。由于水热液化所产生的产物分子组成的知识,将使科学家能够开发出最优的方法,以便他们随后的加工制造出适合汽车的燃料。
  • 《俄罗斯一科学家拟制造更多基因编辑婴儿》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-09-19
    • 据Nature网站6月10日报道,俄罗斯的一位分子生物学家Denis Rebrikov计划制造更多的基因编辑婴儿。 Denis Rebrikov表示如果能够获取批准,他可能会在年底之前将基因编辑胚胎植入女性体内。这项实验靶向的基因与贺建奎实验相同,即被称为CCR5的基因。国际社会对贺建奎的谴责尚未散去,Rebrikov对此声称他的技术将提供更多的益处,并在道德上更合理、更为公众所接受。 基因编辑的伦理与法规 许多国家都禁止植入基因编辑胚胎。俄罗斯有一项法律禁止在大多数情况下进行基因改造,但其在胚胎基因编辑方面的效力及应用范围均不甚明晰。 Rebrikov希望卫生部在未来9个月内阐明关于胚胎基因编辑的临床应用规范,同时表示他将寻求包括卫生部在内的三个政府机构的批准来进行这项实验。 帮助政府设计基因编辑研究资助计划的分子遗传学家Konstantin Severinov表示这种批准可能很难获取,在俄罗斯拥有较大势力的东正教会也反对基因编辑。 自去年贺建奎宣布其研究结果之后,许多科学家都呼吁暂停种系编辑;世界卫生组织、美国国家科学院、英国皇家学会等多个著名组织也探讨了如何制止人类基因组编辑不合伦理的危险用途。 基因编辑疗法之争 此前,贺建奎因使用HIV阳性父亲的精子进行实验广受批评。尽管他称此举意在保护人类免受HIV的威胁,科学家和伦理学家认为还有其他更为合理的方法来降低感染的风险,例如药物方法。 Rebrikov对此表示同意,于是计划将胚胎植入一些HIV阳性母亲体内,标准的抗HIV药物对这些母亲没有作用。Rebrikov表示在这种临床情况下需要运用基因编辑疗法,如果基因编辑成功使CCR5基因失去功能,那么母体传播艾滋病毒的风险将大大降低。 大多数科学家则表示没有理由在胚胎中编辑CCR5基因,因为此举风险远超其益处。即使治疗按计划进行,并且细胞中CCR5基因的两个拷贝都失去功能,这些婴儿仍有感染HIV的可能,且关于胚胎基因编辑的安全性仍有许多未知数。 Rebrikov明白,如果在俄罗斯最新相关法规到位之前继续他的实验,他可能会被认为是第二个贺建奎。但他表示如果他确信实验的安全性,他就会这样做。