《COVID-19封锁期间的扭曲时间流逝 调查结果显示,英国人对时间流逝的看法与封锁前有所不同》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2020-07-14
  • 在英国进行的一项调查显示,与封锁前相比,在Covid-19大流行期间实施的社交和身体距离措施极大地影响了人们对时间流逝速度的看法。英国利物浦约翰摩尔大学的Ruth S. Ogden在2020年7月6日的开放获取期刊PLOS ONE上发表了这些发现。

    先前的研究表明,一个人对时间流逝速度的感知会因个人的情绪、每天必须完成的任务数量以及其他因素而有所不同。然而,这些研究大多局限于日常生活。在Covid-19大流行期间实施的社会和物理距离措施为研究日常生活的重大变化如何影响时间感知提供了一个独特的机会。

    奥格登准备了一份在线调查问卷,要求参与者在一天的时间和一周的时间里对他们觉得时间过得比平时快多少进行评分。问卷还评估了人们的情绪状态、任务负荷和对社会交往水平的满意度。最终的分析包括604名英国参与者,他们在2020年4月7日至4月30日之间回答了问卷。

    奥格登发现,与封锁前相比,超过80%的参与者在封锁期间感知时间流逝的速度发生了变化。那些年龄较大或对目前的社会交往水平不太满意的人,在一天或一周的时间里,更有可能经历较慢的时间流逝。一天中时间过得越慢,压力就越大,任务负荷也就越低。

    这些发现表明,日常生活的重大变化扭曲了对时间的感知。未来的研究可以更深入地研究特定因素的影响,如社会满意度是否会影响日常生活中的时间感知,或者其在本研究中的意义是否源于Covid-19封锁的独特社会影响。

    作者露丝·奥格登指出:“80%的人在禁闭期间经历了扭曲。与正常情况相比,封锁时间过得更慢与年龄增长和社交满意度下降有关。”

相关报告
  • 《越南第一次国家封锁期间COVID-19对职业的影响的证据》

    • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒肺炎)
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2020-10-20
    • 尽管“社会隔离”能够保护越南公民的生命和健康不受COVID-19大流行的不利影响,但它也导致该国经济活动的大规模减少。 目的:我们的研究旨在确定COVID-19在第一次国家封锁期间对越南人民职业的负面影响,包括工作的质量和数量,以及COVID-19在工作中的不利问题。 方法:在2020年4月初越南第一次社会隔离期间,采用基于网络的平台进行横断面研究。我们采用受访者驱动的抽样技术,从越南63个城市和省份中选择1423名受访者。探索性因素分析(EFA)被用来界定COVID-19对职业的感知影响的子领域。 调查结果:大约三分之二的受访者表示他们的收入减少了(61.6%),28.2%的人表示他们的收入赤字在40%以上。女性因COVID-19导致收入减少的比例高于男性(分别为65.2%和54.7%),担心同事接触COVID-19患者和“因为与COVID-19相关的工作而被疏远”是每个因素中得分最高的。与医护人员相比,自营职业者/失业者/退休者不太可能遭受“由于COVID-19而增加的工作量和冲突”以及“与COVID-19工作接触相关的披露和歧视”。 结论:我们的研究显示,工作质量和数量都急剧下降,以及在工作场所接触COVID-19的恐惧和耻辱感的增加。卫生保护和经济支持是执行政策和法规时应重点关注的直接目标。
  • 《伦敦卫生与热带医学院基于数学模型预测表明封锁措施等非药物干预对减少英国COVID-19病例、死亡人数和减轻医疗卫生需求具有重大意义》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-06-15
    • 6月2日,Lancet发表了题为“Effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 cases, deaths, and demand for hospital services in the UK: a modelling study”的文章。 英国已实施非药物干预,以减少SARS-CoV-2的传播。预测未传染流行病的规模和不同控制措施的潜在影响,对于在流行病早期阶段支持循证决策至关重要。本研究评估了英国不同控制措施对减轻COVID-19防控负担的潜在影响。 文章使用了一个随机年龄结构的传播模型来探索一系列干预方案,跟踪英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰186个县级行政单位的6640万人口。模拟的四个基本干预措施是:关闭学校、社交疏远、保护70岁或以上人群,以及有症状病例的自我隔离。还模拟了这些干预措施的组合,以及一个具有阶段性封锁式限制的聚集干预方案,这些限制措施限制在家庭以外进行反复接触。文章模拟了引入干预措施的不同触发因素,并估计了不同县对干预措施依从性的影响。对于每种情况,文章预计了随着时间的推移新病例、需要住院和重症监护的病人治疗和死亡人数,并比较每种干预措施对基本生殖数R0的影响。 调查结果表明,预计到2021年12月,英国因COVID-19而导致的临床病例和死亡人数的中位数分别为2300万(95%预测区间13-30)和350000(170000-480000)。文章发现,四种基础干预措施都有可能降低R0,但不足以防止重症监护室(ICU)的需求超过其实际卫生服务能力。联合干预在降低R0方面更为有效,但只有封锁期才足以使R0接近或低于1;最严格的封锁措施预计会导致临床病例120000例(46000–700000)和50000例死亡(9300–160000)。在未来一年的很大一部分时间里,需要采取有禁闭期的聚集干预措施,以防止医疗卫生需求超过其可用范围。文章最后认为,SARS-CoV-2的特点意味着可能需要采取极端措施控制疫情,以防止大量病例死亡和对病床的过度需求,尤其是ICU病床。