《3月24日_波士顿儿童医院等评论预印本对有关COVID-19流行初期可传播性的全球话语的影响》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-26
  • 1.时间:2020年3月24日
    2.机构或团队:波士顿儿童医院、哈佛医学院
    3.事件概要:
    The Lancet Global Health 于3月24日在线出版了波士顿儿童医院和哈佛医学院的评论文章“Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility”,探讨了未经同行评审的研究的预印本对COVID-19等公共卫生危机的影响。文章称在过去的三十年中,预印本服务器已在科学出版物系统中变得很常见,COVID-19似乎促使了前所未有地使用这些平台。尽管同行评审对科学验证至关重要,但持续不断的疫情已证明紧急情况下预印本可用于快速传播信息。在该评论中,研究人员同时使用了对SARS-CoV-2在2020年2月1日或之前的传播潜力(即基本再生数R0)进行估计的预印本和经过同行评审的研究,以调查预印本在COVID-19持续暴发期间的信息传播中的作用。研究人员还分析了预印本估计值与同行评审研究估值的一致性,并提出了一种类似于传统的荟萃分析方法,基于共识的集体方法来评估公共卫生危机期间预印本的研究结果的有效性。
    研究人员称其发现表明,由于预印本发行速度很快,预印本(而不是同一主题领域的同行评审文章)可能会推动与正持续暴发的COVID-19有关的言论。文章称,鉴于世卫组织于2020年1月26日宣布建立COVID-19相关研究包括尚未经过同行评审的内容的资料库,因此预印本也可能影响决策讨论。文章称尽管预印本信息传递速度很快,但缺乏同行评审也会导致有意和无意的可信性和错误信息问题。相关案例表明,对基于任何一篇预印本所提出的科学研究而采取行动时需要谨慎。
    研究人员称其工作展示了预印本在公共卫生危机期间可以发挥强大作用,并且有证据表明即使是享有盛誉的期刊也允许在同行评审之前共享重要发现,使用预印本平台不会危害未来经过同行评审的期刊的发展。文章指出,毫无疑问,顶尖和经同行评审的出版物是个人专业发展(例如学术晋升)的关键指标,但是,预印本对正在暴发的COVID-19有关的话语和决策所产生的影响表明,必须重新考虑如何在当前和未来的公共卫生危机中奖励和认可各个团队的贡献。
    4.附件:
    原文链接:https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30113-3/fulltext

  • 原文来源:https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30113-3/fulltext
相关报告
  • 《波士顿儿童医院等评论预印本对有关COVID-19流行初期可传播性的全球话语的影响》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-04-07
    • The Lancet Global Health 于3月24日在线出版了波士顿儿童医院和哈佛医学院的评论文章“Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility”,探讨了未经同行评审的研究的预印本对COVID-19等公共卫生危机的影响。文章称在过去的三十年中,预印本服务器已在科学出版物系统中变得很常见,COVID-19似乎促使了前所未有地使用这些平台。尽管同行评审对科学验证至关重要,但持续不断的疫情已证明紧急情况下预印本可用于快速传播信息。在该评论中,研究人员同时使用了对SARS-CoV-2在2020年2月1日或之前的传播潜力(即基本再生数R0)进行估计的预印本和经过同行评审的研究,以调查预印本在COVID-19持续暴发期间的信息传播中的作用。研究人员还分析了预印本估计值与同行评审研究估值的一致性,并提出了一种类似于传统的荟萃分析方法,基于共识的集体方法来评估公共卫生危机期间预印本的研究结果的有效性。 研究人员称其发现表明,由于预印本发行速度很快,预印本(而不是同一主题领域的同行评审文章)可能会推动与正持续暴发的COVID-19有关的言论。文章称,鉴于世卫组织于2020年1月26日宣布将建立COVID-19相关研究包括尚未经过同行评审的内容的资料库,因此预印本也可能影响决策讨论。文章称尽管预印本信息传递速度很快,但缺乏同行评审也会导致有意和无意的可信性和错误信息问题。相关案例表明,对基于任何一篇预印本所提出的科学研究而采取行动时需要谨慎。 研究人员称其工作展示了预印本在公共卫生危机期间可以发挥强大作用,并且有证据表明即使是享有盛誉的期刊也允许在同行评审之前共享重要发现,使用预印本平台不会危害未来经过同行评审的期刊的发展。文章指出,毫无疑问,顶尖和经同行评审的出版物是个人专业发展(例如学术晋升)的关键指标,但是,预印本对正在暴发的COVID-19有关的话语和决策所产生的影响表明,必须重新考虑如何在当前和未来的公共卫生危机中奖励和认可各个团队的贡献。
  • 《4月3日_儿童COVID-19及其针对病原体的不同炎症反应》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-04-04
    • 1.时间:2020年4月3日 2.机构或团队:都柏林大学、圣詹姆斯医院、美国彩虹婴儿和儿童医院、凯斯西储大学 3.事件概要: 都柏林大学等机构的科研人员在Pediatric Research上发表文章“COVID-19 in Children and Altered Inflammatory Responses”,探讨了儿童COVID-19与炎症反应改变。 文章指出,虽然影响所有年龄组的COVID-19大流行在儿童中似乎没有那么严重,18岁以下的患者仅占重症患者的2%。但是,如果儿童没有症状并脱落病毒,他们仍然可以成为病毒传播媒介。Dong等描述了2143名疑似感染儿童的队列,34%确诊感染,但危重症很少,有1人死亡。婴儿患病的比例似乎更大,可能与并发的细支气管炎相混淆。Chen H等人还表明,没有证据表明孕妇有垂直传播的证据,尽管这种可能性仍然可能存在。成人和儿童之间严重性差异的可能原因可能与肾素-血管紧张素系统(RAS)受体的差异以及对病原体的炎症反应改变有关。 文章提到,中国正在进行一项临床试验,其中包括接受托珠单抗治疗的严重影响的IL-6升高患者。这项研究已经取得了积极的成果,并显示出迄今有20名患者的症状改善。Tocilizumab靶向IL-6受体,是一种单克隆抗体。它被批准用于巨细胞动脉炎和类风湿关节炎。但是,在诸如青少年免疫性关节炎之类的疾病中,似乎仅靠IL-6阻断不足以控制炎症级联反应,特别是在那些体温低细胞计数和铁蛋白水平较低且肝酶较高的患者中。皮质类固醇可阻止炎症,但世卫组织目前的临时指南建议不要使用皮质类固醇,原因是缺乏有益的证据以及由于免疫抑制和继发性细菌或真菌感染而造成伤害的风险。 由于人体对全身感染有反应,败血症被描述为两个不同的阶段。首先是一个深刻的初期促炎期或细胞因子风暴,然后是一段可能延长的免疫抑制期。免疫抑制阶段失调是败血症相关死亡的主要原因。败血症所致的免疫抑制和机能失调是败血症相关死亡的主要原因,因此在这一阶段进行的抗炎治疗将是有害的。这表明关于个体化免疫应答的进一步信息将有助于启动诸如抗IL6的疗法,并且在整个治疗过程中监测促炎和抗炎反应将是有价值的。另外,已知败血症的定义和反应在儿童和新生儿中是不同的,因此,有几个原因导致儿童感染COVID-19可能会更容易好。另外,进一步了解不同年龄组的免疫反应差异对于靶向免疫疗法也很有价值。 4.附件: 原文链接: https://www.nature.com/articles/s41390-020-0881-y_reference.pdf