《中国COVID-19重灾区疫情爆发期间PTSS的患病率和预测因素:性别差异至关重要》

  • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒肺炎)
  • 编译者: 门佩璇
  • 发布时间:2020-04-14
  • 2019年12月在中国爆发的COVID-19疫情被确定为大流行和全球关注的突发卫生事件。本研究旨在调查在COVID-19疫情爆发期间中国重灾区的创伤后应激症状(PTSS)的发生率和预测因素,尤其是探讨PTSS中存在的性别差异。 2019年12月在中国武汉爆发COVID-19之后一个月,研究者使用PTSD DSM-5(PCL-5)清单和匹兹堡睡眠质量指数中的4项调查了武汉及周边城市285名居民的PTSS和睡眠质量(PSQI)。采用分层回归分析和非参数检验对数据进行分析。结果表明,在COVID-19爆发一个月后,中国重灾区的PTSS患病率为7%。妇女在再体验,认知或情绪的负面变化以及过度兴奋等方面报告了明显更高的PTSS。睡眠质量较好或早醒频率较低的参与者报告了较低的PTSS。研究结果揭示,应设计专业而有效的精神卫生服务帮助受影响地区的人们,特别是生活在疫情最严重地区的人们,女性人群和睡眠质量较差的人们。

相关报告
  • 《中国抗COVID-19的医务人员的焦虑症患病率及其影响因素研究》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-17
    • 3月8日,medRxiv预印本平台发表了来自深圳市宝安区人民医院研究团队的题为“The prevalence and influencing factors for anxiety in medical workers fighting COVID-19 in China: A cross-sectional survey”的文章。 该文章认为前线医护人员的心理健康令人担忧。该文章旨在确定COVID-19爆发期间引起中国医务人员焦虑的影响因素。该文章使用的方法如下:研究进行了一项横断面研究,使用ZUNG自评焦虑量表(SAS)评估了2020年2月10日至2020年2月20日中国医务人员的焦虑程度,并将焦虑程度划分为正常(≤ 49)、轻度(50-59)、中度(60-70)和严重焦虑(≥70)。使用多元线性回归分析来确定因素(例如,直接接触治疗感染的患者、湖北省的医务人员、被视作疑似病例)。使用调整了性别、年龄、学历和婚姻状况后的模型来确定焦虑的独立因素。该研究的结果显示:在来自中国的512名医护人员中,有164名医护人员(占32.03%)参与感染患者治疗而产生直接接触。焦虑症的患病率为12.5%,其中53人轻度(10.35%),7人中度(1.36%)和4人有严重焦虑症(0.78%)。该文章指出,在调整了社会人口统计学特征(性别、年龄、学历和婚姻状况)之后,与患者有直接接触的医务工作人员的焦虑程度高于无直接接触的医务人员(β值= 2.33,CI:0.65 -4.00; p = 0.0068),且在湖北省的医务人员中也发现了类似的情况。该文章指出,被视作疑似病例是最重要的变量,与非疑似病例的人员相比,其焦虑评分较高(β值= 4.44,CI:1.55-7.33; p = 0.0028)。该文章认为,政府应将尽早发现医务人员中的高焦虑风险作为优先事项,并实施适当的心理干预计划,以防止医务人员发展出可能对抗击疫情产生不利影响的心理障碍。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。
  • 《3月8日_中国抗COVID-19的医务人员的焦虑症患病率及其影响因素研究》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-03-10
    • 3月8日_中国抗COVID-19的医务人员的焦虑症患病率及其影响因素研究 1.时间:2020年3月8日 2.机构或团队:深圳市宝安区人民医院 3.事件概要: 3月8日,medRxiv预印本平台发表了来自深圳市宝安区人民医院研究团队的题为“The prevalence and influencing factors for anxiety in medical workers fighting COVID-19 in China: A cross-sectional survey”的文章。 该文章认为前线医护人员的心理健康令人担忧。该文章旨在确定COVID-19爆发期间引起中国医务人员焦虑的影响因素。该文章使用的方法如下:研究进行了一项横断面研究,使用ZUNG自评焦虑量表(SAS)评估了2020年2月10日至2020年2月20日中国医务人员的焦虑程度,并将焦虑程度划分为正常(≤ 49)、轻度(50-59)、中度(60-70)和严重焦虑(≥70)。使用多元线性回归分析来确定因素(例如,直接接触治疗感染的患者、湖北省的医务人员、被视作疑似病例)。使用调整了性别、年龄、学历和婚姻状况后的模型来确定焦虑的独立因素。该研究的结果显示:在来自中国的512名医护人员中,有164名医护人员(占32.03%)参与感染患者治疗而产生直接接触。焦虑症的患病率为12.5%,其中53人轻度(10.35%),7人中度(1.36%)和4人有严重焦虑症(0.78%)。该文章指出,在调整了社会人口统计学特征(性别、年龄、学历和婚姻状况)之后,与患者有直接接触的医务工作人员的焦虑程度高于无直接接触的医务人员(β值= 2.33,CI:0.65 -4.00; p = 0.0068),且在湖北省的医务人员中也发现了类似的情况。该文章指出,被视作疑似病例是最重要的变量,与非疑似病例的人员相比,其焦虑评分较高(β值= 4.44,CI:1.55-7.33; p = 0.0028)。该文章认为,政府应将尽早发现医务人员中的高焦虑风险作为优先事项,并实施适当的心理干预计划,以防止医务人员发展出可能对抗击疫情产生不利影响的心理障碍。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。 4.附件: 原文链接https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.05.20032003v1