《Nature:新研究揭示噬菌体在多溶原性时的命运决定机制》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2023-08-21
  • 病毒就像电影中的反派一样,有两种活动方式:冷却或杀戮(chill or kill)。它们可以低调行事,悄无声息地渗入身体的防御系统,也可以发动攻击,从藏身之处爆发出来,向四面八方开火。病毒攻击几乎都是自杀性的,会撕裂病毒赖以生存的细胞。只有周围有足够多的健康细胞可以被感染,这种攻击才能成功。如果病毒颗粒的攻击一无所获,病毒就无法继续生存。它不会死,因为严格来说病毒不是活的,但它停止了发挥功能。因此,对于病毒来说,关键的挑战在于决定何时从冷却模式进入杀戮模式。

    四年前,美国普林斯顿大学生物学家Bonnie Bassler和她当时的研究生Justin Silpe发现一种病毒有一个关键优势:它可以窃听细菌之间的交流。具体来说,它可以窃听细菌细胞在达到临界数量时释放的“我们有法定数量!”化学物。这种细菌交流过程被称为群体感应(quorum sensing),它的最初发现为Bassler和她的同事们带来了一系列奖项。

    如今,Bassler、Silpe和他们的研究同事们在一项新的研究中发现,数十种病毒会对来自细菌的群体感应或其他化学信号做出反应。相关研究结果于2023年7月26日在线发表在Nature期刊上,论文标题为“Small protein modules dictate prophage fates during polylysogeny”。

    Bassler说,“世界上有很多病毒都能监测到适当的宿主信息。我们不知道所有的刺激因素是什么,不过我们在这篇论文中发现这是一种常见的机制。”

    他们不仅证实了这一策略的丰富性,还发现了控制这一策略以及发出信号告诉病毒从冷却模式转变为杀戮模式的信号的工具。

    这种攻击细菌细胞的病毒被称为噬菌体(bacteriophage)会停留在细菌细胞表面,并将其基因传递到细菌细胞中。不止一种噬菌体可以同时感染一种细菌,只要它们都处于冷却模式,生物学家称之为溶原性(lysogeny)。当多个噬菌体在单个细菌中进行冷却时,就称为多溶原性(polylysogeny)。

    在多溶原性下,多个噬菌体可以共存,让细菌细胞像健康细胞一样一遍又一遍地自我复制,病毒 DNA 或 RNA 隐藏在细菌自身的 DNA 或 RNA 中,与细胞一起复制。但这些渗透的噬菌体并不完全是和平的,更像是相互确保的毁灭。这种微妙的缓和关系一直持续到有什么东西触发一个或多个噬菌体进入杀戮模式。

    研究噬菌体战争的科学家们早就知道,对系统的重大破坏---比如大剂量紫外线辐射、致癌化学物质,甚至一些化疗药物---会让所有常驻噬菌体进入杀戮模式。科学家们认为,此时噬菌体会开始冲刺,争夺细菌的资源,速度最快的噬菌体将赢得胜利,释放出自己的病毒颗粒。

    但Bassler团队发现并非如此。Bassler团队博士后助理研究员Grace Johnson利用高分辨率成像技术观察了感染了两种噬菌体的单个细菌细胞,并向它们注入了一种通用杀伤信号。这两种噬菌体都开始行动,撕碎宿主细胞。为了观察结果,Johnson在每种噬菌体的基因上“涂抹”了特殊的荧光标签,这些标签会根据哪种噬菌体正在复制而发出不同颜色的光。

    当荧光标签亮起时,她震惊地发现并没有明显的赢家。两者之间甚至没有平分秋色。相反,她看到一些细菌发出一种颜色的光,另一些细菌发出第二种颜色的光,还有一些细菌是混合体---同时产生两种噬菌体。Bassler说,“没有人想到会有三个亚群。那真是激动人心的一天。我可以看到这些不同的细菌细胞在进行所有可能的噬菌体生产组合---诱导其中一种噬菌体、诱导另一种噬菌体、同时诱导两种噬菌体。有些细胞没有诱导任何一种噬菌体。”

    另一个挑战是找到一种方法,一次只诱导两种噬菌体中的一种。Silpe率先找到了触发因子。虽然Bassler团队还不知道这些噬菌体在自然界中会对什么信号做出反应,但Silpe已为每种噬菌体设计了一种特定的人工化学触发因子。Bassler团队博士后Grace Beggs在这种人工系统的分子分析中发挥了重要作用。

    当Silpe将多溶原性的细菌细胞暴露在他的人工化学触发因子下时,只有对这种触发因子做出反应的噬菌体才会复制,而且是在所有细菌细胞中复制。其他噬菌体则完全处于冷却状态。

    他说,“我没想到会成功。我预计,由于我的策略没有模拟自然界中的真实过程,两种噬菌体都会复制。没想到我们只看到了一种噬菌体会复制。据我所知,以前从未有人这样做过。”

    Bassler说,“我认为,在Johnson和Silpe做实验之前,没有人想过要知道噬菌体-噬菌体战争是如何在单细胞中发生的,因为他们认为这是不可能做到的。细菌非常微小。即使是单个细菌也很难成像,而要成像细菌内部的噬菌体基因真地非常非常困难。”

    Johnson一直在调整成像平台---荧光原位杂交(fluorescence in situ hybridization, FISH)---用于另一个涉及生物膜(biofilm)的群体感应项目,但当她在一次小组会议上听到Silpe分享他的研究时,她意识到FISH可以揭示到目前为止关于窃听噬菌体的棘手秘密。

    Bassler 说,世界上大多数细菌体内都有不止一种噬菌体,“但没有人能够像这两种噬菌体那样对它们进行操纵和成像。”“他们可以根据需要诱导一种噬菌体、另一种噬菌体或两种噬菌体(这种灵巧的策略是Justin的杰作),然后还能在单个细菌细胞中看到实际发生的情况?这也是从未有过的。我们可以在单细胞水平上看到噬菌体战争。”

    Bassler补充说,“噬菌体基因组上的几乎所有基因仍然是神秘的。我们根本不知道大多数病毒基因是做什么的。”

    她说,“是的,在这项新的研究中,我们发现了一些噬菌体基因的功能,我们证明了它们的作用就是启用这种完全出乎意料的冷却-杀戮开关,而这个开关决定了在噬菌体-噬菌体战争中哪种噬菌体会获胜。这一发现表明,还有更多令人兴奋的过程有待发现。噬菌体在 70 年前开创了分子生物学时代,如今它们又开始流行起来,既可以作为治疗手段,也可以作为在进化过程中使用过的令人难以置信的分子技巧的宝库。这是一个宝库,而且几乎完全未被开发。”

    参考资料:

    Justin E. Silpe et al. Small protein modules dictate prophage fates during polylysogeny. Nature, 2023, doi:10.1038/s41586-023-06376-y.

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/f0e2e84677d5.html
相关报告
  • 《Nature:揭示噬菌体克服细菌免疫防御新机制》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-11-14
    • 我们习惯于认为免疫系统是一个独立的实体,几乎是一个独立的器官,但事实要复杂得多。近年来的突破表明单个细菌细胞拥有自己的自主、先天免疫系统,能够识别、定位和处理入侵者。 在一项新的研究中,来自以色列魏茨曼科学研究所、美国丹娜法伯癌症研究院和哈佛医学院的研究人员揭示了病毒克服细菌细胞免疫系统的方式以及这一过程中固有的一种神秘信号分子的化学成分。相关研究结果近期发表在Nature期刊上,论文标题为“Viruses inhibit TIR gcADPR signalling to overcome bacterial defence”。论文通讯作者为魏茨曼科学研究所分子遗传学系的Rotem Sorek博士和丹娜法伯癌症研究院的Philip J. Kranzusch博士。 导致细菌细胞提高它们的免疫防御的病毒被称为噬菌体。噬菌体的工作方式是将它们的DNA注入细菌,操纵细菌细胞将它们复制数十次。接着,新产生的噬菌体杀死了细菌,让它们爆裂,去猎杀附近的其他细菌细胞。然而,细菌并非毫无防备,它们采用了自主免疫系统来对抗这种威胁。 Sorek实验室以前的研究已表明,一种叫做TIR的免疫蛋白片段负责识别噬菌体入侵,一旦检测到噬菌体,TIR就会产生一种神秘的信号分子来触发免疫反应。TIR最初是在植物和动物的免疫系统中发现的,但是Sorek及其研究团队能够证实细菌中也存在类似的机制。然而,这个神秘的信号分子仍然没有被发现。 在这项新的研究中,Sorek团队发现了噬菌体如何能够克服TIR免疫。当研究一组非常相似的噬菌体时,他们吃惊地发现,虽然TIR免疫确实免受其中的一些噬菌体感染,但是其他噬菌体却被证明是胜利者,并成功杀死了细菌。在研究这些胜利的噬菌体时,他们发现它们包含一个特殊的基因,它所编码的蛋白中和TIR免疫,从而使这些噬菌体占据了上风。 当这些作者探究这种如今称为Tad1的蛋白时,他们发现该蛋白在TIR产生这种信号分子后立即捕获了该信号分子。Sorek说,“就好像该蛋白迅速吞下了这种信号分子,不让免疫系统看到它哪怕一丝一毫。这种免疫规避机制从未在任何已知的病毒中出现过。” 这些作者随后意识到,如果这种信号分子被锁在这种噬菌体蛋白内,他们也许能够通过查看这种蛋白的结构来“看到”它。他们能够通过晶体学确定这种信号分子的空间结构和化学成分。 Sorek喃喃自语,“我们寻找这种神秘的信号分子已经好几年了。具有讽刺意味的是,如果没有噬菌体的协助,我们不可能找到它。我们发现了一种新的方式,通过这种方式病毒可以使依赖信号分子的免疫系统失去活性。这种免疫系统并不是细菌独有的---它们存在于植物和人类的细胞中。” 了解噬菌体如何能够适应和进化可能有助于我们更好地对抗细菌免疫系统。Sorek说,“如果感染我们身体的病毒使用与我们在噬菌体中发现的Tad1完全相同的机制,我们将不会感到吃惊。”如果是这样的话,那么它可能会对我们保护自己不受那些诡计多端的病毒侵害的能力产生直接影响。 参考资料: Azita Leavitt et al. Viruses inhibit TIR gcADPR signaling to overcome bacterial defense, Nature, 2022, doi:10.1038/s41586-022-05375-9.
  • 《王艳丽组揭示噬菌体防御CRISPR-SpyCas9的分子机制》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-01-08
    • 2018年12月31日,《Molecular Cell》杂志在线发表了中国科学院生物物理研究所王艳丽课题组在CRISPR-Cas系统取得的最新研究进展。标题为“Phage AcrIIA2 DNA Mimicry: Structural Basis of the CRISPR and Anti-CRISPR Arms Race”。该研究工作成功解析了Anti-CRISPR 蛋白 AcrIIA2与Streptococcus pyogenes Cas9 (SpyCas9) 蛋白及single-guide RNA (sgRNA) 的三元复合物3.3 埃的晶体结构,并结合体内和体外的功能实验,系统地阐述了噬菌体运用Anti-CRISPR 蛋白防御CRISPR-SpyCas9系统的分子机制。王艳丽课题组一直致力于CRISPR-Cas系统抗病毒作用机理的研究,前期研究揭示了一系列重要的CRISPR-Cas系统的作用机理 (Nature 2014, Cell 2015, Cell Res. 2016, Cell 2017a, Cell 2017b, Mol. Cell 2017, Cell 2018);该工作是王艳丽课题组首次在Anti-CRISPR蛋白防御CRISPR-Cas系统作用机理的研究上取得的重大突破。  CRISPR/Cas系统是古菌和细菌的抵抗病毒和质粒侵染的重要免疫防御系统。CRISPR-Cas系统划分为两大类,第一大类CRISPR-Cas系统由多亚基组成的效应复合物发挥功能;第二大类是由单个效应蛋白(如Cas9, Cas12a, Cas12b, Cas13等)来发挥功能。其中,Cas9, Cas12a, Cas12b均具有RNA介导的DNA核酸内切酶活性, Cas13a具有RNA介导的RNA核酸酶活性。面对细菌的免疫系统(CRISPR-Cas),噬菌体也相应的进化出了自己的防御系统(Anti-CRISPR)。2017年首次发现了Listeria monocytogenes 噬菌体来源的四个Anti-CRISPR蛋白,AcrIIA1, AcrIIA2, AcrIIA3 和AcrIIA4。研究发现AcrIIA2和AcrIIA4蛋白在细胞内能够抑制SpyCas9的基因编辑活性。随后的结构和功能研究表明AcrIIA4通过阻断DNA与SpyCas9的结合来抑制SpyCas9的功能,然而AcrIIA2抑制SpyCas9活性的分子机制一直未能阐述清楚。  在该研究中,研究人员首先通过生化实验发现AcrIIA2只与结合有sgRNA的SpyCas9二元复合物结合,并不与自由状态下的SpyCas9结合,也并不与同时结合有sgRNA和dsDNA的SpyCas9三元复合物结合。为了研究AcrIIA2直接抑制SpyCas9活性的分子机制,研究人员利用X-ray晶体学的方法成功解析了AcrIIA2-SpyCas9-sgRNA的三元复合物晶体结构 (3.3 埃)。结构发现AcrIIA2是由三个α螺旋及一个β折叠组成的紧凑结构,它结合在SpyCas9的一个带正电荷的凹槽区域。该区域由PI, HNH, WED, 和 REC2 结构域形成。PI结构域上R1333和R1335是识别dsDNA的PAM序列的关键氨基酸,AcrIIA2通过与R1333和R1335形成稳固的氢键从而阻断SpyCas9对PAM序列的识别,进而阻止SpyCas9对dsDNA的结合。而AcrIIA2的α1螺旋与HNH结构域的相互作用可以锚定HNH结构域,阻止其结合DNA必须发生的构象变化。另外,通过结构比对分析发现AcrIIA2有大量的带负电荷的氨基酸占据着dsDNA中PAM结合的位置,这表明AcrIIA2模拟带负电荷的DNA与SpyCas9结合从而阻止DNA与SpyCas9的结合。有趣的是,竞争性结合实验表明AcrIIA2并不能取代已经与SpyCas9-sgRNA结合的dsDNA, 而dsDNA也不能取代已经与SpyCas9-sgRNA结合的AcrIIA2。总之,通过结构和功能实验的证明,AcrIIA2主要通过三个步骤来抑制dsDNA的结合。首先,AcrIIA2可以阻断PAM的识别;其次,AcrIIA2占据了dsDNA的结合位点;最后,AcrIIA2通过限制HNH结构域的构象变化来抑制dsDNA的结合。  目前,SpyCas9蛋白作为基因组编辑工具被广泛应用于DNA领域的基因编辑,克服了传统基因编辑技术步骤繁琐、耗时长、效率低等缺点,以其较少的成分、便捷的操作以及较高的效率满足了大多数领域的基因编辑需求,并有着潜在的临床应用价值。但是CRISPR-SpyCas9基因编辑系统也存在着一定的脱靶问题,该研究对Anti-CRISPR 蛋白抑制SpyCas9活性分子机制的阐述为控制或终止SpyCas9活性提供了新的参考和思路。有望将Anti-CRISPR 蛋白开发成新的基因编辑终止工具,实现精准基因编辑。  中国科学院生物物理所王艳丽研究员为本文的通讯作者。王艳丽课题组的刘亮为本文的第一作者,该研究得到科技部、国家自然科学基金以及中国科学院战略性先导科技专项(B类)的资助,上海同步辐射光源(SSRF)以及日本同步辐射光源SPring-8为该研究提供了重要的技术支持。  图注:AcrIIA2-SpyCas9-sgRNA三元复合物的晶体结构  (A)SpyCas9的结构域。  (B)AcrIIA2-SpyCas9-sgRNA三元复合物的结构展示图。