同行评议是科学出版过程的重要组成部分，它为作者提供宝贵的反馈意见，并且有助于提高出版研究成果的质量。然而，部分论文由于具有跨学科性，在评审过程中可能面临难以找到合适的审稿人的问题。因此，《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，PNAS）于2022年6月启动了同行评议咨询试点项目。
该试点项目旨在鼓励科研人员提交跨学科的研究成果，这些研究成果可能面临没有合适审稿人的挑战，或与主流观点相悖，或过于超前而无法得到公正的评审。如果作者的研究成果符合上述选项，则可以通过试点项目提交论文，由与其研究最相关领域的专家对其研究成果进行全面、高效的审议。在第一年，只有2%的直接投稿作者申请加入试点，其中18%获得了批准。
目前，PNAS同行评议咨询试点工作已进入第二年。向PNAS投稿的流程和相关问题汇总如下。
（1）向试点项目投稿
同行评议试点项目的独特之处在于，作者在向PNAS投稿之前需要预先安排合适的审稿人。鼓励投稿作者使用PNAS的模板联系预先选定的审稿人。有关模板、流程概述、收录标准以及如何在投稿时申请同行评议咨询选项，请参阅《同行评议咨询试点作者须知》（Consultative Peer Review Pilot Instructions for Authors）。
（2）常见问题
① 自去年宣布试点以来有哪些变化?
PNAS更新了同行评议咨询试点的作者须知，希望更好地向作者解释其投稿要求。
② 向试点项目提交稿件是否会影响稿件被期刊录用的机会?
申请同行评议咨询选项不会影响稿件的投稿录用。如果稿件未被选入试点，将按照标准的期刊投稿流程进行评审。
③ 如果编辑拒绝采用作者预先选定的审稿人建议，作者是否能提出更多建议?
编辑仍有责任选择合适的审稿人，包括作者预先选定的审稿人。如果编辑认为最初的审稿人名单不合适，可以要求作者提供更多预先选定的审稿人建议。编辑也可以拒绝使用作者预先选定的审稿人，在这种情况下，该论文将从试点项目中删除，并使用标准的期刊投稿流程进行评审。
④ 如何获知稿件是否被纳入试点项目?
编辑批准稿件加入试点后，作者会收到PNAS办公室的通知。如果编辑决定不将稿件纳入试点，则稿件将直接按照期刊投稿流程进行评审，作者将收到编辑部的通知。同样，如果编辑无法为之前批准参加试点的稿件找到至少一位预先安排的审稿人，作者将收到通知信息，稿件则将按照标准投稿流程处理。
