《Senti Biosciences的首席执行官Tim Lu谈到细胞疗法面临的挑战 - 以及我们如何克服这些挑战》

  • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-04-18
  • 具有讽刺意味的是,为了从人体中消除有毒的癌细胞,我们在大多数情况下转向另一组毒药:放射和化疗。多年来,患者和医生都乞求并预测我们退出所谓的癌症治疗石器时代。随着嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)疗法等替代疗法的出现,我们正在接近这样的未来。

    CAR-T具有革命性,因为它实质上是“引导”患者的免疫系统 - 特别是T细胞 - 以更好地识别和靶向癌细胞。从患者体内取出细胞,在实验室中,通过病毒载体对细胞进行基因修饰,以表达癌细胞表达的抗原受体,然后再输入患者的血液。然而,该方法的最大问题之一是靶抗原也由非癌细胞表达。与化学疗法和放射疗法一样,目前的CAR-T疗法通常会杀死健康细胞和癌症细胞。

    然而,没有理由放弃使用活细胞来靶向癌症。

    Timti是Senti Biosciences的联合创始人兼首席执行官,Senti Biosciences是一家专注于下一代基因和细胞疗法的湾区公司,他认为活细胞是癌症治疗未来的重要组成部分。他认为合成生物学是解决细胞疗法面临的挑战并将其带到诊所的理想方式。

    细胞疗法的生物学挑战

    Lu看到了当今细胞疗法面临的两个挑战:生物学挑战(即让他们专门和安全地工作)和转化挑战(即让他们快速进入诊所)。细胞疗法不仅可以从靶向不同甚至更好的多种抗原中受益,而且可以将癌细胞与正常细胞区分开来,但它们目前无法靶向实体瘤,使其对大部分癌症无效。生物学前提很简单:实体肿瘤可以降低甚至完全消除抗癌免疫反应 - 这是对基于免疫细胞的治疗的重大打击。

    如果要将细胞疗法送到诊所,它们也需要相对安全。因为这些疗法非常有效,所以对它们进行编程以便仅在需要时做出反应,能够减弱和控制它们的活动,或者能够在不再需要它们时关闭它们是应该内置的关键安全措施。任何基于细胞的治疗。

    当然,要克服这些挑战并非易事,但Senti正在使用强大的合成生物学工具正面解决它们:基因回路。

    基因回路:微调细胞疗法的关键

    基因电路是精确的多组分生物构建体,它可以对活细胞进行编程以执行逻辑功能 - 就像电子电路一样。简而言之,工程基因电路检测并对输入作出反应,例如调节信号,然后产生指定的输出,例如蛋白质水平的变化。这使得活细胞仅在身体的特定位置或在经历某些疾病状态时活跃,而不是全身或组成性地保持活跃。

    Senti Biosciences

    图像来源:Senti Biosciences

    那么这又如何转化为癌症的细胞疗法呢?例如,区分正常细胞和癌细胞的问题。

    “通过合成基因回路,您实际上可以开始做识别两种不同抗原的事情,只有在那里才会触发[反应] - 目标抗原A表达细胞,而不是表达抗原A和B的正常细胞,例如”鲁。 “这种类型的逻辑开辟了广泛的目标组合,因为你可以开始将两个目标,三个目标放在一起,使你能够更加具体地区分癌细胞和正常癌细胞 - 增强治疗活性,同时尽量减少毒性“。

    Lu补充道,与传统的基于抗体的疗法相比,活细胞中的基因回路增加了独特的优势。 “对于蛋白质,你可以做多种抗原靶向的类型非常有限,而对于细胞,你有很大的灵活性 - 而且它不一定是抗原。你可以制造识别单一抗原的细胞,并对来自肿瘤的微环境信号作出反应,“他说。这可以促进实体瘤的基于细胞的疗法,其中微环境充满免疫抑制信号。

    靶向实体瘤的另一种方法是对细胞进行编程以产生不同的免疫调节剂,降低肿瘤抑制免疫系统的能力并确保强大的抗癌免疫应答。 Senti专注于如何以局部,受控的方式实现这一目标,通过构建基因电路,不仅可以产生所需的免疫调节剂组合,而且可以识别微环境成分,这些成分可以在需要时和需要时触发它们的响应。

    ——文章发布于2019年4月2日

相关报告
  • 《美国乏核燃料“后处理”面临的挑战》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-12-27
    • 《国际核工程》杂志网(NEI)十月初发文,报道了安德鲁·图尼克利夫(Andrew Tunnicliffe)与美国核学会(ANS)主席蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)和美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席斯文·贝德(Sven Bader)的谈话[1]。主题是在美国,随着用过的核燃料(又称乏核燃料)不断堆积,除了深地处置外,从未像现在这么迫切需要寻找另一解决方案。谈到如何从技术上帮助解决这个问题,以及现在监管机构需要做些什么,以避免未来更大的问题。他们一致认为,不利的经济、监管方面的不确定性和过去的决定等因素,继续阻碍对用过的核燃料进行商业后处理,而新一代核反应堆即将问世,从这个意义上说,更加迫切地需要制定一项规则决议。内斯比特说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理技术,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 用过的核燃料目前在反应堆现场的干桶储存,等待临时的综合储存或最终处置解决方案。 今天美国用的所有的铀,几乎全进口,大多来自加拿大和澳大利亚。 然而,在上个世纪中叶,美国曾享受铀矿开采的某种繁荣。除了生产铀,还走上核燃料后处理的道路。在西谷,有一家商用设施在运营,另外两个正在建设:通用电气在伊利诺斯州的莫里斯厂(Morris)和联合核服务公司(Allied-General Nuclear Service)在南卡罗来纳州的巴恩韦尔再处理厂。但是,这种情况仅仅持续到20世纪70年代末。 至于什么导致后处理减少,有很多争论。某些行业观察人士认为,就是经济;另一些人则认为,是缺乏政治意愿;但大多数人认为,是核不扩散,当时恰值冷战最危险期。很可能是这些,甚至更多。 西谷示范项目是美国唯一的商用后处理厂 应该说,目前美国正在进行后处理,只是规模很小,而且主要是在能源部(DOE)拥有的乏核燃料设施中。这种并非商业的后处理,不受核管理委员会(NRC)的监管。 今天阻碍商业后处理的,仍然是多个错综复杂的问题。2021年6月,《催化剂》杂志的一篇文章发问,“美国为什么不再后处理乏核燃料?” 这就是说,这个问题是“政治问题”,但美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席、奥拉诺联邦服务有限责任公司(Orano Federal Services)技术顾问斯文·巴德(Sven Bader)不同意这个说法。对他来说,争议点主要是经济因素,但解决问题必须包括减少投资的不确定性,就是要解决过时而笨拙的监管构架。他说,监管机构“制定规则的资源数量有限”,再加上,采取行动需要时间。 1977年,当时的总统卡特停止进行商业后处理,因为担心核扩散。恰好四年后,里根总统推翻了这个决定。尽管里根废除了原来的决定,但实际做法并没有真正获得支持,主要因为经济。 巴德说,“目前美国不做任何商业后处理,主要是经济上的各种原因。只是我们开采、转化、浓缩和研磨的原材料没有竞争力。” ANS核学会主席、LMNT咨询公司总裁史蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)也认为,今天的情况是上个世纪70年代做出决定的结果。他说,“当你回到过去,你可以说,其他大多数有核国家都把后处理纳入其燃料循环通道,英国和法国一直在走这条路。”“美国做出不同的决定,所走道路不同,既不再循环也不后处理。”里根推翻的那个决定,给现在的美国奠定了基础。 据内斯比特说,铀的成本相当低,再加上处理装置的研发成本相当可观,一直令人望而却步。他说,“这是上个世纪70年代的决策和当今经济形势结合。后处理设施的建造成本非常昂贵,要是铀价格足够低的话,可以‘从零开始’而且更便宜,那就很难找到再循环燃料并回收这种材料的经济正当性的理由。” 另一个重大障碍是监管环境的不确定性。核能的利益攸关方开始对目前的形势表示不满。制定规则的工作在进行中,但这个过程一直非常缓慢,而且证明是这个部门演进的重大障碍。实际上,这个进程基本上停滞了,使许多人不敢着手这个进程。 巴德说,这种不确定性一直证明,投资者目前不愿承担巨大的风险。他提请注意,他所说的法规中的“差距”已存在多年,例如,“要求在10年内把产生的任何高放废物作为后处理的组成部分,放入处置库”。他说,“如果有个可用的处置库,那好极了;但没有处置库,就是个巨大的风险,也是眼前的挑战。” ANS与能源解决方案公司、核能研究所和西屋公司一样,去年还敦促NRC加快其工作进程。ANS执行董事兼首席执行官克雷格·H皮尔西(Craig H Piercy)在给NRC的一封信中说,“任何有意义的、显著减少空气污染和碳排放的努力,都必须包括让核能发挥巨大、长期和可持续的重要作用。” 他补充说,随着反应堆技术的进步和核燃料的可用性,尽量减少核废物是“确保核能长期可持续性的关键因素”。他在信中说,“制定规则是个审慎的过程,重要的是提交任何许可证申请之前建立一个综合的监管构架。”此外,完善的后处理规章制度会支持未来的各种选择、潜在的创新、用过的燃料管理,以及利用先进堆的清洁能源生产。 内斯比特认为,先进堆越来越强烈地要求制定某些规则。他说,“我们ANS的立场是,不仅关注当前的核技术和电力,而且要着眼未来。我们看到了希望在未来十年左右、或许与先进堆相结合的部署后处理和再循环设施的可能性。” 内斯比特说,2020年写给NRC的信,反映了这个现实和对可行框架的需求。“虽然并不立即要确定监管架构,但我们认为是时候了,必须提前做准备。如果NRC将来再确定监管框架,美国就不可能在各地涌现大量再循环设施,但必须这么做,也希望他们继续做。” 先进堆的前景是真实的。据估计,目前仅在美国就约有75个先进堆概念。鉴于快堆有重新利用乏核燃料的能力,越来越有吸引力。随着最新技术从研发转向商业化,能使供电商在现场重复利用少量乏燃料。巴德对此特别满怀希望,认为这种技术甚至能解决NRC制定规则中面临的某些挑战。 然而,两人都认为,乏燃料再循环的一个重要理由是“代际”不公平。巴德说,“有些事情,我们谈论不多”,“我们现在生产核废物,却留给下一代处理。”内斯比特赞同并补充说,今天处理这个问题才是正确的做法。 美国不伦瑞克(Brunswick)核电厂的核燃料储存 然而他说,到目前为止,美国安全有效地储存核废料,在某些方面,解决了最终处置的障碍。“多年来,我们一直在安全、可靠地管理核燃料,今后还会继续这样做。”因此他警告说,“没有确凿的证据表明我们明天必须解决它,但这是问题的一部分,因为它给了人们把问题拖下去的机会。” 要使后处理成为美国及其核燃料循环的下一个前沿,还有很多事情要做。NRC必须采取有意义的步骤,改进监管框架,而后处理必须变得更加经济。内斯比特警告说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 然而巴德认为,反应堆技术的进步可能很快就会创造出这种环境。他说,“许多新概念都着眼于先进堆和快堆,它们都能燃烧再循环的MOX燃料。” 他还关注另一个要素。就是他把美国及其目前选址储存的大量乏燃料,比作沙特阿拉伯王国及其丰富的石油储备。他说,“我们有8万吨……如果需要的话,我们有足够的资源可以利用。”不管怎样,这种“资源”都会发挥某种作用。在极端气候意识觉醒的时代,在重复利用成为“时尚”的时代,为什么不把我们能利用的所有东西,都从乏燃料中提取出来? 俗话说,“一个人的垃圾,是另一个人的宝藏”,这是真理。 结语 大凡有核国家,都有核废料和核废物处理或处置问题。这既是政治问题,也是经济问题,甚至还有代际公平考虑,处理起来比较复杂。但经济考虑是主要的。 站在国家立场,既要考虑政治,也要考虑技术和经济,尊重技术和经济专家的意见。美国在这方面走在世界前面,商用核废料和核废物采取地面暂存政策,有问题,但问题不大。英国因技术原因(镁铝包壳燃料元件),法国、日本设想压缩乏核废料的体积,走上后处理-再循环的道路。现在看来,关键是“湿法”后处理-再循环,技术、经济问题较多,湿法工艺的成本是高温后处理工艺的7倍[2]。 世界各国都在探索“干法”后处理-再循环,但MOX工艺、快堆或热谱堆内再循环没有取得实质性进展,燃料制造工艺在经济上还难于承受…… 目前只有第四代先进快堆和微堆技术,换料周期长,甚至寿期不换料,特别是熔盐快堆的乏燃料“干式”后处理-再循环技术透露出希望[3]。如经实验证实工艺简单,标准是“经济、安全和价值主张基础上自立”,才能在气候危机、减排、能源转型的关键时刻,在经济上拉核能一把。 资料与注释: 1 Andrew Tunnicliffe, Regulating change–the challenge facing US reprocessing, NEI, 6 October 2021 2 Paul Day, High costs, proliferation concerns feed doubts over waste recycling, Reuters Events, Nov 24, 2021 3 例如,美国奥克劳公司(Oklo)的奥罗拉(Aurora)微堆设计,运行寿期20年内不换料;英国Moltex能源公司的SSR-W,平准化能源成本(LCOE)的平均成本估计值为 $44.64/MWh,远低于EIA对新燃煤和燃气发电机组的成本预测;美国Elysium公司的高温后处理工艺,成本低于浓缩铀。
  • 《美国应对新冠面临多重挑战》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-03-15
    • 美国《国会山》网站在3月12日的报道中指出,美国已经有近100万人死于新冠疫情,尽管目前确诊病例数量急剧下降,但要应对新冠疫情,仍面临多重挑战:包括重建公众对卫生机构的信任,为抗疫提供源源不断的资金,给5岁以下儿童接种,为下一次疫情的到来做好准备。   重获公众信任   自新冠疫情暴发以来,美国人对公共卫生官员和机构,特别是美国疾病控制和预防中心(CDC)的信任已经减弱。专家表示,这些机构要想重新获得公众的信任需要付出极大努力。   美国公共卫生协会执行主任乔治·本杰明说:“重新获得信任比失去信任要困难得多,失去信任很容易,但重获信任很难,CDC有一些工作要做。”   美国总统拜登1月21日在白宫宣布应对新冠疫情国家战略,设定七大目标,其中“恢复美国公众的信任”被列在首位。专家也表示,在新冠疫情肆虐期间,人们对公共卫生机构的信任至关重要,如果没有这种信任,佩戴口罩、接种疫苗等抗疫措施都不会取得成功。   美国全国广播公司今年1月份开展的一项民意调查发现,只有44%的受访者表示,在对付新冠病毒方面,他们信任CDC。专家们指出,造成这一现象的原因在于,在此前的抗疫过程中,美国出现了一些失误,包括政治干预、信息混乱以及CDC给出的防疫措施不断变化等。   继续提供资金   据悉,在过去两年中,美国国会向联邦卫生与公众服务部拨款超过3700亿美元以应对新冠疫情,其中大部分资金发给医疗机构和医务人员,约1400亿美元用于新冠检测、治疗和疫苗。如今所有的钱都已经花掉或被占用。   据《纽约时报》近日报道,该报获取的一张拜登政府之前向国会提供的预算图表显示,美国当前在新冠检测、治疗和疫苗等条目下的剩余资金都是零。   另外,美国众议院3月8日砍掉了拜登政府要求的用于疫情救助的156亿美元防疫预算,众议院议长佩洛西当天表示这一决定“令人心碎”。众议院民主党人的目标是在下周就一项独立法案进行投票,该法案将为白宫的请求提供资金,但由于共和党人坚称需要全额支付,该法案不太可能在参议院获得通过。   白宫新闻秘书詹·普萨基表示:“如果国会不提供额外的金钱资助,后果将非常可怕。”   3月,新冠病毒检测能力将下降;4月,为数千万没有医疗保险的美国人提供检测和治疗服务的无保险基金将被用尽;5月,美国的单克隆抗体供应将告罄;9月,美国的抗病毒药物,如辉瑞公司的高效帕克洛维德等将耗尽。   为5岁以下儿童接种   美国5岁以下儿童共计约1800万。据路透社报道,美国政府原计划2月21日启动这一年龄段儿童新冠疫苗接种工作。但2月11日,CDC表示,暂缓启动为5岁以下儿童接种辉瑞新冠疫苗的计划,因为发现接种两剂疫苗对奥密克戎变体的防护效果较差,辉瑞称需要更多数据以做出决定。   辉瑞先前数据显示,两剂超低剂量新冠疫苗对5岁以下儿童安全,且能给6月龄婴儿提供良好保护,但对2至4岁儿童的保护作用不足。因而,辉瑞开始试验为5岁以下儿童接种三剂疫苗,试验尚未完成。辉瑞首席执行官阿尔伯特·博拉近日表示,第三剂疫苗的数据仍需数周时间,预计将在4月初发布。   博拉说:“我们讨论了接种两剂疫苗数据的可能性,因为我们知道第二剂疫苗的效果不会很好,但至少我们可以开始为孩子们注射疫苗,然后第三剂疫苗将证明疫苗的有效性。”   但鉴于随着奥密克戎病例的减少,儿童总体风险降低,美国决定推迟为5岁以下儿童接种疫苗,等待所有三剂疫苗的数据出炉后,再做决定。   而专家们表示,保护幼儿安全的最好办法是让他们周围的人都接种新冠疫苗,但随着预防措施的减少,年幼孩子感染新冠病毒的风险将增加。