《Nature推出“疫情科学快速预评审平台”,用于快速评审COVID-19相关的预印本文章》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-03-09
  • 3月3日,Nature发表题为“Open peer-review platform for COVID-19 preprints”的通讯文章。
    公众呼吁迅速分享与COVID-19爆发有关的研究数据,这推动了预印本平台文章的空前激增。为了帮助评定最重要的研究成果,Nature期刊以及在伦敦慈善机构Wellcome的支持下,推出了疫情科学快速预评审平台—Outbreak Science Rapid PREreview(详情请见https://outbreaksci.prereview.org)。这是一个开源平台,用于快速审查与新发疫情相关的预印本文章。
    这些评论包括对简短回复、是或否问题的回答,或进行选择性评论。这些评论旨在收集关于某些研究文章重要性和质量水平的结构化、高层次的信息,这些评论信息将会汇总。拥有ORCID ID的科学家都可以在阅读预印本文章时提交他们的评论(目前仅限于medRxiv、bioRxiv和arXiv三大预印本平台)。评论是开放的,但可以匿名提交。
    SARS-CoV-2冠状病毒等病原体的爆发导致了COVID-19疫情的快速发展,并可能影响到每个人。支持疫情应对的科学研究也需要快速开放的审查机制,以帮助其他科学家,以及媒体、期刊和公共卫生官员找到最重要的COVID-19预印本文章。

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/d41586-020-00613-4
相关报告
  • 《3月3日_Nature推出“疫情科学快速预评审平台”,用于快速评审COVID-19相关的预印本文章》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-03-04
    • 信息名称:Nature 通讯:推出“疫情科学快速预评审平台”,用于快速评审COVID-19相关的预印本文章 1.时间:2020年3月3日 2.信息来源:Nature杂志 3.事件概要: 3月3日,Nature发表题为“Open peer-review platform for COVID-19 preprints”的通讯文章。 公众呼吁迅速分享与COVID-19爆发有关的研究数据,这推动了预印本平台文章的空前激增。为了帮助评定最重要的研究成果,在伦敦慈善机构Wellcome的支持下,推出了疫情科学快速预评审平台—Outbreak Science Rapid PREreview(详情请见https://outbreaksci.prereview.org)。这是一个开源平台,用于快速审查与新发疫情相关的预印本文章。 这些评论包括对简短回复、是或否问题的回答,或进行选择性评论。这些评论旨在收集关于某些研究文章重要性和质量水平的结构化、高层次的信息,这些评论信息将会汇总。拥有ORCID ID的科学家都可以在阅读预印本文章时提交他们的评论(目前仅限于medRxiv、bioRxiv和arXiv三大预印本平台)。评论是开放的,但可以匿名提交。 SARS-CoV-2冠状病毒等病原体的爆发导致了COVID-19疫情的快速发展,并可能影响到每个人。支持疫情应对的科学研究也需要快速开放的审查机制,以帮助其他科学家,以及媒体、期刊和公共卫生官员找到最重要的COVID-19预印本文章。 4.附件: 原文链接 https://www.nature.com/articles/d41586-020-00613-4
  • 《波士顿儿童医院等评论预印本对有关COVID-19流行初期可传播性的全球话语的影响》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-04-07
    • The Lancet Global Health 于3月24日在线出版了波士顿儿童医院和哈佛医学院的评论文章“Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility”,探讨了未经同行评审的研究的预印本对COVID-19等公共卫生危机的影响。文章称在过去的三十年中,预印本服务器已在科学出版物系统中变得很常见,COVID-19似乎促使了前所未有地使用这些平台。尽管同行评审对科学验证至关重要,但持续不断的疫情已证明紧急情况下预印本可用于快速传播信息。在该评论中,研究人员同时使用了对SARS-CoV-2在2020年2月1日或之前的传播潜力(即基本再生数R0)进行估计的预印本和经过同行评审的研究,以调查预印本在COVID-19持续暴发期间的信息传播中的作用。研究人员还分析了预印本估计值与同行评审研究估值的一致性,并提出了一种类似于传统的荟萃分析方法,基于共识的集体方法来评估公共卫生危机期间预印本的研究结果的有效性。 研究人员称其发现表明,由于预印本发行速度很快,预印本(而不是同一主题领域的同行评审文章)可能会推动与正持续暴发的COVID-19有关的言论。文章称,鉴于世卫组织于2020年1月26日宣布将建立COVID-19相关研究包括尚未经过同行评审的内容的资料库,因此预印本也可能影响决策讨论。文章称尽管预印本信息传递速度很快,但缺乏同行评审也会导致有意和无意的可信性和错误信息问题。相关案例表明,对基于任何一篇预印本所提出的科学研究而采取行动时需要谨慎。 研究人员称其工作展示了预印本在公共卫生危机期间可以发挥强大作用,并且有证据表明即使是享有盛誉的期刊也允许在同行评审之前共享重要发现,使用预印本平台不会危害未来经过同行评审的期刊的发展。文章指出,毫无疑问,顶尖和经同行评审的出版物是个人专业发展(例如学术晋升)的关键指标,但是,预印本对正在暴发的COVID-19有关的话语和决策所产生的影响表明,必须重新考虑如何在当前和未来的公共卫生危机中奖励和认可各个团队的贡献。