不同的内在化风险因素预测，在单独的研究，增加和减少皮质醇反应实验室诱导的压力。压力源的严重性似乎是关键：我们测试是否高度特质样内化风险（在这里，特质反刍）预测在适度的客观压力下皮质醇反应性升高，但相反预测在更强大的客观压力下反应性降低。因此，我们假设特质反刍会与压力严重程度的曲线（二次）函数相互作用来预测皮质醇的反应性。证据来自85目前非抑郁新兴成年人谁完成任一非压力控制协议（N = 29），中等难度提尔社会压力测试（TSST; N = 26），或鲁棒压力负评价TSST（N = 30）。潜在生长曲线模型评估了性状反刍与应激物质严重程度对皮质醇变化的线性和二次效应之间的关系以及随时间推移的负面影响。在其他研究结果中，对于皮质醇的二次方时间趋势（即反应性，B = 0.125，p = 0.017），显着的特质反思x二次应力严重性交互作用支持该假设。沉思预测更大的皮质醇对中间应力的反应（rp = .400，p = .043），但是对更强健的负面评价应力（rp = -0.379，p = 0.039）的反应性变差。相反的假设，消极的情感反应增加独立反思者的严重性增加（B = .453，P = 0.044）。内在危险因素（特质反刍）与皮质醇反应性之间的关系的方向随着应激或严重程度而变化。我们建议皮质醇反应性阈值模型，这可能有助于调和几个不同的反应性文献，并具有内在的精神病理学，特别是抑郁症的影响。
