《9月1日_西雅图疫情爆发初期就诊儿童SARS-CoV-2感染的血清学鉴定》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-09-15
  • 9月1日,Nature Communications期刊发表了题为“Serological identification of SARS-CoV-2 infections among children visiting a hospital during the initial Seattle outbreak”的文章。
    文章指出,在COVID-19病例统计中,儿童所占比例明显偏低。美国儿童人数占总人口的22%,但截至2020年4月2日,在SARS-CoV-2感染确诊病例中,儿童仅占1.7%。一种可能性是,基于症状的病毒检测不太可能识别受感染的儿童,因为他们的症状往往比成人更轻微。为了更好地评估儿童SARS-CoV-2感染率,研究人员对2020年3月和4月期间到西雅图儿童医院就诊的1076名儿童的1775份残留样本进行了血清学筛查。结果显示,3月只有一名儿童血清阳性,但4月份有7名儿童血清阳性,期间血清流行率约1%。大多数血清阳性儿童(6/8)没有被怀疑感染过COVID-19。血清阳性儿童的血清具有中和活性,其中有一种血清的中和稀释度大于1:18000。作者指出,在西雅图疫情爆发初期,尽管病毒检测阳性的儿童不多,但越来越多的就诊儿童被SARS-CoV-2感染。
    原文链接:https://www.nature.com/articles/s41467-020-18178-1

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/s41467-020-18178-1
相关报告
  • 《6月7日_血清学检测证实小儿多系统炎症综合征的PCR阴性儿童感染SARS-CoV-2》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-06-09
    • 信息名称:血清学检测证实小儿多系统炎症综合征的PCR阴性儿童感染SARS-CoV-2 1.时间:2020年6月7日 2.机构或团队:伯明翰大学、伯明翰妇女儿童NHS信托基金会、南安普顿大学、伯明翰大学医院NHS信托基金会 3.事件概要: 伯明翰大学等于6月7日在medRxiv上发表题为“Serology confirms SARS-CoV-2 infection in PCR-negative children presenting with Paediatric Inflammatory Multi-System Syndrome”的文章。文章指出,COVID-19疫情期间,有儿童出现了可能与SARS-CoV-2大流行相关的小儿多系统炎症综合征(PIMS-TS)的特征,这些特征与川崎病和中毒性休克综合征的特征相似。文章中,研究人员针对2020年4月28日至5月8日期间,因症状符合PIMS-TS而住院,且SARS-CoV-2的PCR检测呈阴性的儿童,使用ELISA试验检测病毒刺突糖蛋白的抗体。文章结果显示,在研究期间,有8名患者(年龄范围7-14岁,63%为男性)符合PIMS-TS的病例定义;8名患者中有6名需要接受重症监护;所有患者均对病毒刺突糖蛋白表现出显著的IgG和IgA反应。进一步评估显示,在PIMS-TS儿童中检测到的IgG为IgG1和IgG3亚类,其分布与在住院的COVID-19成年患者样本中观察到的分布相似。相反,在儿童或成人中未检测到IgG2和IgG4。在儿童中未检测到IgM,这与住院的COVID-19成人患者IgM反应均为阳性形成鲜明对比。文章得出结论:在PCR阴性的PIMS-TS儿童中,可以检测到强烈的IgG抗体反应。这些患者的IgM检出率较低与几周前发生的感染是一致的,且在SARS-CoV-2病毒载量得到控制后综合征很容易发生。这意味着该疾病主要是由免疫介导的。作者最后指出,这表明血清学可以作为特定患者群体的适当诊断工具。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。 4.附件: 原文链接: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.05.20123117v1
  • 《4月3日_从人类免疫史中学习:SARS-CoV和SARS-CoV-2相同的感染机制模式有助于疫情防治》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-04-04
    • 1.时间:2020年4月3日 2.机构或团队:美国宾夕法尼亚州费城儿童医院 3.事件概要: 4月3日,Science Immunology期刊发表了题为“Learning from our immunological history: What can SARS-CoV teach us about SARS-CoV-2?”的文章。 严重急性呼吸综合征相关冠状病毒(SARS-CoV)在近20年前在世界范围内引起了一场流行,当时是利用公共卫生策略控制的,但没有成功的疫苗或靶向治疗。目前,由SARS-CoV-2引起的全球COVID-19确诊病例已超过24万例。那么,如何利用我们在相关病毒方面的历史经验,更好地了解和抗击正在进行的大流行呢? 3月4日,Hoffman等人在cell期刊发表文章,评估了这些病毒在感染过程中与宿主细胞的相互作用方面是否有共同的模式,以确定阻断SARS-CoV-2的可能策略:具体是通过病毒“刺突”(S)蛋白将SARS-CoV附着到宿主细胞,并与宿主细胞膜酶(如ACE2)结合,以及宿主细胞蛋白酶(如丝氨酸蛋白酶TMPRSS2)启动S蛋白,导致宿主与病毒膜融合和感染。 Hoffman等人文章中的策略是使用含有SARS-CoV的S蛋白(SARS-S)或SARS-CoV-2的S蛋白(SARS-2-S)的VSV伪型病毒进行试验。首先,他们发现,在人类细胞系中,SARS-S和SARS-2-S有助于进入同一细胞系。这就引出了SARS-CoV和SARS-CoV-2是否使用相同的细胞进入策略的问题。使用SARS-CoV不敏感细胞系(BHK-21),他们发现表达已知的SARS-CoV受体ACE2(但不表达MERS-CoV受体、DPP4或其他已知的病毒宿主细胞受体)能使SARS-2-S或SARS-S感染细胞。他们还在体内试验中证明了,TMPRSS2(启动SARS-S蛋白的丝氨酸蛋白酶)也可以启动SARS-2-S。此外,使用camostat mesylate(一种丝氨酸蛋白酶抑制剂)阻断这种丝氨酸蛋白酶的作用可阻碍SARS-CoV-2对肺细胞的感染。最后他们证明,尽管更有效地抑制了SARS-S,恢复期SARS患者的中和抗体阻碍了SARS-S和SARS-2-S的细胞进入,接种过SARS-S的兔子血清也表现出相同的结果。 然而,这项工作的不足和限制之处是它关注的是SARS-S蛋白,而不是传染性SARS-CoV-2病毒本身。尽管如此,该研究更重要的意义是,使用了一种特性更好但相关的病毒来识别用于附加测试和验证的共享目标,并为设计疫苗和识别治靶点(最好是使用批准的药物)提供了备份策略。 4.附件: 原文链接 https://immunology.sciencemag.org/content/5/46/eabb8618 文中相关参考文献: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32142651?dopt=Abstract