《123名诺奖得主支持转基因 中国两院士支持》

  • 来源专题:转基因生物新品种培育
  • 编译者: Zhao
  • 发布时间:2017-01-22
  • “百余名诺贝尔奖得主联合签名支持转基因作物”事件又现新进展。

    截至2017年1月18日,在“挺转”请愿网站supportprecisionagriculture.org上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数,上升至123人。

    在半年前的2016年6月30日,“挺转”请愿网站向公众开放征集签名时,这一数字为108人。

    2017年1月17日13时许,该活动发起人之一、诺贝尔生理医学奖得主、英国皇家科学院院士、英国爵士理查德•罗伯茨(Richard J.Roberts)告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),该网站目前还在向诺奖得主和社会各界征集签名。

    他表示,关于转基因农作物的谣言,需要更多有责任心的知名人士予以澄清。

    澎湃新闻发现,中国工程院院士、中国农业大学植物遗传育种学系教授、玉米育种学家戴景瑞,中国科学院院士、华大基因理事长杨焕明等多位中国两院院士的名字,已经出现在该网站的签名榜上。

    2017年1月16日下午,戴景瑞向澎湃新闻证实,他的确已经在“挺转”请愿网站签名表示支持。

    2017年1月16日下午,澎湃新闻通过手机短信、拨打电话和邮件向杨焕明求证上述签名,但截至发稿,尚未获回应。不过多位知情人士表示,杨焕明院士的确已在前述“挺转”请愿网站上签名表示支持。

    除了杨焕明、戴景瑞两位院士之外,该“挺转”请愿网站上还出现了多位中国科学院院士、中国工程院院士的名字。

    理查德•罗伯茨告诉澎湃新闻,他只给部分中国科学家发送了号召签名的邮件。但最近在该网页上签名以表示支持的很多中国科学家,都是由杨焕明帮助招募的,“我相信,杨院士给他认识的每一个人都写了信,鼓励他们去签名。”

    理查德•罗伯茨认为,正是因为人们对转基因科学不了解,所以才成为了谣言的受害者。“这是我们的签名活动所想要改变的。”

  • 原文来源:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366410.shtm
相关报告
  • 《新华社:更多诺奖得主力挺转基因》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2018-07-04
    • 新华社布鲁塞尔6月29日电(记者王子辰)6月29日是百余位诺贝尔奖得主发表支持转基因技术的联名公开信两周年。两年来,又有25位诺奖得主在这封信上签名,使公开力挺转基因的诺奖得主人数达到133人。 根据发表这份联名公开信的官方网站公布的名单,133位“挺转”诺奖得主中,绝大多数为自然科学奖得主,达到117人,其中包括47位生理学或医学奖得主。2016年和2017年诺奖得主中各有4人在公开信上签名,其中包括2017年的两位生理学或医学奖得主迈克尔·罗斯巴什和迈克尔·扬。 活动发起人之一、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨在接受新华社记者采访时说,自从诺奖得主发表联名公开信力挺转基因技术以来,一些“反转”组织“不再像此前那么活跃了”。 但罗伯茨承认,必须进一步加强转基因科普教育活动,让公众和政界人士充分认识“反转”组织的谎言和转基因作物的优势。 长期以来,转基因技术深陷舆论漩涡,转基因产品致癌等谣言广泛流传,“黄金大米”在一些地方违规开展儿童人体试验更是遭人诟病。 正是在这种背景下,百余位诺奖得主于两年前发表公开信指出,全球的科学和监管机构反复研究,一致发现,通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同等安全。 公开信中着重提及“黄金大米”,指出科学家研发“黄金大米”是为了减少甚至消除由缺乏维生素A所带来的疾病和死亡,维生素A缺乏问题对非洲和东南亚地区的贫困人口影响最大。 今年以来,“黄金大米”接连收到发达国家监管机构对其安全性的认可。5月24日,继澳大利亚、新西兰和加拿大相关机构之后,美国食品和药物管理局成为最新一个认可“黄金大米”安全性的监管机构。 专访:转基因科普力度亟待加大——访“挺转”诺奖得主理查德·罗伯茨 新华社布鲁塞尔6月29日电 专访:转基因科普力度亟待加大——访“挺转”诺奖得主理查德·罗伯茨 新华社记者王子辰 在百余位诺贝尔奖得主发表联名公开信支持转基因技术两周年之际,该活动发起人之一、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨接受新华社记者采访时说,应当加大转基因科普力度,驳斥“反转”组织的谎言,宣传转基因的优势。 罗伯茨乐观地认为,自公开信发表以来,一些“反转”组织“不再像此前那么活跃了”,“我们看到更多的转基因产品上市,而这些组织的恶意攻击却减少了”。 但他表示,转基因科普活动仍远远不够,“我们还没能很好地帮助公众和政界人士理解转基因”,“我会很乐于看到通过电视和报纸开展一场教育活动,专门驳斥‘反转’组织的谎言,宣传转基因的优势”,罗伯茨说。 罗伯茨相信,发展中国家需要转基因作物,因为这有助于解决贫困人口营养不良等问题。他特别指出,津巴布韦等撒哈拉以南非洲国家急需Bt转基因玉米,以应对秋粘虫造成的巨大破坏。 罗伯茨在英国出生长大,近年来主要在美国工作。他说,相对来讲,欧洲比美国等其他地方的“反转”气氛更浓,这是因为“反转”信息在很久前就已在欧洲广为流传。 他分析说,一方面,“反转”组织成功地把转基因和大型农业企业混为一谈,而很多欧洲人对大企业并不待见;另一方面,欧洲国家总体上较富裕,不存在粮食供给不足问题,现在不太需要转基因。 罗伯茨强调,政府在转基因问题上采取有力行动最终会使民众,特别是穷人受益,“应该鼓励小型农户,为他们创造条件种植转基因作物,以提高产量、改善生计”。 新闻背景:盘点国际科学界转基因立场 新华社布鲁塞尔6月29日电(记者王子辰)转基因技术长期处于舆论漩涡之中。近年来,国际上一些主要科学团体和组织就转基因问题发表过意见,现摘录如下。 美国科学促进会(美国最大科学组织,《科学》杂志主办者和出版者): 利用现代分子生物技术改良的农作物是安全的。为在美国获得监管部门的批准,每一种新的转基因农作物都必须经过严格的分析和测试。有时会有人声称,给动物喂养转基因食品导致了从消化紊乱到不育、肿瘤和早死等异常。尽管此类说法通常都很耸人听闻,获得媒体的大量关注,但没有一个能经得起严格的科学审查。 美国国家科学院: 有关转基因食品的动物实验和转基因食品化学构成的研究,未显示吃转基因食品会比吃非转基因食品给人带来更高的健康风险。(我们的)委员会找不到有说服力的证据能证明负面健康影响与吃转基因食品有直接关联。 英国皇家学会: 没有证据表明采用转基因技术培育出的新作物品种比采用传统杂交育种技术培育出的品种更有可能产生不可预见的影响。没有证据表明某个作物仅仅由于它是转基因而有食用危险。食用转基因食品不会影响一个人的基因。 世界卫生组织: 目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估,并且可能不会对人类健康产生危险。此外,在此类食品获得批准的国家,民众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。 欧盟委员会: 500多个独立研究组历经超过25年的时间做了130个课题,得出的主要结论是,生物技术,特别是转基因不比常规植物种植方法更危险。 来源:新华社
  • 《将人类带进阿秒时代!2023年物理学诺奖得主升级世界最快相机》

    • 来源专题:先进材料
    • 编译者:李丹
    • 发布时间:2023-11-12
    • 作者:吴跃伟 来源:澎湃新闻 如果相机够快,拍下来的都是“慢动作”。 蜂鸟每秒钟可以拍打翅膀80次。人眼无法看清,但高速相机可以将其动作定格成一帧帧清晰的画面。 24年前,1999年诺贝尔化学奖被授予使用当时世界上最快的“相机”的美国加州理工学院教授艾哈迈德·H·祖瓦伊勒(Ahmed H. Zewail)。他用飞秒激光看到反应过程中化学分子的过渡态。 而今,世界最快“相机”再次升级,速度加快千倍,从飞秒跨越到阿秒,“看到”分子中电子的运动,并斩获2023年诺贝尔物理学奖。 阿秒光脉冲(简称“阿秒脉冲”)是一束极短促的闪光,提供了一开一关极快的相机“快门”,能够“拍摄”到狂飙中的电子。 发明这种基础科学的新工具、新技术的科学家们,将人类带进了阿秒时代。 电子绕氢原子核一周大约需要150阿秒。 而目前阿秒脉冲的世界纪录是43阿秒脉冲。 10月3日下午,中国科学院物理研究所副研究员、博士生导师方少波告诉澎湃科技,进一步增强阿秒脉冲,现在还存在技术难度。目前43阿秒脉冲的世界纪录保持者、来自德国的托马斯·高尼茨(Thomas Gaumnitz)在攻读博士学位期间,因为忙于搭建阿秒脉冲光源,一直没有发表论文,直到博士后阶段才发表了第一篇研究论文。 上海理工大学光电信息与计算机工程学院教授、博士生导师刘一向澎湃科技表示,2023年三位诺贝尔物理学奖得主中,他最熟悉的是安妮·勒惠利尔(Anne L’Huillier)。从2014年开始,双方就空气激光等相关课题展开合作,先后在安妮实验室进行过4次合作实验。 刘一介绍,安妮出生在法国巴黎,在法国攻读了博士学位。她温和、内敛,言辞不多,但非常有智慧。她对葡萄酒很有研究,能够分辨不同葡萄酒的年份。 安妮是第5位被授予诺贝尔物理学奖的女性。 刘一表示,脉冲更短,能量更高,重复频率更高,这是阿秒脉冲领域内人们正在努力的三个维度。除了在泵浦激光、产生介质等方面进行改进外,他表示,普通实验室用的聚焦透镜是1米或2米长的,但在欧盟一些实验室用的聚焦透镜长达50米,就是为了产生更强的阿秒脉冲。 阿秒脉冲:最快的光?错! 有人直观上认为阿秒脉冲是最快的光,所以能追踪飘忽运动的电子。 但实际上,在同一介质中,光速不变。 “更准确地说,是最短的,目前最短的光脉冲。”刘一告诉澎湃科技,用最短的光脉冲可以探索电子世界。但还有比阿秒更短的时间单位——仄秒(10^?21秒)、幺秒(10^?24秒)等, “人类对自然的探索无止境” 。 如果简单地把电子看作是原子核周围的“超级跑车”或者子弹,那么阿秒脉冲如同开关很快的相机快门,可以将电子“拍摄”下来。 刘一表示,“好比子弹飞过去了,如果你相机的快门不够快的话,你拍到的是一条线、一个影子,而非清晰的子弹。而阿秒脉冲提供了一个很快的‘快门’,曝光时间尺度很短。” 静止是相对的。 方少波告诉澎湃科技,曝光时间之所以要短,是为了在快门一开一关之间,被拍摄对象几乎相当于是静止的,或者它移动的距离足够短,否则很难定格清晰的瞬间。 北京时间3日17时50分许,瑞典皇家科学院宣布,将2023年诺贝尔物理学奖授予发明了这种极短闪光技术的三名科学家——美国俄亥俄州立大学名誉教授皮埃尔·阿戈斯蒂尼(Pierre Agostini)、德国马克斯·普朗克量子光学研究所教授费伦茨·克劳斯(Ferenc Krausz)和瑞典隆德大学教授安妮·勒惠利尔(Anne L’Huillier),以表彰他们在“产生阿秒光脉冲以研究物质中电子动力学的实验方法”方面所做出的贡献。 阿秒是光脉冲的脉冲宽度。刘一解释说,“脉冲宽度的概念没那么抽象。比如说激光笔。我们手指头一按打开激光笔,再一放关掉激光笔,就产生了一个激光脉冲。脉冲宽度是脉冲持续的时间。假如有人能够在1阿秒内一按一放激光笔,而且激光笔也有足够快地响应的话,那么也可以产生阿秒脉冲。可是,没人能按得这么快,激光笔也没有那么快响应。。” 飞秒激光却可以“按得”这么快。 1阿秒等于千分之一飞秒,相当于10?1?秒。一秒钟内的阿秒数与138亿年前宇宙诞生以来所经过的秒数相同。一束光从房间里一堵墙照射到另一堵墙,需要100亿阿秒的时间。 用飞秒激光驱动气体等介质,可以产生阿秒尺度的光脉冲。 中国科学院物理研究所研究员魏志义等人2021年发表在中文学术期刊《物理》上的一篇论文表示,超快激光于20世纪80年代进入了飞秒激光时代。强场超快激光脉冲的一个重要用途是作为驱动光,通过高次谐波过程产生极紫外或更短波长的阿秒相干辐射。以气体高次谐波为例,当惰性气体与强场激光相互作用时,每个激光周期伴随产生两个阿秒脉冲。气体高次谐波的三步模型认为,激光场将首先使气体原子发生隧穿电离,释放出的光电子在电场的作用下运动,加速后的光电子最终与母体离子复合,使原子回到初始的量子态,多余的能量则以高能光子的形式释放,即高次谐波。 冷门领域!36年前解决原理问题,20年前突破技术难题 “如果认为它是世界上最快的东西,那用什么方法证明它是最快的?”方少波问。 他表示,除非有一个更快的“快门”,能定量地测出来阿秒脉冲的“快门”究竟有多快。 方少波介绍,1987年,安妮就做了高次谐波的实验,奠定了阿秒脉冲的基础。但高次谐波当时只能带来阿秒脉冲串。 “你可以把阿秒脉冲串简单想象成一串子弹,每个子弹都有自己的颜色,红橙黄绿蓝靛紫。但人们需要的可能只是一颗极紫外的子弹。”方少波表示,精准测量想用的是“一发子弹”——孤立阿秒脉冲,而非一串。这相当于要在一连串机关枪射出的子弹里面挑出来一个,难度很大。皮埃尔·阿戈斯蒂尼和费伦茨·克劳斯都在2001年时分别发表了重要论文,完成了阿秒脉冲的产生和测量,“而且用的是不同的测量技术。此后,大家有了共识,人类的光学技术进入到阿秒时代”。 等了至少20年,阿秒脉冲领域的研究者才收获第一个诺贝尔奖。 方少波表示,阿秒脉冲此前不是热门领域。首先,当时高次谐波的产生效率非常低,很多人甚至认为这是个笨方法,觉得浪费了大量的能量才得到了那么一点点光脉冲,是“大力出奇迹”而已,因此不被很多人看好;第二个原因是高次谐波的产生需要用到一个短脉冲的飞秒激光器。在那个年代,这样的激光器不是很多实验室都有。目前产生孤立阿秒脉冲的技术已经相对成熟了。但还有一个问题没有克服:如何提高它的光强度或产生效率? 诺贝尔奖官网介绍称,1987年,安妮发现,当她通过惰性气体传输红外激光时,会产生许多不同的光的“泛音”。每个“泛音”都是一个光波。它们是由激光与气体中的原子相互作用引起的。电子获得额外的能量,然后以光的形式发射出来。安妮继续探索这一现象,为后续的突破奠定了基础。 1994年,阿戈斯蒂尼及其合作者研究了双色光子场中的频率调制原理。这一原理后来发展成为RABBIT(通过双光子跃迁干涉重建阿秒跳动)的计量技术。该技术通过将XUV(极紫外)脉冲和来自驱动激光器的光聚焦到稀有气体靶上,并分析从靶上产生的光电子,从而测量一连串阿秒脉冲的持续时间。 2001年,皮埃尔·阿戈斯蒂尼成功产生并研究了一系列连续的光脉冲,其中每个脉冲仅持续250阿秒。与此同时,费伦茨·克劳斯正在进行另一种类型的实验,该实验可以分离出持续650阿秒的单个光脉冲。 阿秒脉冲技术使得我们对以前无法追踪的快速过程,比如电子移动,或者能量的快速转移的研究成为可能。这为研究原子、分子和凝聚态物质中的电子动力学打开了一扇窗。 诺贝尔物理学委员会主席伊娃·奥尔森 (Eva Olsson) 称,“我们现在能打开电子世界的大门了。阿秒物理学使我们有机会了解电子控制的机制,下一步将是利用它们。” 应用于超高灵敏度检测,或冲击下一个诺奖? 阿秒脉冲在材料科学和医学诊断等领域都有应用潜力。 方少波介绍,三位获奖者最年轻的费伦茨·克劳斯,在做了阿秒脉冲的基础研究之后,把重心放到了血液检测上。他希望把对阿秒脉冲的计量方法拓展到血液检测中,希望带来一种超高灵敏度的检测技术。他做过一个实验:把一杯糖水的浓度不断稀释,稀释到现有所有商用检测手段都检测不出浓度后,再把它稀释1000倍,然后用费伦茨·克劳斯的方法还能检测出其含糖量。 费伦茨·克劳斯于1962年5月17日出生在匈牙利。 诺贝尔奖官网介绍称,费伦茨·克劳斯研究组已经迈出了生物应用的第一步。通过将宽带光学、超快激光源和精确的飞秒-阿秒场解析技术相结合,克劳斯研究组开发出了光电场分子指纹技术,可以检测生物流体分子成分的变化。这有望成为一种新的体外诊断分析技术,用于检测血液样本中痕量的疾病特征分子。它的最大优点是可以同时监测许多分子,而且辐射是非电离的,因此不会对人体造成伤害。 方少波表示,通俗地解释这种检测的原理,它实际上是对整个光场进行精确地扫描或检测,对相关光子的相位进行确认。“每个分子对它都有不同的振动频率”,如同分子指纹,所以这种方法可以在血液中检测非常多种类的分子。 有评论称,如果这种分子检测新方法获得成功应用,克劳斯甚至可能获得第二个诺奖。 方少波表示,目前,阿秒脉冲技术还需要更多学科的扩展和应用。我国在阿秒科学领域也有布局,从国家层面到中国科学院层面,都给予了关注和支持。中国科学院在青年团队计划中专门针对原子尺度阿秒超快动力学以及阿秒科学与技术等研究项目给予了稳定支持。 据中国科学院物理研究所微信公众号消息,2013年,中国科学院物理研究所魏志义课题组实现了160阿秒孤立阿秒脉冲测量实验结果,这是我国在阿秒科学领域的重大突破。随后,华中科技大学、国防科技大学和中国科学院西安光学精密机械研究所的研究团队也先后实现了阿秒脉冲的产生和测量。