《在犹他州,氢和一个巨大的盐丘为西部的可再生能源赢得了胜利》

  • 来源专题:可再生能源
  • 编译者: pengh
  • 发布时间:2020-04-02
  • 还记得本世纪初人们对氢的兴奋吗?元素周期表上最轻的元素被吹捧为解决从便携式设备到高层建筑等一切能源需求的万灵药。

    迈克潜水者回忆说。当时他是美国能源部的一名工程师,他的部分工作是评估氢等能源解决方案的潜力。

    Ducker看到了氢产生能量的潜力,但他也看到了冰冷的数字。在21世纪初,氢太贵了,不能作为一种实用的发电燃料。没有过剩的可再生电力可以用来制造可再生的氢。如果不进行一些改进以提高成本效益,它几乎不可能获得支持,而且电力存储还不是公用事业和政府领导人的优先事项。

    “当时有很多议论,但很明显这些议论后来都烟消云散了,”Ducker说。“15年后,情况发生了根本的变化。就在去年,人们对储存可再生能源产生了极大的兴趣,尤其是在美国西部,现在减少可再生能源发电已是家常便饭。”

    去年12月,Ducker和他的家人住在匹兹堡,他是三菱日立电力系统(MHPS)新产品解决方案和运营的高级主管,该公司隶属于三菱重工(MHI)集团。

    一天,他接到了MHPS美洲区总裁兼首席执行官保罗·布朗宁的电话:氢气方面的情况正在好转。加州正在积极推动其能源供应脱碳,而MHPS与犹他州的Magnum Development公司合作,将在开发以氢为基础的可再生能源储存设施方面发挥关键作用,从而使西部地区能够继续脱碳。该项目被称为先进清洁能源储存(ACES),将是第一个公用事业规模的可再生氢生产、储存和传输项目。

    “如果我不相信它有潜力实现我们15年前对氢的期望,我就不会举家迁往全国2000英里以外的地方。”

    迈克潜水者

    ACES需要一位知识渊博的领导人,他能把氢储存技术带入主流。你感兴趣吗?布朗宁潜水鸟问。答案很快就来了。

    “四周之内,我们收拾好行李,带着两个年幼的孩子和小狗出发,从匹兹堡到盐湖城,横跨全国,”Ducker说,他成为了MHPS的新副总裁,负责可再生燃料和西部地区。“如果我不相信现在的时机是正确的,我也不会举家迁往全国2000英里以外的地方,如果我不相信现在的时机是正确的,我也不会搬到15年前我们所希望的地方去。”

    盐丘溶液

    利用氢来储存清洁能源的三个最大挑战是:将可再生电力转化为可承受的氢;以低成本长期储存大量的氢;以低成本和高效率将氢转化为电力。

    Ducker知道他在MHPS的同事有一个开发项目,将氢作为他们最大最高效的燃气轮机的燃料。他也知道将电转化为氢的电解产品是存在的,并且可以通过改进规模经济来降低成本。

    然而,以可负担得起的规模大规模储存氢气一直是一个真正的障碍。

    进入犹他州三角洲下的盐丘。盐穹是地下的盐结构,是侵入地球其他地层的巨大的含盐球体。考虑到盐的不透水性,它们可以被挖空,用作地下储存液体和气体燃料。

    在德尔塔建造一个储藏库需要一个复杂的地下工程过程。

    MHPS的一个大客户意识到Delta dome是美国西部氢储存的一个可行候选,并给了布朗宁Magnum开发团队的联系信息。布朗宁与MHPS北美区高级副总裁戴夫·亨特(Dave Hunt)讨论了这个问题。亨特在职业生涯的早期曾在氢气行业工作。Ducker说:“在MHPS,一个灯泡熄灭了,Hunt迅速制定了氢战略的细节,并与Magnum建立了合作关系。”

    现在,MHPS和Magnum正在合作开发用于储氢的三角洲盐丘。

    在德尔塔建造一个储藏库需要一个复杂的地下工程过程。水被注入一个圆顶,创造一个盐水溶液,然后抽出。最终形成的洞穴是圆柱形的,直径一般在150到300英尺之间,深度在1000到1500英尺之间。一个单一的洞穴可以容纳足够的加压氢气,产生15万兆瓦时的能量。同样的兆瓦时,你需要4万个锂离子电池的运输集装箱。

    这种地下储氢技术是一种成熟的技术。在德克萨斯州,自20世纪80年代以来,盐穴就被用来储存天然气产生的氢。然而,ACES将是可再生氢在能源储存、工业和运输领域的第一个大规模应用。

    三角洲巨大的盐丘可能容纳多达100个储存洞穴。

    氢在更大的图片上

    ace的重要性源于这样一个事实:由于缺乏足够的存储解决方案,越来越多的可再生能源被浪费。虽然电池存储在短时间内(几个小时)已经变得越来越便宜,但在美国西部,按季节也需要存储。在春天,低温、充足的阳光、强劲的风和融雪导致了大量的能源过剩,这些过剩的能源被用掉了——或者用行业术语来说是“缩减”了——达到了数十万兆瓦小时。

    氢燃料可以从一厢情愿的想法变成加州实现100%零碳电力的重要组成部分。

    在不久的将来,这些能量将通过电解产生氢。产生的氢气将储存在ace盐洞中,然后在能源需求较高的时期被利用。“我们的一个洞穴有能力储存整个加州每月减少的能源,”Ducker说。

    客户正在投资氢能源技术。例如,Intermountain Power Agency (IPA)将在2025年淘汰其在Intermountain Power Plant (IPP)的燃煤机组。他们将用MHPS的高效燃气轮机联合循环技术来替代,该技术最初将能够利用30%的可再生氢作为清洁能源燃料,到2045年将达到100%的可再生氢能力。这家工厂将为洛杉矶盆地和加州和犹他州的其他电力用户提供储存的可再生能源。

    在短短几年内,氢燃料可能会从一厢情愿变成加州到2045年实现100%零碳电力的重要组成部分。

    Ducker说:“如果州政府和公用事业公司打算在未来几年实现积极的脱碳目标,那么使用氢进行长期可再生能源的储存就是解决方案的一部分。”“这是一次真正的权力更迭。”

相关报告
  • 《书评:中国的可再生能源革命》

    • 来源专题:能源战略信息监测
    • 编译者:giecinfo
    • 发布时间:2016-03-25
    • 山姆·吉尔认为,约翰·马修斯和谭浩(音)的新书对中国绿色转型背后的政策驱动因素进行了完美阐释,但对政治和电力的论述似乎不够。 Article image 新书强调了中国能源革命的全球意义,但忽视了地方创新和政治因素。 图片来源:绿色和平/苏里 哲学家兼经济学家安安东尼奥·塞拉对16世纪意大利城市的命运进行了研究,并对威尼斯和那不勒斯进行了对比,前者因为贸易和制造业富裕无比,后者则因只依靠金属采矿而非常贫穷。 在一本关于中国电力体系的专著中,这样一个观点可能显得有些非同寻常,但对于作者约翰·马修斯和谭浩来说,这一点非常重要。 他们在书中写道,尽管中国身陷各种不利的“地缘政治纠葛”,以及给地区及全球带来的负面环境影响,但它正在从以化石燃料为中心的采掘经济中“解放自我”。 相应的,中国正成为“世界上第一个通过建设自身的可再生能源产业来打破碳依赖僵局的国家”。 他们认为,这一进程“背后主要的驱动力是对当前的污染状况,以及中长期的能源安全和工业发展等问题的关切”。 减少造成气候变化的碳排放并非终点,而是这一宏大政治经济转型的一个“十分顺手的副产品”。 认识到这一点,两位作者说,中国花重金建设电网,以更好地支持可再生能源发展,这可以被视为“21世纪伟大基础设施项目”,能与公元7世纪修筑的大运河相媲美,这给中国摆脱“早期工业化电力”化石燃料依赖创造了良机。 马修斯和谭浩认为,正如德国和英国在19世纪主导了以煤炭为基础的技术,美国在20世纪成为石油基础技术的世界“老大”,中国则将成为以太阳能和风能等可再生能源为中心的世界领袖,无论是其产品还是技术。用作者的话说,中国注定将创立“一个具有划时代意义的新能源范式”。 这些意义深远的结论并非凭空推测,而是作者在研究近年来中国发电、投资、专利等数据基础上得出的结论。 作者关于创新与产业动力之间的理论基础尤其有价值。马修斯和谭浩进行了令人信服的阐释,例如从“黑色”(化石燃料)产业到绿色产业的转型路径(企业家致力于新的产业,其他人也会跟上)是如何变得“自我强化、自我可持续和不可逆的”。 他们阐释了中国如何通过规模化生产积累了大量经验,从而有效降低了太阳能光伏板和风力发电机的成本,这使得中国的非热源电力已经占到了总发电量的四分之一。 最近的数据表明,太阳能发电量急剧增长。有趣的是,作者还指出,这些数据说明由于风力发电和太阳能发电都超过了核能发电,中国的非碳电力并不会依赖核电。 这条“学习曲线铁律”,再加上产业战略和在五年规划下“精心设置的目标”,为中国的能源消费与经济增长脱钩做出了贡献。去年,中国的煤炭消费达到峰值,煤炭产量和热电发电量都开始下降,这一年“对世界和中国来说是一个具有三重巨大意义的里程碑”。 电力政治 不过,对于一本力图“专门阐释中国可再生能源转型政治经济学”的专著来说,马修斯和谭浩在政治方面的分析似乎有所欠缺。偶然出现的矛盾之处以及重要人物和机构名字的拼写错误让这个印象更加深刻。 更实际地说,书中处处提到了各种能源政策,这种提及也是有用和必要的,读者会认为这些政策有一个专家治国式的形成史,并且能得到有效的落实。 如果本书能够对中国的电力政治(包括精英层和基层)进行更多阐释的话,至少会改变行文的架构。换句话说,这本书的重点在能源上,但对于电力谈得较少。 在中央层面,本书应该阐明围绕电力部门改革的漫长讨价还价和冲突过程,我很想多读到一些这方面的内容。 在地方层面,读者可能会提出更多问题:如果增长缓慢的以创新为基础的经济意味着要对大量的劳动力进行再培训,或者应对大规模失业的社会后果,产煤县的省一级官员应该如何适应?为遥远的城市输送电力的可再生能源设施需要占用大量土地,这些设施能给电力企业带来收入,却对地方就业鲜有贡献。对此,当地人会有什么感受? 自下而上的创新 此外,这本书自上而下的视野意味着它忽略了产业层面、以及社会层面正在塑造中国能源转型的许多有趣的自下而上的动力。 这里有不少需求引导的成功案例,比如农村地区广泛采用的太阳能热水器,城市地区到处驰骋的锂离子电池电动自行车。尽管上网电价常常受到地方电网的抵制,非政府组织和富有社会责任感的首批光伏设备采用者推动了其落实。 公众的焦虑甚至抗议似乎也在塑造着中国关于低碳能源选择的决策,尤其是在事关核能的情况下。在一些个案中,省或市政府(如山东省,尤其是德州市)为绿色创新提供了关键的支持,对中央政府研发项目进行了有力补充。 但总的来说,这本《中国可再生能源革命》是关于中国方兴未艾的能源转型的一本很有价值、简明清晰的最新研究专著,不仅对于中国,而且对于全球气候都很重要。 面临中国大力发展低碳技术所带来的竞争威胁,发达经济体力图抵御。对此,本书在结论部分的观点也引发了笔者的强烈共鸣。书中呼吁发达经济体摒弃贸易报复,转而采取同样雄心勃勃的产业政策,在本国大力推动绿色创新和市场扩展。 但是,与16世纪的意大利一样,今天美国或英国的障碍不在于缺少英明的政策,而在于能源就是政治。
  • 《可再生能源集团关于最终EPA可再生燃料产量的声明》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-12-07
    • 2017年11月30日 2017年11月30日爱荷华州艾姆斯-可再生能源集团公司(NASDAQ:REGI)临时总裁兼首席执行官兰迪·霍华德(Randy Howard)发表了如下声明,关于环境保护署(Environmental Protection Agency,简称RVOs)对2018年先进生物燃料和2019年基于生物燃料的柴油的最终可再生体积义务(RVOs)的发布: 奥巴马政府听到我们说,先进的生物燃料RVO应该在2018年增长,而不是像EPA最初提出的那样被削减。虽然我们希望看到更大的增长,但我们认为这是至关重要的胜利——这是在特朗普政府执政下持续增长的政策。 如果美国环保署继续按照我们提倡的2019年生物燃料柴油RVO的增长政策,那将会更好。我们认为,政府错过了一个机会,没有继续为基于生物燃料的柴油提供明智而一致的增长轨迹。我们坚信,美国工业完全有能力提供越来越多的基于生物燃料的柴油,以满足国会在创建RFS时的预期。我们将继续在2018年与美国环境保护署合作,制定可实施的2019年额外增长计划。 我们欠我们的立法冠军、农业伙伴以及生物柴油供应链中的其他人的巨额债务。我们统一的声音响亮而清晰地听到,生物柴油改善了美国的能源安全、粮食安全、农村经济和环境。 我们期待着向美国环境保护署和美国证明,我们可以轻易地超越这些RVO水平,为2020年及以后的进一步增长提供理由。