登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《可再生能源集团关于最终EPA可再生燃料产量的声明》

  • 来源专题：可再生能源
  • 编译者： pengh
  • 发布时间：2017-12-07

  • 2017年11月30日

    2017年11月30日爱荷华州艾姆斯-可再生能源集团公司(NASDAQ:REGI)临时总裁兼首席执行官兰迪·霍华德(Randy Howard)发表了如下声明，关于环境保护署(Environmental Protection Agency，简称RVOs)对2018年先进生物燃料和2019年基于生物燃料的柴油的最终可再生体积义务(RVOs)的发布:

    奥巴马政府听到我们说，先进的生物燃料RVO应该在2018年增长，而不是像EPA最初提出的那样被削减。虽然我们希望看到更大的增长，但我们认为这是至关重要的胜利——这是在特朗普政府执政下持续增长的政策。

    如果美国环保署继续按照我们提倡的2019年生物燃料柴油RVO的增长政策，那将会更好。我们认为，政府错过了一个机会，没有继续为基于生物燃料的柴油提供明智而一致的增长轨迹。我们坚信，美国工业完全有能力提供越来越多的基于生物燃料的柴油，以满足国会在创建RFS时的预期。我们将继续在2018年与美国环境保护署合作，制定可实施的2019年额外增长计划。

    我们欠我们的立法冠军、农业伙伴以及生物柴油供应链中的其他人的巨额债务。我们统一的声音响亮而清晰地听到，生物柴油改善了美国的能源安全、粮食安全、农村经济和环境。

    我们期待着向美国环境保护署和美国证明，我们可以轻易地超越这些RVO水平，为2020年及以后的进一步增长提供理由。

92浏览量
原文链接
相关报告

  • 《书评：中国的可再生能源革命》
    • 来源专题：能源战略信息监测
    • 编译者：giecinfo
    • 发布时间：2016-03-25
    • 山姆·吉尔认为，约翰·马修斯和谭浩（音）的新书对中国绿色转型背后的政策驱动因素进行了完美阐释，但对政治和电力的论述似乎不够。 Article image 新书强调了中国能源革命的全球意义，但忽视了地方创新和政治因素。 图片来源：绿色和平/苏里 哲学家兼经济学家安安东尼奥·塞拉对16世纪意大利城市的命运进行了研究，并对威尼斯和那不勒斯进行了对比，前者因为贸易和制造业富裕无比，后者则因只依靠金属采矿而非常贫穷。 在一本关于中国电力体系的专著中，这样一个观点可能显得有些非同寻常，但对于作者约翰·马修斯和谭浩来说，这一点非常重要。 他们在书中写道，尽管中国身陷各种不利的“地缘政治纠葛”，以及给地区及全球带来的负面环境影响，但它正在从以化石燃料为中心的采掘经济中“解放自我”。 相应的，中国正成为“世界上第一个通过建设自身的可再生能源产业来打破碳依赖僵局的国家”。 他们认为，这一进程“背后主要的驱动力是对当前的污染状况，以及中长期的能源安全和工业发展等问题的关切”。 减少造成气候变化的碳排放并非终点，而是这一宏大政治经济转型的一个“十分顺手的副产品”。 认识到这一点，两位作者说，中国花重金建设电网，以更好地支持可再生能源发展，这可以被视为“21世纪伟大基础设施项目”，能与公元7世纪修筑的大运河相媲美，这给中国摆脱“早期工业化电力”化石燃料依赖创造了良机。 马修斯和谭浩认为，正如德国和英国在19世纪主导了以煤炭为基础的技术，美国在20世纪成为石油基础技术的世界“老大”，中国则将成为以太阳能和风能等可再生能源为中心的世界领袖，无论是其产品还是技术。用作者的话说，中国注定将创立“一个具有划时代意义的新能源范式”。 这些意义深远的结论并非凭空推测，而是作者在研究近年来中国发电、投资、专利等数据基础上得出的结论。 作者关于创新与产业动力之间的理论基础尤其有价值。马修斯和谭浩进行了令人信服的阐释，例如从“黑色”（化石燃料）产业到绿色产业的转型路径（企业家致力于新的产业，其他人也会跟上）是如何变得“自我强化、自我可持续和不可逆的”。 他们阐释了中国如何通过规模化生产积累了大量经验，从而有效降低了太阳能光伏板和风力发电机的成本，这使得中国的非热源电力已经占到了总发电量的四分之一。 最近的数据表明，太阳能发电量急剧增长。有趣的是，作者还指出，这些数据说明由于风力发电和太阳能发电都超过了核能发电，中国的非碳电力并不会依赖核电。 这条“学习曲线铁律”，再加上产业战略和在五年规划下“精心设置的目标”，为中国的能源消费与经济增长脱钩做出了贡献。去年，中国的煤炭消费达到峰值，煤炭产量和热电发电量都开始下降，这一年“对世界和中国来说是一个具有三重巨大意义的里程碑”。 电力政治 不过，对于一本力图“专门阐释中国可再生能源转型政治经济学”的专著来说，马修斯和谭浩在政治方面的分析似乎有所欠缺。偶然出现的矛盾之处以及重要人物和机构名字的拼写错误让这个印象更加深刻。 更实际地说，书中处处提到了各种能源政策，这种提及也是有用和必要的，读者会认为这些政策有一个专家治国式的形成史，并且能得到有效的落实。 如果本书能够对中国的电力政治（包括精英层和基层）进行更多阐释的话，至少会改变行文的架构。换句话说，这本书的重点在能源上，但对于电力谈得较少。 在中央层面，本书应该阐明围绕电力部门改革的漫长讨价还价和冲突过程，我很想多读到一些这方面的内容。 在地方层面，读者可能会提出更多问题：如果增长缓慢的以创新为基础的经济意味着要对大量的劳动力进行再培训，或者应对大规模失业的社会后果，产煤县的省一级官员应该如何适应？为遥远的城市输送电力的可再生能源设施需要占用大量土地，这些设施能给电力企业带来收入，却对地方就业鲜有贡献。对此，当地人会有什么感受？ 自下而上的创新 此外，这本书自上而下的视野意味着它忽略了产业层面、以及社会层面正在塑造中国能源转型的许多有趣的自下而上的动力。 这里有不少需求引导的成功案例，比如农村地区广泛采用的太阳能热水器，城市地区到处驰骋的锂离子电池电动自行车。尽管上网电价常常受到地方电网的抵制，非政府组织和富有社会责任感的首批光伏设备采用者推动了其落实。 公众的焦虑甚至抗议似乎也在塑造着中国关于低碳能源选择的决策，尤其是在事关核能的情况下。在一些个案中，省或市政府（如山东省，尤其是德州市）为绿色创新提供了关键的支持，对中央政府研发项目进行了有力补充。 但总的来说，这本《中国可再生能源革命》是关于中国方兴未艾的能源转型的一本很有价值、简明清晰的最新研究专著，不仅对于中国，而且对于全球气候都很重要。 面临中国大力发展低碳技术所带来的竞争威胁，发达经济体力图抵御。对此，本书在结论部分的观点也引发了笔者的强烈共鸣。书中呼吁发达经济体摒弃贸易报复，转而采取同样雄心勃勃的产业政策，在本国大力推动绿色创新和市场扩展。 但是，与16世纪的意大利一样，今天美国或英国的障碍不在于缺少英明的政策，而在于能源就是政治。
    189浏览量
    原文链接

  • 《可再生能源制氢：理想很丰满》
    • 来源专题：中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者：guokm
    • 发布时间：2020-10-15
    • 被称为“未来能源”“终极能源”的氢能已经成为近两年的一个热门话题，在国际上，美国、欧盟、日本都出台了相应的氢能战略规划，日本甚至提出了“氢能社会”的宏大构想;在国内，中石油、中石化、国家能源集团、国家电投等能源央企纷纷入局氢能产业链，多个地方政府出台了氢能发展方案和扶持政策。 随着“2060年碳中和”任务的提出，氢能似乎成为实现终端燃料脱碳的最终解，又增添了其讨论的热度。那么，我国的氢能发展到什么程度了?制氢和用氢将分别向什么方向发展?氢能将在未来能源体系中担任什么角色?本文将尝试对这些问题作出解答。 01 可再生能源制氢：理想很丰满 氢能产业链包括制氢、储氢、运氢、用氢几个环节。当前我国氢气总产能达到2500万吨/年，是全球氢气产能最大的国家。 氢是一种清洁高效的二次能源，无法直接从自然界中获取，必须通过制备得到。目前主流制氢路线中，煤炭、天然气等化石燃料制氢是当前国内成本最低的制氢路线，其中煤制氢成本可低至 9-11元/公斤 ，比天然气制氢成本低约30%;钢铁、化工等行业的工业副产气制氢也是较为成熟的手段，综合成本在10-16元/公斤，我国工业副产氢还有较大利用空间，可以在提供就近氢源的同时提高资源利用率，但建设地点受限于原料供应;电解水制氢作为新兴的热门方向，项目经济性直接受电价影响，市电生产的成本约30-40元/公斤，一般认为当电价低于0.3元/千瓦时时，电解水制氢的成本才能接近传统化石能源制氢。 不论是国内还是国外，目前电解水占所有制氢方式的比重仅为3%-5%左右，但却是专家学者和业内人士眼中未来最重要的制氢途径，特别是可再生能源电力制氢。这是由于不论是化石燃料制氢、工业副产氢还是传统电解水制氢，都存在生产过程中的碳排放问题，在碳捕集与封存装置(CCS)不具备大规模推广可能性的前提下，可再生能源电力制氢是唯一能实现全周期零碳排放的制氢方式。 在中国氢能联盟发布的《氢能源及燃料电池白皮书》中，预测随着我国能源结构由化石能源为主转向以可再生能源为主的格局，氢气供给结构中可再生能源电解水的比例也将大幅增长，到2050年占比70%。 中国氢气供给结构预测 来源：中国氢能协会 当前国家政策层面，虽没有出台针对性支持政策，但是在促进可再生能源消纳相关文件中提到电制氢途径。《清洁能源消纳行动计划(2018-2020年)》指出“探索可再生能源富余电力转化为热能、冷能、氢能，实现可再生能源多途径就近高效利用”。国家能源局2020年5月发布的《关于建立健全清洁能源消纳长效机制的指导意见(征求意见稿)》也提到了“清洁能源富集地区，鼓励推广电采暖、电动汽车、港口岸电、电制氢等应用，采取多种措施提升电力消费需求，扩大本地消纳空间”。 项目实践层面，已经有数个落地案例。国内首个风电制氢工业应用项目——河北沽源风电制氢综合利用示范项目于2019年投产，项目包含200MW风电场、10MW电解水制氢系统。2019年7月，阳光电源与晋中市榆社县政府签订300MW光伏和50MW制氢综合示范项目，9月与山西省长治市举行200MW光伏发电项目(一期)开工暨二期500MW光伏制氢项目签约仪式。水电大省四川已出台多项相关支持政策，但目前尚未有水电制氢项目落地。整体来说，可再生能源制氢项目主要为科技项目试点示范。 可再生能源制氢的优点似乎显而易见，一方面随着可再生能源大规模推广，电价将会明显降低，可进一步降低制氢成本;另一方面可再生能源制氢有利于清洁能源消纳，将弃风弃光等可再生能源电力以氢能的形式存储下来，可解决电力供需的大规模季节性不平衡问题，助力高比例可再生能源电力系统的调峰问题。 但是，可再生能源制氢要实现大规模发展，还有诸多问题需要解决： 一是近年来我国弃风弃光现象已经得到明显好转，容易出现电解设备利用率低、无法收回投资的情况。近年来，国家出台了多项措施促进清洁能源消纳，并明确表态到2020年基本解决弃风弃光弃水问题。2019年我国弃风率4%，弃光率2%，连续几年实现双降。弃风弃光制氢理论上既是一种有效的电力调峰手段，又能降低制氢成本，但由于弃风弃光的尖峰特性，将导致制氢设备利用小时数低，分摊到每公斤氢的投资相关成本高昂。 二是现阶段电解水制氢的成本仍然较高，即使随着风电光伏的技术进步和规模效应降低到发电端“一毛钱一度电”，但加上输配电价、政府性基金及附加、辅助服务成本之后，终端电价相比其他制氢方式仍不具备成本优势。且在降电价过程中，过低的上网电价、输配电价会对发电企业和电网企业收益造成明显损害，难以实现多方合作。 三是制氢还需要配套的氢气储运和下游产业需求，否则产生的氢气无法最终转化为经济效益。即使制氢成本得到大幅降低，在经过储存、运输多个环节层层叠加后终端氢气价格仍较高，只有当氢气大规模储存、运输等技术瓶颈得到解决，且下游需求如氢燃料电池得以激发的情况下，大规模制氢才可以实现商业模式上的闭环。 四是从储能的角度出发，储氢的效率、成本等各方面均无法与其他常规储能方式相竞争。“可再生能源制氢-氢气储存-燃料电池发电”听起来是零碳利用的完美途径，但电-氢-电两次能源转化综合效率只有30%-40%。对比现在技术路线较为成熟的电化学储能效率80%-90%，抽水蓄能效率75%，即使储氢具有存储规模大、不受地理环境制约的优点，其成本、效率、响应速度和安全性都是制约发展的硬伤。 02 氢燃料电池汽车：政策曙光已现 正如前文所述，我国当前已具备较高的制氢能力，但在消费端，90%以上的氢气仍然作为工业原料，用于合成氨、合成甲醇、炼油、煤炭深加工等，氢的“能源化”利用历史较短，其中最受关注的便是氢燃料电池汽车的发展。 氢燃料电池汽车的优点在于清洁环保、能量密度高、续航里程远、加氢时间短(只需3-5分钟)，但成本高昂、加氢站数量少等因素制约了其进一步发展。经过多年发展，纯电动汽车产业链已经较为成熟，进入规模化商业化发展阶段，而氢燃料电池汽车仍处于试点示范阶段。截至2020年7月，我国累计推广燃料电池汽车超过7200辆，建成加氢站约80座。 2015-2019氢燃料电池销量统计 全球来看，2019年全球氢燃料电池汽车销量创下历史新高，达到10409辆，销量最高的韩国突破4000辆，其次分别是中国、美国和日本。品牌方面，自日本丰田于2014年推出第一代商用燃料电池汽车Mirai后，本田Clarity、现代Nexo几款车型均已实现商业化量产，日韩品牌在燃料电池乘用车市场上占据绝对优势。 我国燃料电池汽车以客车、货车为主，应用在公交、物流等领域，这也与燃料电池续航里程长的特点相适应。公交车一般由政府集中采购，广东佛山、河北张家口燃料电池公交车数量均超过百辆，北京、山西大同、湖北武汉等地也纷纷加大了燃料电池公交车的投放力度。相比乘用车，公交车路线固定，一个加氢站可满足一批车的加氢需求，利用效率更高。 目前阶段，氢燃料电池汽车用车成本仍居高不下。据测算，纯电动汽车百公里电费约为6元～15元，燃油车百公里油费约为50元，而氢燃料电池车燃料费用高达100元。成本问题是制约燃料电池汽车行业发展的关键因素。如何才能降成本?根据国际氢能协会发布的《氢能平价之路》，到2030年大型乘用车的总体拥有成本可能下降45%，主要来自于扩大产量带来的规模效应、增加加氢站降低的运输成本、使用可再生能源降低的制氢成本。 来源：国际氢能委员会 氢燃料电池汽车的发展越来越得到政府重视和政策支持。自2019年政府工作报告中首次提及“推动充电、加氢等设施建设”，近两年间各地密集出台氢燃料电池汽车发展规划。9月21日，财政部、工信部、科技部、发改委、国家能源局等五部委联合发布了《关于开展燃料电池汽车示范应用的通知》，对 2020 年开始的 4 年示范期的氢燃料电池支持政策进行了初步明确。 下一阶段，燃料电池汽车的政策方向是采取“以奖代补”方式，对符合条件的城市群开展燃料电池汽车关键核心技术产业化攻关和示范应用给予奖励。根据中金公司测算，不同车型奖励金额上下限差异较大，重卡的奖励总金额与单位功率奖励金额均高于其他品类，有一定强化引导作用;关键零部件在示范期内补贴金额总体不变，有望强化头部企业实力。 我们认为，该政策出台后将在氢能发展基础好、财政实力强、有产业链优质企业的地区形成龙头聚集效应，接下来10年将是氢燃料电池汽车突破技术瓶颈、实现规模化发展的关键时期，氢燃料电池将与电动汽车实现差异化发展，在不同的应用场景下发挥作用，共同推进我国新能源汽车行业更上层楼。 03 能源转型中的氢能：受重视但不是最关键要素 纵观人类能源转型历史，可以发现从高碳到低碳、从低密度到高密度转变的明显趋势。人类学会用火标志着薪柴时代的开始，第一次工业革命伴随着煤炭的大量使用，石油的开采极大推进了现代文明，而我们现在正处在大规模可再生能源替代化石能源的转换期，那么下一次能源革命，会是更加清洁高效的氢能时代吗? 在中国氢能联盟公布的《中国氢能源及燃料电池产业白皮书》中，预测到2050年氢能在中国能源体系中的占比约为10%。而根据最近发布的BP世界能源展望(2020版)，在低碳转型的迫切要求下，传统能源品种将在很大程度上被低碳能源代替，主要指的是大规模的电能替代和小比例的氢能替代。预计到2050年，电能在终端能源消费中的占比将达到50%(快速转型情境下)-60%(净零排放情境下)，而氢能则为7%(快速转型情境下)-16%(净零排放情境下)。随着技术和原料成本的下降、碳价的上涨，氢能在强调低碳的情境下会逐步具有竞争力，与之相反，在一切如常(Business as usual)情境下，氢能的发展空间则非常有限。 左图：电能和氢能在终端能源消费中的比重预测 右图：不同情境下终端能源消费结构预测 来源：BP 同样作为二次能源，电能的利用范围要比氢能广得多，必将成为能源转型的主要载体，而氢能的一个额外优势在于可以用作工业领域中需要高温燃烧场景的燃料，部分实现对化石燃料的替代，从而实现减排效益。电能可以将氢气作为载体，通过氢冶金、电氢合成氨尿素等工艺实现对传统工业的重构。 综上所述，在制氢环节，可再生能源制氢在技术和经济上均不具备足够的可行性和竞争力;在用氢环节，氢燃料电池汽车在乘用车方面难以匹敌电动车，将主要向重卡等长距离运输领域发展;而在低碳转型的背景下，尤其是总书记提出“力争在2060年实现碳中和”的环境下，氢能将比以往发挥更大作用，但难以成为转型的主要支撑和中坚力量。 氢能产业链的培育，需要政策、市场、技术多方面力量的有效协同和共同努力，虽然还有很长的路要走，但正如哈佛大学《中国的氢经济即将来临吗?》报告中所说：如果中国政府能够在氢能价值链上投入全部的制造和政策力量，就将成为一个真正的游戏规则改变者，并对整个世界产生连锁效应。
    1186浏览量
    原文链接