《3月18日_利托那韦-洛匹那韦治疗COVID-19重症成人患者的临床试验》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-20
  • 1.时间:2020年3月18日

    2.机构或团队:中国国家呼吸系统疾病临床医学研究中心、中日友好临床医学研究所、中国医学科学院呼吸病学研究院、北京地坛医院感染临床和研究中心、首都医科大学等

    3.事件概要:

    中国国家呼吸系统疾病临床医学研究中心等机构的研究人员在《新英格兰医学杂志》在线发表论文“A Trial of Lopinavir–Ritonavir in Adults Hospitalized with Severe Covid-19”,文章报告了利托那韦-洛匹那韦治疗COVID-19重症成人患者的临床试验结果。

    方法:研究人员进行了一项随机、对照、开放性试验,研究对象是已确诊的COVID-19的住院成人患者,当患者呼吸环境空气时血氧饱和度(Sao2)为94%或更低,或氧分压(Pao2)与吸入氧分压的比值(Fio2)小于300毫米汞柱。患者按1:1的比例随机分配,一组除标准治疗外,每天两次接受利托那韦-洛匹那韦(分别为400 mg和100 mg)用药,持续14天,另一组仅接受标准治疗。主要终点是临床改善的时间,即将患者病情分为一个7分等级量表,观察患者从随机分组时至量表得分改善2分、或至出院的时间(以先发生的一项为准)。

    研究结果显示:共有199名实验室确诊的SARS-CoV-2感染患者接受了随机分组。利托那韦-洛匹那韦组有99人,标准护理组有100人。利托那韦-洛匹那韦的治疗与标准治疗至临床改善的时间无差异(临床改善的危险比为1.24;95%可信区间,0.90-1.72)。利托那韦-洛匹那韦组和标准护理组在28天时的死亡率相似(分别为19.2%和25.0%;差异为-5.8个百分点;95%可信区间,-17.3至5.7)。在不同时间点可检测到病毒RNA的患者百分比相似。在一项改进的意向治疗分析中,利托那韦-洛匹那韦导致的临床改善中位时间比标准治疗观察到的缩短了1天(危险比,1.39;95%可信区间,1.00至1.91)。利托那韦-洛匹那韦组的胃肠道不良事件更为常见,但标准治疗组严重不良事件更常见。13名患者(13.8%)因不良反应而提前停止利托那韦-洛匹那韦治疗。

    文章总结认为,在住院的重症COVID-19成人患者中,利托那韦-洛匹那韦的治疗未见超出标准治疗的益处。今后对重病患者的试验可能有助于确认或排除治疗益处的可能性。

    4.附件:

    原文链接:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001282

  • 原文来源:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001282
相关报告
  • 《利托那韦-洛匹那韦治疗COVID-19重症成人患者的临床试验》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-29
    • 中国国家呼吸系统疾病临床医学研究中心等机构的研究人员在《新英格兰医学杂志》在线发表论文“A Trial of Lopinavir–Ritonavir in Adults Hospitalized with Severe Covid-19”,文章报告了利托那韦-洛匹那韦治疗COVID-19重症成人患者的临床试验结果。 方法:研究人员进行了一项随机、对照、开放性试验,研究对象是已确诊的COVID-19的住院成人患者,当患者呼吸环境空气时血氧饱和度(Sao2)为94%或更低,或氧分压(Pao2)与吸入氧分压的比值(Fio2)小于300毫米汞柱。患者按1:1的比例随机分配,一组除标准治疗外,每天两次接受利托那韦-洛匹那韦(分别为400 mg和100 mg)用药,持续14天,另一组仅接受标准治疗。主要终点是临床改善的时间,即将患者病情分为一个7分等级量表,观察患者从随机分组时至量表得分改善2分、或至出院的时间(以先发生的一项为准)。 研究结果显示:共有199名实验室确诊的SARS-CoV-2感染患者接受了随机分组。利托那韦-洛匹那韦组有99人,标准护理组有100人。利托那韦-洛匹那韦的治疗与标准治疗至临床改善的时间无差异(临床改善的危险比为1.24;95%可信区间,0.90-1.72)。利托那韦-洛匹那韦组和标准护理组在28天时的死亡率相似(分别为19.2%和25.0%;差异为-5.8个百分点;95%可信区间,-17.3至5.7)。在不同时间点可检测到病毒RNA的患者百分比相似。在一项改进的意向治疗分析中,利托那韦-洛匹那韦导致的临床改善中位时间比标准治疗观察到的缩短了1天(危险比,1.39;95%可信区间,1.00至1.91)。利托那韦-洛匹那韦组的胃肠道不良事件更为常见,但标准治疗组严重不良事件更常见。13名患者(13.8%)因不良反应而提前停止利托那韦-洛匹那韦治疗。 文章总结认为,在住院的重症COVID-19成人患者中,利托那韦-洛匹那韦的治疗未见超出标准治疗的益处。今后对重病患者的试验可能有助于确认或排除治疗益处的可能性。
  • 《Lancet:更大规模临床试验表明药物组合洛匹那韦-利托那韦不能有效治疗COVID-19住院患者》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-09
    • 根据一项新的随机对照临床试验的结果,来自RECOVERY合作团队(RECOVERY Collaborative Group)的研究人员发现药物组合洛匹那韦-利托那韦(lopinavir-ritonavir)对COVID-19住院患者的治疗效果不佳。相关研究结果于2020年10月5日在线发表在Lancet期刊上,论文标题为“Lopinavir–ritonavir in patients admitted to hospital with COVID-19 (RECOVERY): a randomised, controlled, open-label, platform trial”。 许多临床护理指南都推荐洛匹那韦-利托那韦---一种被批准用于治疗HIV/AIDS的抗病毒药物---用于治疗COVID-19住院患者。然而,这些作者说,如今应当对这些指南进行更新。 正在176家英国医院进行的RECOVERY(Randomised Evaluation of COVid-19 thERapY)临床试验是第一个报告了洛匹那韦-利托那韦对COVID-19住院患者的影响的大规模随机临床试验。 共同领导RECOVERY临床试验的英国牛津大学纳菲尔德人口健康系教授Martin Landray说,“用药物组合洛匹那韦-利托那韦治疗COVID-19在许多国家都被推荐使用。然而,这项临床试验的结果显示,对于入院的COVID-19患者来说,这不是一种有效的治疗方法。自从我们的初步结果于2020年6月29日公开以来,世界卫生组织(WHO)已经停止了参与它的SOLIDARITY临床试验的洛匹那韦-利托那韦治疗组,并报告说他们的中期结果与我们的临床试验结果相一致。” 在2020年3月19日至6月29日期间,RECOVERY临床试验中的1616名患者随机接受洛匹那韦-利托那韦治疗,而3424名患者仅接受常规护理。那些服用洛匹那韦-利托那韦的患者每12小时口服400mg洛匹那韦和100mg利托那韦,持续10天,或者如果更早的话,直到出院。主要终点是28天全因死亡率。 RECOVERY临床试验结果表明,使用洛匹那韦-利托那韦治疗COVID-19住院患者,并不能减少治疗开始后28天内的死亡。23%(374/1616名患者)接受洛匹那韦-利托那韦治疗的患者和22%(767/3424名患者)接受常规护理的患者在28天内死亡。 RECOVERY临床试验联合首席研究员、牛津大学纳菲尔德医学系教授Peter Horby说,“RECOVERY临床试验的结果是明确的。当与更早的、规模更小的临床试验结果以及WHO的中期结果相结合时,这提供了强有力的证据,表明洛匹那韦-利托那韦对住院的COVID-19患者不是一种有效的治疗方法。虽然令人失望的是,洛匹那韦-利托那韦对住院患者没有显著的益处,但这些发现使得我们能够将精力集中在其他有前途的治疗上,并为个别患者的治疗方式提供了参考。” 这些作者还发现,洛匹那韦-利托那韦并没有缩短患者的住院时间:在洛匹那韦-利托那韦组,69%(1113/1616名患者)的患者在28天内离开医院,而在接受常规护理的患者中,这一数字为70%(2382/3424名患者)。这两组患者的中位住院时间均为11天。 在需要使用呼吸机的风险方面没有观察到显著差异,洛匹那韦-利托那韦组有10%(152/1556名患者)的患者需要通气,而接受常规护理的患者有9%(279/3,280名患者)的患者需要通气。 这些结果在所有患者亚组(包括年龄、性别和种族)中都是一致的:没有证据表明洛匹那韦-利托那韦治疗有任何益处。 这些作者指出,由于给不能吞咽的患者治疗存在困难,很少有接受过插管治疗(将管子插入气道,利用呼吸机辅助呼吸)的患者参加这项临床试验,因此无法对洛匹那韦-利托那韦对治疗接受机械通气的患者的有效性做出结论。 这项大规模的RECOVERY临床试验的结果---结合早前一项规模较小的临床试验结果以及WHO的中期结果---提供了强有力的证据,表明洛匹那韦-利托那韦对COVID-19住院患者不是一种有效的治疗方法,应当对临床护理指南相应地进行更新。 在针对RECOVERY临床试验发表的一篇评论文章中,中国首都医科大学的Bin Cao和美国弗吉尼亚大学医学院的Frederick G Hayden(均未参与这项临床研究)写道,“与Cao及其同事们在COVID-19患者中进行的首个研究洛匹那韦-利托那韦的随机临床试验相比,RECOVERY临床试验中洛匹那韦-利托那韦组的规模要大得多,因此就可能的洛匹那韦-利托那韦治疗效果提供了更坚实的证据基础。[......]这两项开放标签研究的结果相互支持,并得出结论:洛匹那韦-利托那韦不能有效地改善COVID-19入院患者的治疗效果。”