《1型糖尿病的遗传风险评分可以帮助鉴别青年糖尿病类型》

  • 来源专题:重大新药创制—内分泌代谢
  • 编译者: 李永洁2
  • 发布时间:2016-02-26
  • 肥胖疾病患病率的上升,变得越来越难以区分在青年人1型糖尿病(T1D)和2型糖尿病(T2D)。本研究目的是确定从所常见的遗传变异是否可以用来进行T1D和T2D的区分,也预测青壮年患有糖尿病是否可能出现严重的胰岛素缺乏。本研究评估了1型糖尿病遗传风险评分(GRS)是否正确分类青壮年(临床实践中,20-40岁的年龄组最困难的诊断; N = 223),谁进展到严重的胰岛素缺乏<3年。本研究结果为判别T1D和T2D(曲线[AUC] 0.88 [95%CI下面积0.87-0.89]; P <0.0001),和T2D GRS增加多少歧视(AUC 0.89)。 1型糖尿病一GRS> 0.280(>在那些与T1D第50百分位数)指示T1D的(50%的敏感性,95%的特异性)。低T1D GRS(<0.234,<第5百分位T1D)表明T2D(53%灵敏度,95%特异性)。从刚刚获得最甄别能力9单核苷酸多态性(AUC 0.87)。在年轻的成年人患有糖尿病,T1D GRS单独预测进展为胰岛素不足(AUC 0.87 [95%CI 0.82-0.92]; P <0.0001)。 T1D GRS,自身抗体状态和临床特征是独立的和严重的胰岛素缺乏的添加剂预测(AUC0.96 [95%CI 0.94-0.99]; P <0.0001)。本研究结论为一个T1D GRS可以准确地识别年轻人患有糖尿病谁需要胰岛素治疗。

相关报告
  • 《Nature | 遗传风险汇集的调控网络介导早期2型糖尿病》

    • 来源专题:战略生物资源
    • 编译者:李康音
    • 发布时间:2023-12-08
    • 2023年12月4日,来自美国范德比尔特大学医学院的Marcela Brissova和医学中心的Alvin C. Powers,与密歇根大学计算医学与生物信息系的Stephen C. J. Parker合作,共同在Nature期刊发表题为Genetic risk converges on regulatory networks mediating early type 2 diabetes的文章。 2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2D)是导致血管相关并发症和死亡的主要原因,其特征是产生胰岛素的胰岛β细胞功能障碍。T2D的患病率与肥胖和年龄增加相关,但具体发病机制还不清楚。疾病的发展与胰岛素分泌受损和β细胞缺陷有关。许多遗传变异会影响胰岛特异性基因的表达,但目前仍不清楚导致T2D胰岛功能障碍的原因:它可能涉及β细胞内在缺陷、 β细胞数量减少、全身信号或这些因素的组合作用。 研究人员发现早期2型糖尿病的特点是β细胞的内在缺陷,这些缺陷可以划分到不同基因调控模块,模块中的遗传风险信号汇聚于转录因子RFX6介导的调控网络,导致胰岛β细胞胰岛素分泌降低。群体遗传分析证明RFX6表达降低与T2D风险增加之间存在因果关系。这种通过多种分析的信息整合,探索疾病分子机制的方法为寻找疾病关键调控网络和致病基因提供了一种可借鉴的方法。
  • 《糖尿病多基因风险评分:异质性和临床翻译》

    • 来源专题:重大慢性病
    • 编译者:黄雅兰
    • 发布时间:2025-08-11
    • 糖尿病包括几种疾病,每种疾病都有不同的临床表现,预后和病理生理学。独特的多基因结构是1型糖尿病和2型糖尿病的基础,并控制着众多的病理生理途径,这些病理生理途径会融合血糖症。在过去的十年中,源自大型基因组关联研究的多基因风险评分(PR)因其在精确医学方面的潜力而广泛认可。 PRS以及现在通过风险变异的聚类产生的分区多基因评分可以量化单个遗传易感性糖尿病的遗传易感性,并揭示了负责临床表现和预后变化的分子异质性。在这篇综述中,我们检查和对比1型糖尿病和2型糖尿病的开发过程中的进展,并讨论了进一步方法论进步的途径。我们研究了过去10年中的研究如何利用PR和新型的多基因评分,以揭示对糖尿病的糖尿病的见解,并表征了细胞和组织特异性疾病调节分子途径的变化。此外,我们讨论了临床翻译领域的进步和机会,包括改善糖尿病类型的分类,筛查有风险的糖尿病和PRS所告知的个性化干预措施。最后,我们强调迫切需要克服与祖先相关的挑战,并强调当前的进步和差距,以确保PRS公平地翻译为糖尿病精密医学。