《欧洲两国就核能激辩 德国被认为双标》

  • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2023-07-17
  • 据德国媒体报道,德国官员为本国的能源转型的纪录进行辩护,此前法国批评德国一方面拒绝欧盟关于核能的立法,但同时在供电有缺口的情况下从法国进口核电。


    近年来,法国和德国多次就核能在欧盟能源生态系统中的地位发生冲突,法国严重依赖核能,将其视为可持续能源,而今年德国则将核电站全部关停。法国能源部长阿格尼斯·潘尼尔·鲁纳彻(Agnès Pannier Runacher)最近指责德国采取双重标准,他表示:“德国大规模进口法国核电,同时拒绝承认核能作为低碳能源价值的每一项欧盟立法,这是矛盾的。”

    德国联盟的官员强烈反对她的观点,并试图扭转舆论。绿党能源事务发言人表示:“法国是在歪曲事实。其实是德国在去年冬天确保了法国的能源供应,当时许多法国核电站由于安全问题而无法使用。”

    德国经济事务和气候行动部发言人也驳斥了德国因能源短缺而不得不进口能源的说法,他表示:“能源是在欧洲电力市场中最低成本的地方生产的。德国不需要进口电力。相反,我们用进口来弥补部分电力消耗,只是因为它更便宜。”

    同样,德国执政的社民党也为德国反对核能进行了辩护。社民党能源事务发言人表示:“在环境负担、安全问题和资源依赖方面,可再生能源比核能具有明显优势。欧盟的立法框架需要反映这一点。”

    德国官员还抨击了法国能源部长鲁纳彻的另一个指责,即德国考虑建造新的燃气发电厂,是应对气候变化的“信誉问题”。德国经济事务部发言人表示,“德国承诺在2045年前实现气候中和,而法国仅在2050年实现净零排放”。德国绿党指出,天然气作为备用来源有利于实现净零排放。

  • 原文来源:https://www.in-en.com/article/html/energy-2325455.shtml
相关报告
  • 《欧洲需要核能》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2020-04-23
    • Hyvarinen被任命为Foratom的总裁从今年1月1日开始,将持续两年。他是芬兰Fortum公司首席执行官办公室的负责人,该公司的子公司Fortum Heat & Power拥有并经营着Loviisa核电站。 在接受西班牙核工业论坛(nuclear industry forum for nuclear lear)采访时,他表示:“欧盟委员会(European Commission)在其2050年长期战略中对核能的认可,对我们来说是一个重要信号。”然而,从核工业的角度来看,问题是这种认可将如何反映在欧盟的特定立法文件中,如《欧洲绿色协议》或《可持续金融分类规则》。 欧盟2030年的主要气候目标是:至少减少40%的温室气体排放(在1990年的水平上);至少32%的可再生能源份额;至少提高了32.5%的能源效率。在其长期战略中,欧盟的目标是到2050年达到气候中性。 Hyvarinen说,如果欧盟要实现2050年的零碳排放目标,那么目前的2030年二氧化碳减排目标可能还不够。 “因此,我们支持委员会提高这一目标的目标,只要它让成员国自由选择自己的低碳能源组合。期望他们减少温室气体排放,同时阻止他们投资于特定的低碳技术,如核能,将会适得其反。 Foratom认为,为了实现2050年的脱碳目标,欧盟需要包括核能在内的所有低碳能源。这将使欧盟实现一个可持续和低碳的未来,同时为人们提供可靠和负担得起的电力。” 然而,Hyvarinen表示,与其他低碳能源相比,Foratom不会推动对核能更有利的立法。 “重要的是,平等对待所有低碳能源,尽管欧盟委员会(European Commission)甚至将核能与可再生能源一起称为2050年无碳欧洲的支柱,但情况并不总是如此。” 他指出,一些欧盟成员国已经做出承诺,如果能够投资新的核能,就可以实现更雄心勃勃的二氧化碳减排目标。“这一趋势表明,越来越多的成员国认为核能是应对气候变化的重要工具,并认为核能在欧盟有着光明的前景。” 他补充说,“只要决策者们相信专家们的观点,他们正在分析当前形势,并就世界如何实现《巴黎协定》的承诺提出建议,我就会保持乐观。”联合国的IPPC已经明确表示,如果世界要将全球变暖控制在1.5摄氏度以下,核能是必不可少的。我们必须选择目前可用的最佳工具,因为单靠可再生能源无法解决气候危机,而且在二氧化碳排放上押下太多赌注也可能产生有害的长期锁定效应。这就是为什么低碳、灵活的核能必须成为能源结构的一部分。” 海瓦里宁说,Foratom将继续强调核能的所有特点,这些特点有助于实现欧盟的气候目标、经济发展和实现其他目标。
  • 《“反核”德国是欧洲最大的温室气体排放国》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-11-23
    • 2017年11月13日 德国的能源转型政策让气候变得更糟,因为它关闭了无碳的核能力,并锁定了几十年来对燃煤的依赖,尽管在投资和补贴上有数千亿的投资和补贴。这是《2017年欧洲气候领导报告》(European Climate Leadership Report 2017)的结论,该报告衡量的是上周在德国波恩举行的由非政府组织“人类能源”会议(COP)23会议上发布的数据。 在2011年3月,德国政府决定逐步淘汰核能,以应对日本福岛第一核电站事故后,能源转型。当时,德国从17个核反应堆中获得了大约四分之一的电力。 《人类能源报告》于11月8日在德国城市举行的联合国气候变化会议上发表,直到11月17日。1995年,德国在柏林主办了第一次UNFCCC缔约方会议。这是波恩在2001年7月第二次主持该活动。 一个非营利组织,由慈善捐款资助,倡导气候行动和能源获取,为人类提供能源,称“COP23东道国”是欧洲在气候变化政策上的“最糟糕的冒犯者”。它的新报告将欧洲国家的气候领导地位用官方的欧盟统计局数据和来自电力公司的独家数据进行排名。 最大排放国 报告称,德国是“迄今为止最大的排放国”——占欧盟(eu)、欧洲自由贸易协会(European Free Trade Association)和土耳其温室气体排放总量的18.3%,这也是为什么它们的战略“对温室气体净排放量(GHG)减排如此重要”的原因。 报告称,德国并没有像其他大型排放国那样迅速减少碳排放——这是23个国家分析的第14个国家——而且,通过出口化石燃料产生的电力,德国显著增加了邻国电力消耗的二氧化碳强度。 “气候领导人是拥有水力资源和强有力政策支持核能的国家,以及可再生能源。”这些国家包括瑞士(水力和核能)、挪威(hydro)和瑞典(hydro和核能)。相比之下,反核能的奥地利则支持使用化石燃料的水力发电,从而降低了其整体的气候表现。 “那些有务实但雄心勃勃的气候和能源政策的国家,如英国,正在减少排放。”英国已经实现了2010 - 2015年欧洲温室气体排放量的最大绝对减少。一些东欧国家,如波兰、斯洛伐克和捷克共和国,近年来也大幅降低了他们的高排放水平,同时增加了他们的经济。 进口和出口 这是第一次,数据记录了碳排放的跨境流动。在一些国家,进口不清洁的电力会影响电力消耗的碳强度。报告强烈建议决策者考虑进口和出口。它还补充说,高百分比的新增可再生能源“不能保证”低碳排放。 “德国不值得作为气候领袖的名声,”《人类能源》执行董事Kirsty Gogan说。然而,法国本周及时决定不强制加速其核舰队的关闭,它将继续作为最具脱碳能力的国家之一,而德国则落后于其他国家。 “英国已经证明,有一项政策支持所有低碳源,包括可再生能源和核能,这是有可能实现的。” 独立能源分析师、该报告的作者之一Rauli Partanen指出,该文件包括跨境电力和排放。“我们的数据描绘了一幅与通常的报告截然不同的画面,例如专注于可再生能源产能的增加。”我们发现,这些都是真正的气候领导和进步的可怜的代理人,”他说。 《欧洲气候领导力2017年报告》提出了三项新指标,以衡量气候领导:2010年全球GDP总排放量为基线(领导人:瑞士);从2010年到2015年,对最近的净进展(领导人:英国)的绝对温室气体减排;从2010年到2015年,平均每年的脱碳率是衡量国家“绿化”经济(领导人:波兰)的速度。 依赖煤炭 对煤炭的依赖程度较强的国家处于报告的气候领导地位的下半部分。 “关闭核电站的决定过早地意味着德国必须将其庞大的褐煤舰队和硬煤电厂留在未来的电网上。”德国已经在2020年的减排目标上失败了,目前没有迹象表明它在未来会做得更好。报告说,反核能的能源转型非但没有推进去碳化,而是将德国锁定在长期的碳依赖中。 另一方面,英国是一个强有力的例子,在这个例子中,碳减排是由法律规定的。最近的气候政策行动已经开始发挥作用,最近,中国承诺到2025年关闭其燃煤机队;新燃煤电厂只能在配备碳捕获和储存技术的情况下才能建造。