《社区获得实验室确认流感肺炎住院与之前接受流感疫苗接种之间的相关性》

  • 来源专题:新发突发疾病防治
  • 编译者: 张玢
  • 发布时间:2015-11-19
  • 为了评估社区实验室确诊流感肺炎住院与流感疫苗接种状况之间的关联。肺炎病因社区研究(EPIC)的研究人员从2010年1月至2012年6月在4家美国社区医院进行社区获得性肺炎住院治疗的多中心前瞻性观察研究。这项病例对照研究中,使用来自患有6个月以上实验室确诊流感病毒感染患者的EPIC数据,并且确认在流感季节接种过疫苗,排除近期慢性病护理住院并伴有严重的免疫抑制的患者。使用Logistic回归分析计算比值比,比较了肺炎患者流感阳性(病例)和流感阴性(对照组)患者之间接种疫苗的比例,控制了人口、并发症、季节、研究地点和疾病发作时机的影响。疫苗有效性用(1-调整后的比值比)×100%估计。流感肺炎用对对鼻/咽拭子的实时逆转录聚合酶链反应进行证实。研究结果显示:共有2767例住院肺炎患者符合研究条件;其中 162例(5.9%)实验室证实有流感。162例中28位(17%)患者有流感相关性肺炎,2605位对照病例中有766(29%)是已接种疫苗的流感阴性肺炎患者。病例和对照组之间前接种流感疫苗的调整比值比为0.43(95%CI,0.28-0.68;估算的疫苗有效性,56.7%; 95%CI,31.9%-72.5%)。那些社区获得性肺炎住院儿童和成年人中,实验室确诊流感相关性肺炎患者比不与流感相关肺炎患者接种流感疫苗的概率低。

  • 原文来源:http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2450326
相关报告
  • 《建立更好的流感疫苗》

    • 来源专题:新发突发与重点传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2025-01-21
    • 季节性流感疫苗含有来自各种病毒株的血凝素(HA)分子。但是,即使疫苗中的株与流行株完全匹配,疫苗的效力也有限。这是因为大多数接种疫苗的人最终只产生针对疫苗中一种株的抗体。这种“亚型偏差”有两个可能的解释。一是先前对特定流感株的接触使免疫系统为后来对该株的反应做好准备。另一个是人们关键免疫系统成分基因的变异影响了疫苗反应。 斯坦福大学医学院马克·戴维斯博士领导的研究团队考察了这些机制对流感疫苗反应的相对贡献。他们旨在利用这些信息开发一种能够限制偏倚反应的疫苗。他们的研究结果,部分由 NIH 资助,于 2024 年 12 月 20 日发表在《科学》杂志上。 研究人员首先测量了 39 对同卵双胞胎对流感疫苗的反应。在大多数情况下,双胞胎的免疫系统对季节性疫苗表现出相同的亚型偏差。然而,他们还显示出过去接触过不同流感株的迹象。 该团队还研究了 15 名 6-12 个月大、此前从未感染过流感的婴儿对季节性流感疫苗的反应。大多数婴儿仍然产生了亚型特异性的抗体反应。这些发现共同表明,个体遗传变异可能在驱动亚型偏差方面发挥比先前病毒暴露更大的作用,尽管初始病毒暴露也对此类偏差有所贡献。 生产针对病毒的抗体需要两种免疫细胞之间的协调:B 细胞和辅助性 T 细胞(TH 细胞)。当一个 B 细胞发现它识别的分子,如 HA,它会吞噬并将其切割成称为肽的片段。然后,细胞将这些肽展示在其表面以激活 TH 细胞支持。肽通过称为 MHC-II 的分子锚定在细胞表面。MHC-II 分子基因的变异会影响哪些肽被展示。一种流感菌株的 HA 可能比其他菌株有更多可以在 B 细胞上展示的肽。这可能导致一些 B 细胞比其他 B 细胞获得更多的 TH 细胞支持,从而偏向于该菌株的抗体生产。 为了尝试减少 TH 激活中的偏差,团队在疫苗接种前将来自多达四个不同亚型的 HA 分子连接在一起。这样,一个识别任何单个 HA 的 B 细胞会吞噬所有这些分子。然后,团队推理,不同的 B 细胞将能够展示相同的肽组并同样有效地激活 TH 细胞支持。 预期之下,接种了未连接抗原混合物的老鼠产生了明显的亚型偏差。但接种了连接的 HAs 的老鼠对所有测试亚型产生了等量的抗体。从人类扁桃体组织中培养出的类器官也得到了类似的结果——这是一个产生免疫反应的实验室模型。 研究人员还尝试将禽流感 HA 与季节性流感 HA 结合。这种结构在扁桃体类器官中引发的免疫反应比禽流感 HA 本身更强。 研究结果表明,将来自不同流感株的 HA 分子耦合起来可以使流感疫苗更有效。 克服这种亚型偏差可以导致更有效的流感疫苗,甚至扩展到导致禽流感的菌株,”戴维斯说。“禽流感很可能引发我们下一次病毒性大流行。”
  • 《COVID-19 疫苗对经实验室确认的 SARS-CoV-2 或季节性流感住院治疗的 COVID-19 疫苗有效性的 ECDC 研究核心方案 - 版本 3.0》

    • 来源专题:新发突发传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2024-02-09
    • 截至2023年10月,欧洲委员会已根据欧洲药品管理局(EMA)的科学意见,授权了八种疫苗(Comirnaty、COVID-19疫苗Valneva、Nuvaxovid [先前为Novavax]、Spikevax [先前为COVID-19疫苗Moderna]、Vaxzevria [先前为AstraZeneca]、Jcovden [先前为Covid-19疫苗Janssen]、VidPrevtyn Beta [来自赛诺菲]和Bimervax [先前为COVID-19疫苗HIPRA]),Nuvaxovid(NVX-CoV2373)以及六种改良疫苗(Comirnaty原始/奥密克戎BA.1、Spikevax二价原始/奥密克戎BA.1、Comirnaty原始/奥密克戎BA.4-5、Spikevax二价原始/奥密克戎BA.4-5、Comirnaty奥密克戎XBB.1.5和Spikevax XBB.1.5)用于欧盟,并且还有许多其他疫苗正在接受滚动审查。 流感病毒经常发生基因和抗原变化。流感疫苗每年重新配制,建议进行年度再接种。观察到的流感疫苗有效性(IVE)因年份不同而异,不同人群(年龄组、风险群)之间也有差异,对各种流感类型、亚型和基因群的效果也不同,以及衡量的结果也不同。保护的免疫相关因素尚未明确定。2017年,EMA正式采纳了涵盖流感疫苗的新指南,其中包括疫苗有效性的授权后研究,包括特定品牌的IVE数据。 目前在欧盟/欧洲经济区免疫规划中使用的疫苗产品、接种目标群和接种覆盖率在各国之间各不相同。正在开发新的疫苗,但在欧盟尚无或数据有限的有效性数据。按疫苗类型(佐剂型和非佐剂型、活疫苗和灭活疫苗、基于鸡蛋和基于细胞、高剂量和标准剂量)、群体(裂解病毒、亚单位等)和产品进行比较,可以提供关于疫苗建议和卫生经济评估的基本信息。 在2020年,欧洲委员会强调了在授权后阶段持续监测欧盟/欧洲经济区疫苗的安全性和有效性的重要性,特别强调了在当前大流行病背景下COVID-19疫苗的重要性。2018年的“加强针对可预防疾病的合作的理事会建议”已经要求欧洲疾病预防控制中心(ECDC)和欧洲药品管理局(EMA)合作,以确保持续监测欧盟/欧洲经济区疫苗接种计划中使用的疫苗和接种情况。随后,这一要求作为扩展后的EMA监管授权和ECDC的新修订授权被正式确认,要求这两个机构开发一个结构化和独立的授权后疫苗监测平台,最初重点放在COVID-19疫苗上。ECDC和EMA于2022年5月正式建立并启动了该平台,旨在汇集公共卫生和监管专家,讨论有关欧盟/欧洲经济区免疫接种计划中使用的疫苗安全性和有效性的实证研究所需的内容。 从2020年开始,ECDC开始建立基础设施,进行COVID-19疫苗有效性(CVE)研究,借鉴了已经进行的其他疫苗有效性研究的经验教训。其中一项研究是由ECDC资助的I-MOVE(欧洲流感疫苗有效性监测)项目,该项目自2007/08流感季节以来使用初级保健哨点监测系统在欧洲测量流感疫苗有效性(IVE)。这些基础设施将用于建立一个定期监测疫苗有效性并进行研究的系统,包括不同环境中的疾病影响和负担研究。 根据不同环境,将提供有关不同结果(严重疾病、中度疾病、传播等)的信息。整个项目称为VEBIS(疫苗有效性、负担和影响研究),其中包括不同的研究站点/国家/基础设施网络,进行多国研究。 这份ECDC关于对重症急性呼吸道感染(SARI)住院患者进行疫苗有效性研究的核心协议,版本3.0,代表了多国住院COVID-19疫苗有效性研究的主要要素的更新,最初版本为1.0,更新至2.0。这个版本包括CVE汇总分析方法的更新。通过结合来自多个站点的数据,实现更大的样本量,可以提供更多的统计力量来实现更具体的目标。该协议可以用于COVID-19和/或流感。 提出的方法是使用测试阴性设计的病例对照研究。研究人群包括所有年龄段的个体,属于COVID-19或流感疫苗接种目标群体,住院患有SARI症状且没有接种感兴趣疫苗的禁忌症。如果各国对所有其他呼吸道病毒进行测试(根据年份适当的情况),将会很有益。 这份核心协议主要是为了指导ECDC资助的研究的实施。然而,ECDC鼓励使用这一协议作为在目前不打算参与ECDC资助研究的国家进行疫苗有效性研究的基础。使用一致的协议将有助于促进跨研究、国家和研究站点的研究结果的可比性。