《在全球和地区长期排放情景下探索气候和空气质量政策之间的协同作用》

  • 来源专题:农业立体污染防治
  • 编译者: 季雪婧
  • 发布时间:2021-01-08
  • 在本文中,我们展示了使用IMAGE2.4框架(评估全球环境的集成模型)开发的十种情景,来探讨对未来气候和空气污染政策的不同假设如何影响温室气体和大气污染物的排放。这些情景使用气候和大气污染政策矩阵对21世纪世界上26个不同地区的排放变化进行描述。对于气候政策,本研究使用的基线导致辐射强迫水平略高于RCP6.0情景,而对于一个较激进的气候政策情景类似于RCP2.6。对于大气污染,本研究探索了逐渐收紧的排放标准,即从没有改善、目前的立法和达到进一步改善的三种情景。研究结果表明,对于所有污染物,2030年以后需要施行更加严格的控制政策来防止由于活动的增加而造成的排放增加,同时进一步降低排放。结果还表明,减缓气候变化的政策对SO2 和NOX排放的影响最大,而对BC和OC排放的影响相对较小,这取决于温室气体和大气污染物排放源之间的重叠。气候政策可以具有重要的附加效益;与2005年相比,到2100年全球二氧化碳的排放降低10%将使二氧化硫和氮氧化物的排放分别减少10%和5%。在大多数地区,低水平的大气污染物排放可以仅通过实施严格的大气污染防治政策即可实现。在研究的所有情景中,最大的差异出现在亚洲和其他发展中地区,在这些地区需要采取气候与空气污染防治政策相结合的措施,来使空气污染水平低于当今污染水平。

相关报告
  • 《臭氧浓度及其在未来对欧洲气候和空气质量的切实破坏情况》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:季雪婧
    • 发布时间:2021-01-08
    • 欧盟地区空气污染使地表臭氧对人类健康造成严重威胁。虽然前体物(氮氧化物、非甲烷气体、甲烷)的人为排放受到欧盟空气质量法规的管控,并且在将来会进一步减少,但是如果为满足欧盟脱碳目标带来的对生物燃料需求的增长而扩大短期轮作小灌木林种植面积,那么生物源性非甲烷气体(主要是异戊二烯)的排放可能会在未来几十年大量增加。本研究以2050年为期,对土地利用变化、臭氧前体物人为排放和气候变化对欧洲地表臭氧浓度的预期效应,以及对健康和环境的影响开展研究。本研究工作基于一系列连贯的能源消耗情景,而这些情景正是当前欧盟气候和空气质量政策提案的基础,即当前的立法案例和雄心勃勃的脱碳案例。使用温室气体-大气污染交互与协同(GAINS)综合评估模型来计算这些情景下大气污染物的排放量,使用全球生物圈模型(GLOBIOM)来计算由于生物能源需求而导致的土地用途改变量。将获得的数据集输入到化学迁移模型LOTOS-EUROS中,计算出对地表臭氧浓度的影响。在这两种能源情景的气候条件下,由地表高浓度臭氧导致的健康损害将在2030至2050年间显著降低。地表高浓度臭氧对植物的损害也预计会减少,但减少程度相对较小。研究发现,臭氧前体物人为排放的预期变化比土地用途改变对臭氧破坏的影响更大。然而,气候变暖对臭氧浓度的影响及其带来的健康损害,可能会使通过减少欧洲臭氧前体物排放量而降低臭氧浓度的努力付诸东流,甚至带来更大损害。为确保臭氧对欧洲地区带来的损害在本世纪中叶减少,需要全球采取行动减少大气污染物的排放。
  • 《对能效建模以改善中国水泥行业对空气质量和人民健康的影响》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:季雪婧
    • 发布时间:2021-01-08
    • 减少化石燃料的燃烧通常可以减少温室气体以及大气污染物的排放,具有提高能效、减缓气候变化、提高空气质量等多重益处,并有利于提高与之相关的人民健康。在中国,水泥业是第二大能源消耗行业,是二氧化碳和大气污染物的主要排放源,占中国能源消耗总量的7%,二氧化碳排放总量的15%,PM2.5排放总量的14%。本研究开发了一种最新的建模框架,该框架将不同方法和工具(例如,省级节能供应曲线、温室气体和大气污染相互作用和协同效应、地理信息系统软件、全球化学传输模型、健康影响评估等)整合到同一平台,以评估节能和减少二氧化碳、PM2.5排放的潜力,以及评估中国水泥行业带来的污染对人民健康的影响。研究结果表明,省际的显著差异性存在于PM2.5的减排潜力、PM2.5的浓度以及PM2.5造成的健康影响。与基准情景相比,采用特定的能源效率措施将使2020年PM2.5的排放总量减少2%(范围:1-4%),到2030年将减少4%(范围:2-8%)。与基准情景相比,到2030年省级年度PM2.5浓度降低潜力为0.03%到2.21%。相对于基准情景,到2020年和2030年将分别避免10000例过早死亡。河南省和湖北省占到避免过早死亡数量的43%,其次是重庆(占9%)和山西(占10%)。如果仅考虑节能效益,37%的能源效率措施并不划算。但是,这些措施带来的协同效益(包括节能、减少二氧化碳的排放和健康效益)却大约是实施能源效率措施所付出成本的两倍。因此,本研究清晰的表明,同时进行能源和空气质量相关政策规划可以在这两个政策领域提高经济效益。