《新工具揭示了 COVID-19 易感机制》

  • 来源专题:新发突发传染病
  • 编译者: 张玢
  • 发布时间:2024-02-03
  • 研究人员利用新创建的工具发现了COVID-19易感性的机制。这个名为GASPACHO的工具捕捉了先天免疫反应中基因表达的动态变化,使研究人员能够识别与疾病风险相关的基因和分子途径,这些以前太复杂以至于无法检测或解释。

    利用GASPACHO(GAuSsian Processes for Association mapping leveraging Cell HeterOgeneity)工具,来自威康桑格研究所、日本国立儿童健康和发育中心、特拉维夫大学及其合作者的研究人员已经确定了影响COVID-19易感性的基因变异。

    了解对COVID-19感染和严重程度有贡献的遗传因素,可能为疾病发病机制提供新的生物学见解,并确定治疗靶点。人们希望这个工具能够被应用于发现其他人类疾病易感性机制。

    发表在《自然遗传学》上的研究有助于揭示特定基因、它们的表达水平以及它们在疾病易感性中的潜在联系。该团队通过一项COVID-19病例研究突出了该工具的实用性。

    人们对COVID-19的反应存在很大的差异。大约80%的感染者经历轻度至中度的疾病,而一些人将主要经历更严重的呼吸症状,需要住院甚至重症监护。部分差异可能归因于我们基因的不同,特别是我们对基因表达的遗传调控的差异。

    影响基因表达的区域称为表达定量性状位点(eQTLs)。这些就像我们DNA中的路标,指示着哪些遗传变异与特定基因的表达变化相关,影响着一个基因的表达多少,导致该基因产生的蛋白质水平的差异。

    虽然全基因组关联研究(GWAS)已经确定了许多涉及基因表达的疾病相关变异,涉及eQTLs的参与,但它们无法展示任何因果关系。然而,全基因组eQTL映射显示了揭示疾病结果变异的潜力。

    在这项新研究中,科学家们着手通过映射eQTL来探索特定患者的免疫反应。他们采用了一种新颖的方法,展示了细胞内遗传变异如何影响个体之间的整体免疫反应。

    来自威康桑格研究所及其在日本和特拉维夫大学的合作者,触发了来自68名健康供体的人类成纤维细胞中的抗病毒反应,然后利用单细胞转录组学对其进行了描述,以测试GASPACHO。

    该工具使用非线性回归建模来捕捉免疫反应不同阶段发生的eQTL的动态变化。与先前聚合单细胞数据的eQTL映射尝试不同,GASPACHO能够以细胞特异性的分辨率跟踪随时间和个体细胞的变化。

    该团队在基因组内确定了1,275个eQTLs,它们在人类先天免疫反应中改变了基因表达,在40种免疫相关疾病(如克罗恩病和糖尿病)中具有相关性。

    研究人员发现,当将该工具应用于调查COVID-19结果的变异时,更有可能感染COVID-19的人群中,OAS1基因表达较低。OAS1基因编码了参与清除细胞中病毒RNA的蛋白质。

    在COVID-19患者中,与参考基因型组相比,研究人员发现鼻上皮细胞以及血液中的单核细胞中OAS1的表达较低——这两种是病毒的靶细胞类型。他们的研究结果表明,在这些靶细胞类型中,OAS1表达可能会受到一种常见的剪接变异OAS1剪接QTL的调控。这是在外显子和内含子边界的DNA序列的遗传改变。在这些细胞中,剪接变异可能会直接影响个体中病毒RNA清除的效力,解释了COVID-19患者群体中受损的临床结果。

    尽管这种遗传改变需要进一步探索才能充分理解其作用,但它提供了有关COVID-19易感性以及其他免疫相关疾病的分子机制的见解,为开发利用这些遗传机制的潜在疗法奠定了基础。

    日本国立儿童健康和发育中心的研究的第一作者熊坂夏彦博士表示:“我们可能将来可以在药物发现中使用OAS1和同一级联中的其他基因,但需要进行更多研究以了解OAS1或相关基因可能对COVID-19产生贡献的具体机制。”

    特拉维夫大学研究的共同作者之一Tzachi Hagai博士表示:“我们的基因构成中的微小差异如何影响我们的健康和对疾病的易感性,从而影响我们的基因活跃度,这真是了不起。虽然宿主特异性基因因素只是谜题的一部分,但我们的工作揭示了潜在特征、疾病和药物反应的分子机制,以及这些机制如何与更广泛的环境、临床和社会因素相互作用。”

    “这里的发现强调了持续的科学研究对于解开人类遗传学与病原体感染结果之间复杂相互作用的重要性,包括新兴病毒如SARS-CoV-2。”

    来自威康桑格研究所的共同作者Sarah Teichmann博士表示:“这个新工具将对从人类细胞图谱产生的大量数据中提取有意义的见解至关重要。我们希望利用这个工具揭示许多潜在的基因机制,最终找到有助于开发治疗多种疾病的新药物靶点。”

  • 原文来源:https://medicalxpress.com/news/2023-06-tool-uncovers-covid-susceptibility-mechanism.html
相关报告
  • 《JCI insight:研究揭示COVID19抗体反应机制》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-09
    • 田纳西大学健康科学中心的研究人员与休斯敦MD安德森癌症中心的同事发现,SARS-CoV-2感染后产生的某些抗体在遇到再次感染时比其他抗体更具保护性。 该研究发表在《JCI Insight》杂志上,研究结果有助于加深对病毒的理解以及感染相关免疫反应的理解。 美国科学研究院副院长Michael Whitt博士是该研究的主要负责人。 Whitt博士和他的实验室团队使用了大约25年前在他的实验室中开发的测定法或测试程序来研究埃博拉病毒的感染机理。最近,他们将该试验用于研究SARS-CoV-2的感染和产生的免疫力。 2017年6月至2020年6月间,研究者们分析了134位住院的COVID患者和464位健康个体的样本,通过化验来测试中和抗体的存在。 Whitt博士解释说:“中和抗体针对的是刺突蛋白,该蛋白负责病毒与宿主细胞受体的结合以及病毒进入细胞。” “但是,并非所有抗S蛋白的抗体都具有中和活性,因此,只有抗S蛋白的抗体才能预防感染。我们要解决的问题之一是,所有患者都会产生中和抗体吗?这个答案很明显是否定的。另一个问题是,对于那些产生中和抗体的患者而言,他们能产生的抗体水平是多少? 微生物学,免疫学和生物化学系的研究人员与Whitt博士一起,正在研究测试普通人群中SARS-CoV-2抗体的方法。 Maria Gomes-Solecki教授和她的团队已经开发并正在测试ELISA方案。
  • 《新的研究揭示了COVID-19导致的暂时嗅觉丧失》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2020-08-05
    • 根据7月24日发表在《科学进展》杂志上的一项研究,由哈佛医学院神经科学家领导的一个国际研究小组发现了哪种嗅觉细胞最容易受到SARS-CoV-2感染,而SARS-CoV-2会导致COVID-19。 嗅觉丧失被认为是一些患者COVID-19的一个潜在症状。然而,研究人员发现,感知嗅觉并将其传递给大脑的感觉神经元并不属于脆弱的细胞类型。嗅觉感觉神经元不表达编码ACE2受体蛋白的基因,而SARS-CoV-2正是利用这种蛋白进入人类细胞的。相反,科学家们发现ACE2在为嗅觉感觉神经元以及其他干细胞和血管细胞提供代谢和结构支持的细胞中表达。 这些在研究中有详细说明的发现表明,非神经元细胞类型的感染可能是COVID-19患者暂时丧失嗅觉的原因。 “我们的发现表明,新型冠状病毒改变病人的嗅觉不是通过直接感染神经元,而是通过影响支持细胞的功能,”资深研究作者Sandeep Robert Datta说,他是HMS Blavatnik研究所的神经生物学副教授。“我认为这是好消息,因为一旦感染清除,嗅觉神经元似乎不需要被替换或从头开始重建。但要证实这一结论,我们需要更多的数据和对潜在机制的更好理解。” 许多COVID-19患者出现一定程度的嗅觉丧失,这是用来描述暂时丧失嗅觉的术语。电子健康记录显示,与未感染的患者相比,COVID-19患者丧失嗅觉的可能性要高出27倍,但发热、咳嗽或呼吸困难的可能性仅高出2.2至2.6倍。 据“Business Insider”报道,许多感染COVID-19后失去嗅觉的患者在康复过程中求助于“嗅觉疗法”。英国一家帮助嗅觉丧失患者的慈善机构AbScent的创始人克里斯·凯利一直站在病人康复过程的最前列。尽管她说“嗅觉疗法”不一定能治愈疾病,但它可以潜在地刺激和放大鼻子中负责嗅觉的神经。 Kelly建议用她公司的精油——玫瑰精油、柠檬精油、丁香精油和桉树精油——每天闻两次,每次20秒,坚持至少4个月。她还指出,吸入其他气味,如咖啡或香料,也可以达到同样的效果。 根据7月初发表在《美国医学会耳鼻喉头颈外科》(JAMA Otolaryngology Head and Neck Surgery)上的一项研究,COVID-19患者失去嗅觉和/或味觉的情况并不少见。然而,研究人员观察了202名患者,发现在感染开始的四周内,48.7%的患者味觉或嗅觉损伤已经完全恢复。约40.7%的患者病情有好转,只有10.6%的患者症状没有改变或恶化。 研究作者在他们的发现中写道:“尽管在疾病过程中,大多数病例的嗅觉或味觉改变都有所改善,但这些症状仍然是COVID-19患者在检测4周后最经常报告的。”“然而,嗅觉或味觉的持续改变与控制拭子上SARS-CoV-2感染的持续没有关联,持续发热是唯一与感染持续相关的症状。”因此,与病毒清除无关,嗅觉上皮细胞修复和再生可能需要时间,而持续的嗅觉丧失不能反映正在进行的病毒脱落和感染状态。”