一、概述
Delta Think每年都会对开放获取（OA）学术期刊市场价值进行分析。这个价值既包括内容提供方的收入，也包括内容购买方的成本。
Delta Think预估，2023年OA市场的规模已增长到略高于22亿美元。但这一增长仅略微超过上一年，远低于OA市场长期的历史增长水平。主要的完全OA出版商产出下降，对市场产生了深远影响，而传统出版商却从中受益。尽管市场整体疲软，传统出版商的OA产出仍在增长。Delta Think预计这一趋势将持续到2024年。
目前是否已经达到OA的顶峰？OA的推动因素是否已经发生变化？我们是否正处于一个增长放缓的OA时代？
二、核心发现
Delta Think估计，2023年OA市场规模达到略高于22亿美元。
·相较于2022年，2023年OA市场同比增长不足1.7%，仅为历史增长水平的十分之一。
·Delta Think估计2023年学术期刊市场总规模同比增长1.2%，相比过去长期的5%左右的低位数增长率，这一增幅明显放缓。
·2023年约50%的学术文章以付费开放获取形式发表，约占市场总价值的20%。
·大型完全OA出版商在2023年的产出显著下降。我们也可能正经历COVID期间高增长后的调整期。这导致完全OA产出和收入的增长几乎停滞。
·混合OA部分弥补了完全OA的萎缩。混合OA产出和收入的增长仍然强劲。
·如果排除汇率影响，实际增长会更低。OA市场总价值实际上会萎缩0.2%，学术期刊市场总体增长仅为0.3%。这表明OA市场的基础增长已停滞，而整体市场的增长仅为长期趋势的十分之一。
·OA的增长已缩小到与学术期刊市场相同的水平。
·Delta Think预计2023-2026年OA产出的年均复合增长率为4.9%，OA市场价值的年均复合增长率为6.3%，显著低于历史平均水平。
三、方法
Delta Think的市场估算集中于那些可能涉及阅读或发表费用的研究出版物。此次的OA定义排除了“青铜”（仅公共访问）和“绿色”（仅存储库）文章。
四、趋势分析
2023年，OA增长停滞，特别是完全OA产出停滞不前。我们可能正经历因市场驱动力变化而导致的长期增长放缓的系统性转变。
大型完全OA出版商在2023年的产出显著下降，这对市场产生了深远影响。
Clarivate将部分期刊从Web of Science中移除，对OA专属出版商的出版组合产生了连锁反应，这是其产出下降的主要原因。此外，OA出版商减少了对特刊的使用，大大降低了过去驱动增长的主要因素。这两个因素表明，未来完全OA的增长率可能会显著降低。
与之相对的是，即使整体OA市场停滞不前，传统出版商的OA产出和价值有所增加。混合OA出于同样的原因有所增加，Delta Think预计这一趋势会持续。此外，非OA出版也略有增长。
在2023年，开放获取（OA）文章约占总发表量的50%，但其价值仅占20%左右。这表明，与非OA文章相比，OA文章平均交易金额较低。
如果大型的完全OA出版商能够重新获得早期的增长势头，那么这一差距可能会再次缩小。然而数据显示，传统出版商从OA中获取的收入比例正在增加，这往往是以其他出版商的损失为代价的。这表明市场整体的比例可能会保持稳定，但具体情况会因出版商的不同而有所变化。
目前，价格已经有所上涨，并且预计这一趋势将持续。尽管混合模式协议对定价动态的影响尚不明确，但单篇文章在混合模式期刊中带来的收入仍然高于在完全OA期刊中发表的收入，并且Delta Think预计这一趋势将延续。
OA正越来越多地以“混合模式协议”的形式提供，其中结合了“阅读”和“发表”两个元素。如果协议设有价格上限，那么部分从OA出版商转移至大型出版商的OA内容可能不会转化为更高的OA收入。
四、结论
预测未来始终充满挑战。尽管如此，Delta Think认为2023年可能成为开放获取的一个重要转折点。
2023年，大型完全OA出版商面临的挑战已经广泛讨论。Web of Science的除名导致作者从其作品组合中流失。2022年，Delta Think估算MDPI、Frontiers和Hindawi三大OA出版商占据了超过30%的OA市场份额。因此，这些出版商产出的下降对市场产生了深远影响。
结果是市场的“分化与流失”。部分出版需求被传统出版商和其他获取模式吸收。一些内容可能被固定价格协议包含在内，从而未带来收入的增长。同时，由于专题特刊的质量问题，许多内容可能完全消失。这一转变改善了内容信噪比，但专题特刊已无法再推动过去的增长。
OA的主要推动力曾经是资助机构的政策，现在则似乎是Clarivate的决策。
因此，Delta Think观察到OA增长停滞，OA产出的份额难以突破50%。尽管模型显示其长期可能会回升，但目前Delta Think估计其份额已达到峰值。
