《首份DEAL协议(2019-2023年)进展情况报告》

  • 来源专题:科技出版市场动态监测
  • 编译者: 崔颖
  • 发布时间:2024-08-04
  • 第一部分:2019-2023年首份DEAL协议:开启开放获取与透明化的新篇章

    学术出版的格局在最近几年经历了深刻的变革。在德国,这场变革背后的主要推动者是DEAL联盟,DEAL联盟通过与顶尖的科学出版商协商全国范围内的OA(开放获取)协议,助力学术出版界向OA模式的转型。此报告深入揭示了DEAL与Wiley和Springer Nature首阶段协议的目标、宗旨及其取得的成就。

    (一)踏上DEAL之旅

    2014年,德国科学组织联盟发起了DEAL倡议,委托德国大学校长会议(HRK)与全球三大学术出版巨头(Elsevier、Wiley、Springer Nature)展开全国性的版权许可协议谈判。这一行动最初是为了应对期刊价格不断上涨为图书馆预算带来的压力,这种经济压力使得众多图书馆无法继续为其研究人员和学生提供关键研究文献的访问。

    DEAL计划,由联盟合作伙伴共同发起并提供资金支持,其核心目标是与全球三大学术出版巨头协商更优的合作条件,并力求为德国所有学术机构设定统一的标准。值得关注的是,需要谈判的合同必须在开放获取领域实现重大突破,包括确保研究文献的永久免费获取,以及保障作者对其作品版权的持续拥有。自2000年初期以来,这些目标已成为德国乃至世界各地学术机构共同追求的方向。

    (二)DEAL的愿景与目标

    承载着扩大德国科学出版物获取渠道的共同决心,DEAL设定了三项核心谈判宗旨:

    (1)开放获取:德国科学家应享有将其研究成果即刻向全球免费公开的机会,从而让世界各地的同行得以接触、利用并在此基础上进行学术构建。

    (2)对知识的平等访问:德国所有的研究、教学和学习机构都应享有对学术期刊的永久且平等的访问权。

    (3)公平定价模型:实现这些目标将需要基于德国机构的实际出版物数量制定一种新的定价模型,考虑它们在期刊订阅上的总支出,并将其适应于新条款。每篇出版物的透明定价会为公平的谈判和合适的价格提供基础。

    图1.德国作者发文量

    开放获取监测报告显示,在2023年,德国学术机构发表的科学期刊文章中,有半数通过Elsevier、Springer Nature和Wiley这三大出版商。

    第二部分:协议成果——开放获取出版

    概述:在DEAL第一阶段协议期间,总共出版了105,000多篇文章,其中97%的文章为开放获取出版物。

    1 什么是开放获取出版?

    在订阅模式下,读者或其所在机构需要支付费用以获取学术出版物的访问权。相比之下,开放获取出版允许学术作品在没有经济、法律或技术障碍的情况下提供。与出版商独家拥有使用出版物的权利、限制研究成果的传播和再利用不同,像Creative Commons这样的免费许可允许他人在明确定义的条件下使用、分享和在作品基础上进行再创作。

    2在DEAL协议下,哪些人发表了作品?

    DEAL协议第一阶段是基于“全面参与”的原则进行谈判的,这意味着所有来自德国约1,000所符合资格的研究机构的研究人员提交并被接受发表在Wiley和Springer Nature期刊上的研究文章,均由DEAL联盟负责管理。确保了作者无论其所属机构是否积极参与了协议,都能够享受到开放获取出版的益处。

    (一)不同开放获取状态(混合OA/金色OA)占比情况

    根据 2019-2023 年DEAL协议,出版商提供的混合/金色开放获取出版物:

    图2.Wiley混合OA和金色OA出版物占比情况(Wiley混合OA的合同起始日期定于2019年7月1日,所以2019年的相关数据并未能完整收集)

    图3.springer nature混合OA和金色OA出版物占比情况(合同起始日期为2020年;SN 金色OA部分的启动日期为2020年8月1日)

    3什么是混合OA/金色OA?

    混合OA和金色OA是学术期刊实现文章开放阅读的两种不同模式。混合型期刊既包含订阅内容,也包含开放获取内容,作者需支付额外费用以使他们的单篇文章开放给所有读者。而金色开放获取期刊则默认将其所有文章以开放获取形式出版。DEAL协议支持这两种开放获取出版模式,尽管混合型期刊在出版商的期刊组合中占较大比例,DEAL正助力于提升这些期刊中开放获取内容的比重。

    (二)开放获取的蓬勃发展

    开放获取监测平台记录并展示了开放获取出版的演进趋势。通过对比2014至2018年(DEAL协议实施前)与2019至2023年(DEAL协议第一阶段)的数据,可以看到德国通讯作者的出版物在金色OA、混合OA以及封闭获取等不同出版模式下的变化。显著的趋势是向开放获取的倾斜,不可自由获取的出版物比例已显著降低至一半。

    图4.DEAL协议前后德国作者所选择的出版模式

    第三部分:协议成果——阅读访问

    DEAL协议通过稳定而广泛的参与度,显著增强了德国信息供给能力。对于大学、研究机构以及包括政府部门和医疗机构在内的其他机构,DEAL协议确保了它们能够平等且全面地获取科学期刊资源,从而有效促进了科研和学术的发展。

    共计约500家不同规模和性质的机构现已获得了对Wiley或 Springer Nature出版的丰富期刊资源的访问权。

    德国境内约有1,000家机构具备参与DEAL协议的潜力。在协议第一阶段,约500家积极参与的机构贡献了将近98%的DEAL出版物。

    图5.DEAL联盟中各类型机构的份额(截至2022年)

    (一)DEAL开启学术期刊新篇章

    DEAL计划极大地拓宽了众多机构获取学术期刊的渠道,特别是对于那些首次得以接触领先出版商期刊的机构。以下是详细情况:在Springer Nature的参与协议中,24%的协议是与那些此前从未订阅过该出版社期刊的机构签订的。Wiley的参与协议中14%的协议同样如此,这些机构通过DEAL首次获得了这些出版资源的访问权。

    (二)参与程度及其发展态势

    DEAL协议的参与情况在第一阶段展现出一贯的高参与度和稳定性。事实上,每年新增参与机构的数量都在稳步增长,这反映了DEAL日益增强的知名度和获得的支持。至2023年年底,这种积极的发展趋势具体体现在以下参与度数据中:从已签署的参与合约的角度,Springer Nature有397个协议、Wiley有374个;从被协议覆盖的机构的角度:Springer Nature覆盖了513个机构、Wiley覆盖了511个。

    第四部分:协议成就——价格透明度和成本效益

    (一)服务范围扩大,整体开支降低

    DEAL协议通过有效措施显著降低了总支出,使得实际成本远低于预测成本(详见DEAL成本建模工具),在德国学术出版服务的财务支持方面迈出了关键一步。这些协议不仅作为控制成本的利器,更进一步丰富并提高了提供给德国学术机构的服务内容和服务质量。

    图6.DEAL的支出

    (二)避免双重收费陷阱

    DEAL协议引入了出版阅读费(PAR Fee),有效解决了混合型开放获取学术出版领域中存在的“双重收费”现象。双重收费指的是,图书馆需支付期刊订阅费用,而作者则需为个别文章支付开放获取费用。DEAL协议的实施减轻了学术机构的经济压力,并借助PAR费的引入,为学术出版的资金运作带来了更高透明度的模式革新。

    图7.引入PAR前后的费用支出对比

    4何谓出版阅读费(PAR Fee)?

    出版阅读费(PAR Fee)作为DEAL协议的核心要素,是一种基于单篇文章的固定费用,它包括了协议中所涉及的出版和阅读服务。这种模式不仅免除了作者的额外费用,保障了研究成果的开放获取,还确保参与的学术机构能够享受到广泛期刊的访问权限。

    第五部分:其他成就——改善基础设施,提高透明度

    DEAL协议本身不仅得到了显著改进,还推动了结构性变革,改善了出版商与学术机构之间的互动模式。

    (一)巩固德国学术组织的市场地位

    DEAL联盟通过集中和深化在数据分析、模型创新和战略传播等关键领域的专业能力,强化了其谈判筹码。这一坚实的基础赋予了联盟在协商中游刃有余的能力,并通过前所未有的协作实现了对其极为有利的条件。

    (二) MPDL公司——基础设施的核心构成

    MPDL公司的成立对于应对合同执行中的复杂问题和推动向开放获取转型至关重要。该公司作为学术界与出版界利益的桥梁,推动了流程效率的提升和行业实践的标准化。

    (三)灵活参与模式——开放获取转型的架构基石

    联盟机构采纳的灵活参与模式已引领合同获得普遍接受。这些模式通过缓解风险,确保了所有机构的参与度,为向开放获取的转变提供了有力支持。

    (四)透明度的重要性

    DEAL之所以取得成功,透明度在其中扮演了核心角色,这在三个层面上得到体现:一是合同模型的成本和定价的公开透明;二是合同内容的公开披露;三是作为有力的合同方,学术界能够参与影响出版行业的工作流程和操作规程,确保了科学共同体在其中拥有更优的协同设计和监督能力。

    第六部分:未来展望

    DEAL与Elsevier签订的首份协议标志着其与主要出版商的所有计划协议圆满达成,为开放获取在德国成为新的标杆奠定了基础。从2024年起,第二阶段合同的高接纳度和参与度展示着DEAL正沿着正确的轨迹前进,自由获取科学知识的理念正变得越来越现实。

  • 原文来源:https://pure.mpg.de/rest/items/item_3598239_7/component/file_3601749/content
相关报告
  • 《DEAL≠钻石OA》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2025-02-11
    •     一、当知识变成商品:DEAL协议的背景和影响     三大跨国出版商Wiley、Springer Nature、Elsevier这三家出版社共同占据了德国科学出版市场大约一半的份额。DEAL协议最初被称为“转型协议”,因为它们的目标是转变出版市场:即将封闭出版物转向开放获取。目前,DEAL协议被称为“阅读与出版”协议,一方面,研究人员可以在参与的大型出版社上以开放获取的形式发布内容,另一方面,通过DEAL,参与的机构可以访问出版社知识库。目前,大约有900份DEAL与Elsevier的协议,Springer和Wiley分别有大约500份协议。     二、使用DEAL,出版商的风险几乎为零     DEAL框架内的协议导致大型出版社必须在出版部门显著改变其商业模式。传统的商业模式是出版社在出版后在市场上销售文本。通过DEAL的“阅读与出版”协议,出版社从图书馆那里获得预付款,以便以开放获取的形式发布文本。这涉及到每篇文章数千欧元的可观金额。例如,在Elsevier的Cell Press和The Lancet等期刊中,每篇的APC约为6,500欧元,而在出版社的其他期刊中目前大约为2,500欧元。此外,图书馆还付给出版商订阅费。 对于研究人员来说,DEAL使支付、开发和发布过程更加自由舒适。他们不需要担心图书馆是否能够承担得起费用,图书馆已经处理了及时的订阅费。出版社本身也从中受益,他们在发布科学文本时不再面临订阅者的风险。无论开放获取文章是否知名、频繁引用、销售良好或在广泛的受众中引起轰动,对DEAL协议来说都是一样的。     三、数据追踪、技术依赖性及全球层级结构的固化     相比之下,这些出版商更有动力尽可能多地发布开放获取文章,而不考虑它们是否符合科学质量标准。因此,推动的是文章的迅速增长而非科学质量。长达五年的长期合同(2024-2028年)使得少数大型出版商能够巩固其市场主导地位,建立数据追踪监控方法,并建立与严格意义上的出版无关的新商业模式。     公共机构本应支持最符合社会利益的开放获取,但它们并没有支持竞争,而是巩固了这些出版社的寡头垄断。此外,公共机构不能灵活适应不断变化的需求。因为它们为多年的服务提供固定的财政资源,而不管这些服务是否仍然被需要。而且,这不仅仅是德国科学系统的问题。像DEAL这样的国际协议,由全球北方的国家和跨国出版社之间签订,规定了谁可以和不可以参与开放获取他们的研究成果。然而,这不可避免地导致了等级制度的产生和“知识生产中的霸权”。     四、DEAL≠钻石OA     Gerard Meijer是一位物理学家,也是Max Planck学会Fritz Haber研究所的主任。此外,他还是DEAL集团的副主席。2024年3月,Meijer与他的同事Roderich Moessner一起参加了一场关于“出版系统的未来”的研讨会,并讨论了DEAL协议。关于这场讨论的报告在10月发表在物理学期刊上,这是德国物理学会(Deutsche Physikalische Gesellschaft,DPG)的会员期刊。报告的标题是“没有回头路,关于科学出版的转型”,不能公开访问。     五、德国研究界和其他机构对钻石OA的理解     在研讨会讨论的报告中,Meijer引用了参与者对DEAL协议的当前趋势和钻石OA的一般评价。由于报告中只提到了钻石OA,而没有进一步定义或解释,在德国研究基金会(Deutsche Forschungsgemeinschaft,DFG)的最新定义中,钻石OA模型是开放获取出版的一种,作者不支付费用,也不追求商业利益,而是追求研究和科学领域的公共利益。DEAL框架下免除APC费用。     一般来说,钻石OA基于遵循特定原则的出版基础设施。对于cOAlition S的执行董事Johan Rooryck来说,这也包括确保科学出版作为科学的一部分由科学界来组织。要认识到,不应该将出版的所有方面作为商品出售或交易。服务也可以购买,但要有透明度和竞争的条件。     Roryck还强调,钻石出版基础设施应该全球和去中心化运作。然而,它们与专业社区紧密相连,这增加了多样性和书目多样性。钻石开放获取相关的成本由合法所有者承担,即公共机构、专业协会或其他非盈利组织。钻石开放获取不仅仅是一种商业模式,而是科学导向的出版基础设施,为公共利益服务。全球科学出版的多样性已经表明,通过钻石开放获取实现包容和多样化的科学交流不仅是理论上可能的,而且在实践中已经存在。为了战略性地利用钻石开放获取的优势,需要对科学进行新的定位和进一步改革。     六、DEAL究竟带来了哪些战略优势?     在研讨会讨论的报告中,Meijer直接引用了以下声明:“DEAL几乎可以被视为钻石开放获取。”在这种背景下,Meijer也对钻石开放获取表示同情。作为理由,报告中提到德国物理学会作为专业协会必须带来的高要求,但这些要求并没有得到研讨会参与者的满足。Meijer认为DEAL模型对研究人员很方便,因为他们可以在“他们选择的期刊”上发表,并且“否则他们不会关心”。他对钻石开放获取的批评与DEAL所需的高财务需求相一致。     Meijer进一步阐述了他对DEAL和钻石开放获取的基本看法。但他也指出,他在2022年科学委员会的立场文件“关于科学出版向开放获取转型的贡献”中表示了反对意见。     Meijer进一步表示,他并不特别反对钻石开放获取。他甚至认为钻石开放获取是理想情况下的方案,前提是有一个赞助商或组织愿意承担出版成本。然而,他认为,这是商业出版模式的一个现实替代品。根据他的经验,钻石期刊虽然存在,但不会持续很长时间,发表文章数量不会很多,也不会完全由资助者和作者的参与所支持。相比之下,DEAL已经覆盖了大约一半的出版市场,对作者来说,从便利性的角度来看,DEAL是理想的选择,至少在成本方面是这样。     七、钻石OA作为DEAL路径的修正     与其暗示钻石OA与DEAL之间存在相似性,不如将钻石OA视为对DEAL路径的修正。因为通过DEAL推动学术出版系统向开放获取转型的努力可以被视为失败。一项最新的研究测算了2019-2023年间支付给六大出版商的开放获取文章处理费,结果显示,金色OA停滞不前,而混合OA已成为出版商成功的商业模式。德国的DEAL合同也显示出类似的情况。尤利希研究中心中央图书馆馆长Bernhard Mittermaier强调,2019-2023年,仅3.5%的Wiley订阅期刊存量和1%的Springer Nature订阅期刊存量转向了开放获取。根据Mittermaier的说法,在可预见的未来,不会出现显著的开放获取转型。     减少对商业行为者的依赖从来不是DEAL项目的目标。那些支持钻石OA的人希望打破这种依赖,至少部分地改变庞大的DEAL资金流向,使这些资金从图书馆流向出版商,转而用于促进科学界自身的主权。
  • 《IFLA 2023年年报》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-11-29
    •     IFLA的2023年年报回顾了过去一年中取得的成就,集中展示了IFLA的影响力和关键数据,提供了一份了解IFLA工作的全面概览。发布年报旨在提高透明度,让公众更清楚地了解IFLA的工作及其带来的积极变化。     《IFLA年战略2019-2024》包含四个战略方向和十六项关键举措,这是实现愿景的行动框架,以及每个战略方向取得的成果。2024年将是在这条道路上取得更新进展的一年,重点挖掘全球图书馆领域作为推动可持续、系统、积极变革驱动力的潜力。四个战略方向和十六个关键举措如下:     一、增强图书馆在全球的声音     ·展现图书馆在实现可持续发展目标方面的力量;     ·作为备受重视的合作伙伴,在国际组织和会议中展现强大影响力;     ·与图书馆协会和图书馆合作,确定其工作中面临的关键法律和资金挑战,并采取行动;     ·引导公众围绕开放获取和图书馆价值观(包括知识自由和人权)展开舆论讨论。     在这一战略方向的指引下,IFLA致力于提升图书馆在全球舞台上的形象,并借此机会为IFLA的机构和行业赢得认可、尊重和支持。取得的成就如下:     (1)首次有超过50%的自愿国家审查报告在探讨可持续发展目标实施情况时提到了图书馆的作用。     (2)图书馆在一份关于文化和气候变化的重要政府间宣言中得到了认可。     (3)IFLA在联合国举办了一场活动,重点探讨图书馆在建设信息完整性方面的作用。     (4)图书馆参与度指标现已纳入关于气候赋权活动的关键全球统计数据中。     (5)IFLA加入了“Partner2Connect”倡议,进一步强调了图书馆作为数字包容性行动者的角色。     二、激励并提升专业水平     ·制作、传播和分发能够激励图书馆行业的关键资源和材料;     ·定期提供高质量的宣传活动、信息和其他传播产品,以吸引和激发图书馆的活力;     ·制定标准、指南和其他材料,促进最佳专业实践;     ·提供工具和基础设施,支持图书馆的工作。     在这一战略方向的指引下,IFLA充分发挥其作为一个充满活力的专业团体的潜力,汇聚一些忠诚且富有洞察力的同事。通过这一平台,IFLA成为了推动开发和传播关键工具的催化剂,这些工具旨在加强IFLA对发展的贡献。取得的成就如下:     (1)新出版物和指南为各个方面的图书馆服务提供了不可或缺的支持。     (2)成功实施HERMES项目,推出了一款实用的新资源共享工具。     (3)在人工智能领域开展激动人心的工作,加速了该领域的辩论,并让IFLA在外部拥有了更强的话语权。     三、连接并赋能图书馆领域     ·提供面对面交流和学习的机会;     ·支持虚拟网络交流和联系;     ·在国家和地区层面为图书馆领域赋能;     ·提供针对性的学习和专业发展机会。     通过增强各级能力,图书馆领域可以成为推动系统性积极变革的更加强大的驱动力。取得的成就如下:     (1)在欧洲和撒哈拉以南非洲地区举办的区域研讨会,加强了合作伙伴拓展、新兴领导人支持以及规划中对可持续性的关注。     (2)超过200人申请参加影响评估培训师培训课程,一个由12人组成的核心团队接受了培训,以便向全球图书馆分享关键经验。     (3)IFLA更新并扩大了其区域办事处网络。     (4)IFLA首次举办的混合型世界图书馆和信息大会(WLIC)采用了一种创新方法,扩大了大会的影响力,超越了地理界限,促进了全球图书馆和信息社区内部的包容性。     四、优化组织     ·促进组织的长期财务连续性和稳定性;     ·有效调动IFLA的人力资源和网络;     ·增加会员数量、实现会员多样化并增强会员参与度;     ·通过卓越且创新的传播方式提高IFLA的知名度。     这个战略方向侧重于IFLA作为一个组织,在当前及未来能够有效实现其目标的能力。它关注吸引最广泛的会员和志愿者参与,使联合会中的每个人都能够发挥他们的潜力,并建立对IFLA及其领域可持续发展至关重要的合作伙伴关系。取得的成就如下:     (1)IFLA继续在项目上取得成功,展现了其作为合作伙伴的实力。     (2)会员数量持续增长,委员会选举中的候选人群体依然强大,同时IFLA在志愿者基础的地区多样性方面也取得了进一步进展。     (3)除了新任主席和理事会之外,IFLA聘请了一位新任秘书长,他带来了极其宝贵的经验,将引领IFLA步入新的时代。