《温室气体引发的变化超出了我们的承受能力》

  • 来源专题:物理海洋学知识资源中心
  • 编译者: cancan
  • 发布时间:2018-12-03
  • 发表在《自然气候变化》(Nature Climate Change)杂志上的一项新研究提供了迄今为止最全面的评估之一,它评估了人类如何受到因温室气体排放增加而加剧的多种气候灾害同时发生的影响。这项研究表明,社会面临的气候变化威胁比先前的研究估计要大得多。

    对数千份同行评审的科学论文进行分析后发现,人类健康、食物、水、经济、基础设施和安全等受到多种气候变化影响的方式有476种,这些气候变化包括:变暖、干旱、热浪、野火、降水、洪水、风暴、海平面上升、土地覆盖和海洋化学等多方面的变化。

    到目前为止,除了少数例外,温室气体排放造成的气候危害已经被单独研究过。然而,关注一种或几种危害可能会掩盖其他危害的影响,从而导致气候变化对人类影响的不完整评估。

    众所周知,温室气体的排放会升高大气温度,从而加剧土壤水分蒸发,导致干旱、野火和干燥地区的热浪,或潮湿地区的大雨和洪水。在海洋中,温暖的海水也会更快地蒸发,风速加快,飓风带来的倾盆大雨也会加剧海平面上升。因此,温室气体排放可能同时加剧多种气候危害。

    “温室气体排放对人类构成了广泛的威胁,同时加剧了过去已证明有害的许多危害,我们预测,到2100年,同时发生的危害数量将会增加,使人们更难以应对。”本文主要作者卡米洛莫拉说。

    该研究由23位科学家共同撰写,结合了详尽的数据挖掘和海量的大数据分析技术能力,以及资深气候科学家的长期专业知识,包括政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告的几位主要作者。

    “我们的健康取决于多种因素,从清洁的空气和水,到安全的食物和住所等,”共同作者Jonathan Patz说。“因此,如果没有真正系统的方法应对气候变化影响,我们就无法充分了解全部风险。如果我们只考虑气候变化带来的最直接威胁,例如热浪或强风暴,我们不可避免地会被更大的威胁所愚弄,结合起来,可以产生更广泛的社会影响。”

    这篇论文紧急告知:“总体而言,我们的分析显示,持续的气候变化将对人类构成更大的威胁,如果不能及时大幅减少温室气体排放,这一威胁将大大加剧。”

    (侯颖琳编译;於维樱审校)

相关报告
  • 《如果我们现在停止发出温室气体,我们是否会阻止气候变化?》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-08-02
    • 抛开政治。如果有一些奇迹,我们会立即关闭碳排放,气候如何应对?密歇根大学气候与空间科学与工程系教授理查德·罗德(Richard Rood)探讨了这种情况。 地球的气候正在迅速变化。我们从数十亿观察中了解到这一点,记录在数以千计的期刊论文和文本中,并由联合国政府间气候变化专门委员会每几年进行总结。造成这种变化的主要原因是燃煤,石油和天然气释放二氧化碳。 “气候变化国际巴黎协议”的目标之一是将全球地面平均气温上升至2℃,与工业化前相比。有进一步的承诺力求将增加限制在1.5℃。 地球本来已经达到了1℃的阈值。尽管通过使用可再生能源避免了数百万吨的二氧化碳排放,提高了效率和保护工作,但大气中二氧化碳的增长速度仍然很高。 关于如何应对气候变化的国际计划艰巨拼搏,需要几十年的时间才能解决。特朗普总统宣布美国将退出“巴黎协定”,大多数气候科学家和谈判者都感到震惊。 但摆脱政治,我们已经锁定了多少变暖?如果我们现在停止排放温室气体,为什么温度会继续上升? 碳和气候的基础 在大气中积聚的二氧化碳使地球表面绝缘。这就像一个保暖的毯子。这种能量增加了地球表面的平均温度,加热海洋并融化极地冰。作为后果,海平面上升和天气变化。 ——文章发布于2017年7月27日
  • 《“反核”德国是欧洲最大的温室气体排放国》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2017-11-23
    • 2017年11月13日 德国的能源转型政策让气候变得更糟,因为它关闭了无碳的核能力,并锁定了几十年来对燃煤的依赖,尽管在投资和补贴上有数千亿的投资和补贴。这是《2017年欧洲气候领导报告》(European Climate Leadership Report 2017)的结论,该报告衡量的是上周在德国波恩举行的由非政府组织“人类能源”会议(COP)23会议上发布的数据。 在2011年3月,德国政府决定逐步淘汰核能,以应对日本福岛第一核电站事故后,能源转型。当时,德国从17个核反应堆中获得了大约四分之一的电力。 《人类能源报告》于11月8日在德国城市举行的联合国气候变化会议上发表,直到11月17日。1995年,德国在柏林主办了第一次UNFCCC缔约方会议。这是波恩在2001年7月第二次主持该活动。 一个非营利组织,由慈善捐款资助,倡导气候行动和能源获取,为人类提供能源,称“COP23东道国”是欧洲在气候变化政策上的“最糟糕的冒犯者”。它的新报告将欧洲国家的气候领导地位用官方的欧盟统计局数据和来自电力公司的独家数据进行排名。 最大排放国 报告称,德国是“迄今为止最大的排放国”——占欧盟(eu)、欧洲自由贸易协会(European Free Trade Association)和土耳其温室气体排放总量的18.3%,这也是为什么它们的战略“对温室气体净排放量(GHG)减排如此重要”的原因。 报告称,德国并没有像其他大型排放国那样迅速减少碳排放——这是23个国家分析的第14个国家——而且,通过出口化石燃料产生的电力,德国显著增加了邻国电力消耗的二氧化碳强度。 “气候领导人是拥有水力资源和强有力政策支持核能的国家,以及可再生能源。”这些国家包括瑞士(水力和核能)、挪威(hydro)和瑞典(hydro和核能)。相比之下,反核能的奥地利则支持使用化石燃料的水力发电,从而降低了其整体的气候表现。 “那些有务实但雄心勃勃的气候和能源政策的国家,如英国,正在减少排放。”英国已经实现了2010 - 2015年欧洲温室气体排放量的最大绝对减少。一些东欧国家,如波兰、斯洛伐克和捷克共和国,近年来也大幅降低了他们的高排放水平,同时增加了他们的经济。 进口和出口 这是第一次,数据记录了碳排放的跨境流动。在一些国家,进口不清洁的电力会影响电力消耗的碳强度。报告强烈建议决策者考虑进口和出口。它还补充说,高百分比的新增可再生能源“不能保证”低碳排放。 “德国不值得作为气候领袖的名声,”《人类能源》执行董事Kirsty Gogan说。然而,法国本周及时决定不强制加速其核舰队的关闭,它将继续作为最具脱碳能力的国家之一,而德国则落后于其他国家。 “英国已经证明,有一项政策支持所有低碳源,包括可再生能源和核能,这是有可能实现的。” 独立能源分析师、该报告的作者之一Rauli Partanen指出,该文件包括跨境电力和排放。“我们的数据描绘了一幅与通常的报告截然不同的画面,例如专注于可再生能源产能的增加。”我们发现,这些都是真正的气候领导和进步的可怜的代理人,”他说。 《欧洲气候领导力2017年报告》提出了三项新指标,以衡量气候领导:2010年全球GDP总排放量为基线(领导人:瑞士);从2010年到2015年,对最近的净进展(领导人:英国)的绝对温室气体减排;从2010年到2015年,平均每年的脱碳率是衡量国家“绿化”经济(领导人:波兰)的速度。 依赖煤炭 对煤炭的依赖程度较强的国家处于报告的气候领导地位的下半部分。 “关闭核电站的决定过早地意味着德国必须将其庞大的褐煤舰队和硬煤电厂留在未来的电网上。”德国已经在2020年的减排目标上失败了,目前没有迹象表明它在未来会做得更好。报告说,反核能的能源转型非但没有推进去碳化,而是将德国锁定在长期的碳依赖中。 另一方面,英国是一个强有力的例子,在这个例子中,碳减排是由法律规定的。最近的气候政策行动已经开始发挥作用,最近,中国承诺到2025年关闭其燃煤机队;新燃煤电厂只能在配备碳捕获和储存技术的情况下才能建造。