《CAR-T疗效不佳,可能是肿瘤微环境引发的T细胞衰老》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2018-07-30
  • 两款已经获批上市的CAR-T细胞疗法均需要从患者血液中提取T细胞,因此也称为自体CAR-T。目前,大多数癌症患者还没有从这些自体CAR-T疗法中获益,往往回收至体内的CAR-T细胞会出现肿瘤免疫逃逸现象,导致复发或治疗无效,因此也出现了与免疫检查点抑制剂(如PD-1/L1抗体)联合治疗等方案。

    其实,肿瘤逃避免疫系统的机制与肿瘤微环境(TME)息息相关。研究显示,肿瘤细胞可采用多种方式逃避免疫系统的攻击。靶向TME中的免疫抑制通路能够引起进展期患者体内持续的抗肿瘤应答,对于癌症进展方面同样有着非比寻常的重要性。

    肿瘤微环境(TME)

    肿瘤微环境(TME)是肿瘤赖以生存的复杂环境,主要由多种不同细胞外基质(ECE)和基质细胞组成。

    越来越多的研究证明,TME可以决定肿瘤的异质性,并在随后的肿瘤发展和肿瘤细胞的转移中发挥关键作用,可以说是肿瘤的帮凶。因此,理解肿瘤细胞在肿瘤微环境中如何与其他细胞进行相互作用并完成免疫逃逸是攻克肿瘤的重要一步。

    肿瘤微环境中可能发生免疫逃逸的3个重要过程:

    · 树突状细胞摄取肿瘤抗原后进入淋巴结递呈给T细胞;

    · T细胞激活后浸润肿瘤微环境;

    · T细胞识别肿瘤细胞后,增殖并杀伤肿瘤细胞。

    这3个过程任何一个受到肿瘤微环境的干扰和抑制,机体的免疫系统就不能有效地识别和杀伤肿瘤细胞。而恶性肿瘤巧妙的利用免疫抑制微环境来逃避免疫系统的抗肿瘤反应。

    免疫逃逸的机制包括改变G1调节蛋白表达,抑制因子的产生,如IL-10、TGF-β、IDO,以及免疫抑制受体的过表达,例如程序性细胞死亡配体1(PD-L1)和Treg细胞的募集。

    已经发现,TMB可以诱导任何年龄的人T细胞衰竭,尽管我们对它所涉及的分子机制仍不清楚。但之前的研究发现,衰竭与一系列细胞信号传导改变相关,例如通常产生较少的细胞因子信号PD-1过表达。最近也有研究表明,TMB引起表观遗传修饰,基因转录状态也发生了变化。

    至关重要的是,研究还发现:免疫细胞对病毒和肿瘤抗原的反应随着T细胞功能障碍而下降。

    根据发表在《血液病学和肿瘤学杂志》上的最新研究报告,作者指出:提高癌症免疫疗法的疗效将取决于深入了解衰老/衰竭的免疫T细胞功能障碍的状态。该研究来自暨南大学血液学研究所,通讯作者为李扬秋博士。

    CD28的缺失

    在几种实体瘤中,研究人员已经观察到CD8+CD28- T细胞的积累。其中,CD28是T细胞表面重要的第二信号分子,它与其配体的结合能刺激淋巴细胞的增殖和细胞因子的产生,已知CD28分子的表达水平降低是免疫衰老的一个重要标志。

    最近,在MM患者中发现衰老T细胞的表征,包括具有CD28- KLRG1+ CD57+ 或CD28- CD57+ PD-1+ 表型的克隆扩增的CD8+ T细胞。值得注意的是,这些T细胞克隆显示端粒非依赖性衰老,端粒酶活性上调,表明衰老可逆。

    cAMP的过表达与Treg细胞的聚集

    肿瘤来源的cAMP已被证明是直接诱导T细胞衰老的原因,同时也是Treg细胞诱导T细胞衰老机制的关键信号分子。

    在血液恶性肿瘤中,例如急性髓性白血病(AML)、急性淋巴细胞白血病(ALL)、慢性淋巴细胞白血病(CLL)、多发性骨髓瘤(MM)和B细胞淋巴瘤,均有发现Treg细胞聚集。据预测,减少Treg细胞积累能促进AML患者的低复发风险和无白血病生存(LFS)。

    肿瘤治疗手段往往也会由于T细胞衰老而导致负面影响,如复发和无效。例如,自体干细胞移植(ASCT)后MM患者的早期复发与CD28- CD57+ PD-1+ T细胞的增多相关。

    可见,肿瘤免疫逃逸的策略之一是T细胞衰老。

    对于CAR-T免疫疗法,这就意味着患者体内的衰老T细胞回收后再经改造利用也不一定会有很强的抗肿瘤活性,因为其本来就处于TME当中,已经带有特定的衰老表型。因此,需要寻找T细胞衰老的生物标志物来筛选较强活性的T细胞。

    T细胞衰老的生物标志物

    尽管近年来已经广泛研究了效应T细胞分化的分子和细胞生物标志物,但许多与效应T细胞的成熟和衰老相关的分子和信号传导途径仍然是未知的。

    CD27、CD28、KLRG-1、CD57

    衰老中的T细胞倾向于失去共刺激分子如CD27和CD28,同时表达杀伤细胞凝集素样受体亚家族G(KLRG-1)和CD57。CD27和CD28下调与人端粒酶RNA组分(hTERC)表达的丧失有关,导致端粒酶活性降低,随后端粒末端的累积受损。而干扰KLRG-1在T细胞上的连接已经显示出增强的增殖能力。其中,CD57显示与严重的增殖受损有关,因此被认为是T细胞衰老最可靠的表面标志物。

    G1调节蛋白

    此外,参与细胞周期调控并与细胞应激反应相关的G1调节蛋白如p15、p16和p21在衰老的T细胞中上调,有证据表明p16 / Cdk6和p21 / WAF的结合水平升高,Cdk2和cyclinD3表达下调,Cdk2和Cdk6激酶活性降低。这些分子抑制从G1期到S期的转变,迫使细胞进入复制衰老。

    T细胞免疫抑制性受体TIGIT

    根据最近的一项研究,T细胞免疫抑制性受体TIGIT被认为是新的T细胞衰老标志物。与年轻个体相比,TIGIT在老年人的CD8 + T细胞中显示出上调。此外,TIGIT + CD8 + T细胞表现出衰老免疫表型,包括KLRG1和CD57的高表达。

    此外,TIGIT还被描述为HIV感染后衰竭的CD4+和CD8 + T细胞中的新标记。衰竭的T细胞分阶段地失去IL-2的产生、高增殖能力和离体杀伤能力,随后丧失肿瘤坏死因子(TNF)的产生,并且在最后阶段,部分或完全丧失了产生大量干扰素-γ的能力,最终导致物理缺失。这种效应功能的下降还伴随着CD4+ T辅助细胞的进行性丧失和抑制性受体的表达增加,例如PD1、CTLA4、TIGIT、LAG-3、CD244、CD160和TIM3。

    CAR-T疗效不佳与T细胞衰老/衰竭相关

    目前,过继性细胞疗法(ACT)正在成为晚期血液系统恶性肿瘤患者的潜在治疗方法。 CAR-T和TCR-T细胞疗法利用从患者分离的功能活性T细胞,将这些T细胞在体外重建和扩增以识别靶细胞上的特异性抗原,现在已广泛进行针对白血病,淋巴瘤和一些实体瘤的临床试验。

    但FDA批准的两款CAR-T产品均是针对血液肿瘤与淋巴瘤,CAR-T疗法治疗实体瘤并没有表现出显着的疗效。

    大量的实验可以看出,开发工程化T细胞疗法仍存在很大的挑战。为了取得这一领域的进展,需要更科学地明确治疗目标,例如制定战胜肿瘤微环境的策略,找到更好的方法来保护T细胞免受免疫抑制。

    针对CAR-T细胞疗法:

    首先,从患者体内获得的是暴露于TME中的T细胞,具有衰老和衰竭的表型,可导致终末分化的进展,显着抑制T细胞功能,从而获得的CAR-T细胞表现出较低效能。

    其次,T细胞的内源性TCR可对CAR-T细胞的持久性具有负面影响。当将CAR引入具有不同TCR特异性的T细胞时,TCR抗原的存在引起与T细胞衰竭和凋亡相关的CD8 + CAR T细胞效价的丧失。

    另外,来自CAR的一些信号传导可以增加T细胞的分化和衰竭,由CAR单链可变片段的抗原非依赖性聚集引发的CAR CD3ζ磷酸化将迫使CAR-T细胞的早期衰竭。

    总之,肿瘤相关T细胞免疫衰老和衰竭的修正是增强ACT抗肿瘤功能的关键点。

    扭转CAR-T疗效的修正策略

    世界各地的研究团队的工作正在揭示功能失调的T细胞状态的分子基础,并打开更有效地逆转它们的大门。这对于免疫检查点阻断和嵌合抗原受体T(CAR-T)细胞疗法等癌症免疫疗法至关重要,这些疗法需要高功能性T细胞才能发挥作用。

    血液系统恶性肿瘤中的肿瘤部位显示出招募Treg细胞,并在其肿瘤微环境中使用直接和间接诱导衰老作为免疫抑制的机制。因此,免疫疗法的一个可能目标是抑制肿瘤相关的T细胞衰老以及衰老T细胞功能的恢复。

    以下是针对T细胞衰老的修正策略:

    cAMP水平的调节

    cAMP是衰老进程中Treg细胞免疫抑制的关键组分,在肿瘤部位积累,产生缺氧微环境。这些微环境中的Treg和肿瘤细胞通过间隙连接转移增加cAMP水平,直接诱导人类原始T细胞和肿瘤特异性效应T细胞衰老。由于其固有的抑制功能,功能失调的衰老T细胞可以间接维持肿瘤微环境并扩增免疫抑制,从而表明cAMP水平的调节可能是修复T细胞衰老和破坏患者肿瘤微环境的潜在途径。

    最近的研究表明通过Toll样受体8(TLR8)信号传导对肿瘤细胞进行代谢调节。具体而言,TLR8配体,如第三代聚酰胺胺树枝状大分子(poly-G3)和ssRNA40,可以通过激活PKA-Csk-Lck抑制途径,调节肿瘤细胞内源性cAMP来增强T细胞的抗肿瘤功能。

    抑制ERK1 / 2和P38信号

    根据此前的研究,ERK1/2和P38信号被鉴定为是Treg诱导T细胞衰老的调节因子。因此,抑制该信号可能促使T细胞衰老的逆转

    干扰p16的积累

    有趣的是,儿童T细胞急性淋巴细胞白血病(T-ALL)细胞的常见改变是p16和p15的缺失,并且在一些情况下p15基因中5'CpG岛的高度甲基化。两种蛋白质的积累与T细胞衰老和衰老密切相关,因此它们的缺失可能在一些白血病T细胞永生化和避免衰老的机制发挥重要作用。虽然这表明干扰p16的积累可能会减缓或防止T细胞衰老,但它也可能增加引发T细胞癌变的风险,因此应进一步探索。

    结语

    许多患者对ACT免疫疗法的应答欠佳,这就意味着研究者们需要另辟蹊径,探索合适的治疗方案。更好地了解肿瘤微环境导致T细胞功能障碍的方式将为下一代ACT免疫疗法开辟新的治疗策略。由于肿瘤微环境可以诱导衰老和衰竭的细胞表型,因此制定逆转这些状态的策略对于提高免疫治疗效果显得尤为重要。

    新兴的靶向微环境治疗已被广泛接受。根据不同组织的特点,针对多种微环境基质细胞的协同治疗和多种靶标记的不断发现可能是未来研究的方向。

  • 原文来源:http://news.bioon.com/article/6725310.html
相关报告
  • 《Nature : 新靶标因子的消除有利于加强CD8+T细胞的持久活性,改善CAR-T细胞疗效》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2019-12-29
    • 人体免疫系统拥有丰富的“武器”库,可用于对抗疾病。而所谓的CD8+T细胞就是这个武器库的一部分,有时被称为细胞毒性T淋巴细胞,它也是肿瘤免疫疗法发挥疗效的关键。然而,虽然特异性CD8+T细胞能够识别病毒感染细胞并释放毒素等杀伤细胞,有效清除感染细胞。但与急性病毒感染不同,在癌症以及慢性病毒感染过程中,CD8+T细胞容易表现出“耗竭”,即效应功能下降,记忆能力丧失。近日,发表在同行评审期刊Nature上的一项研究表明,靶向REGNASE-1因子,可以将CD8+T细胞重编程为长效效应细胞,并在肿瘤中进行广泛的积累,发挥更好的持久性和强大的效应功能。靶向REGNASE-1基因的作用机制研究小组使用CRISPR–Cas9基因编辑技术破坏了与T细胞代谢相关的3000多个基因,以在抗肿瘤ACT小鼠模型中测试这些基因的功能。在研究中,确定了200多个与T细胞功能密切相关的基因,这些基因具有影响荷瘤小鼠体内CD8+T细胞持久性和功能的惊人能力。上面:缺乏REGNASE-1基因的T细胞;下面:表达REGNASE-1基因的T细胞。结果:缺乏REGNASE-1基因的T细胞可以发挥更强大的杀伤作用,同时也可以存活更久的时间。通过对比发现,许多基因被破坏后,对T细胞的存活能力具有负面影响;但某些基因的破坏反而使浸润肿瘤的T细胞数量大大高于正常情况,在对比表中,影响侵袭肿瘤细胞的T细胞数量最多的就是REGNASE-1基因。研究发现,REGNASE-1基因的缺失可以使T细胞在肿瘤细胞中蓄积,CD8+T数量是该基因正常存在时的2000倍。为了更好地理解REGNASE-1缺乏如何导致T细胞持续性增加,研究人员分析了REGNASE-1缺乏和野生型细胞的基因表达谱,发现:缺乏REGNASE-1基因的T细胞和记忆T细胞产生的分子标记特征会增加,这就促使更多的T细胞可以分化成记忆T细胞,当再次接触到肿瘤抗原的时候,就可以快速地繁殖并进行攻击;并且缺乏该基因的CD8+T细胞在对抗小鼠两种肿瘤方面比野生型CD8+T细胞更好:一种是称为黑色素瘤的侵袭性皮肤癌;另一种是称为急性淋巴细胞白血病的血液癌。缺乏REGNASE-1的CD8+T细胞会以与野生型细胞相似的速率增殖,但不会迅速凋亡,从而使T细胞积累。另外,缺乏REGNASE-1基因的T细胞中线粒体的功能会显着增加,从而增加T细胞可以使用的能量,而在肿瘤微环境中,T细胞的能量供应往往是受到抑制的。 因此,REGNASE-1缺乏症的这些综合作用使CD8+T细胞和CAR-T细胞在小鼠模型中随时间累积并保持活性。有关CD8+T细胞战斗力的其他研发进展去年8月,为了找到帮助CD8+ T细胞重获新生并延长生存期的方法,美国Gladstone研究所的Shomyseh Sanjabi博士团队进行了一项研究,发现缺乏Sprouty 1和2蛋白的小鼠中,更多的效应CD8+ T细胞存活了下来,并转变为记忆细胞。不仅如此,这种随后产生的记忆细胞比正常的记忆细胞更强大,更能够抵御病原体的入侵。此外,今年5月,来自荷兰阿姆斯特丹大学的Jaco van Bruggen及其同事在Blood上发表了一篇关于在慢性淋巴细胞白血病(CLL)中T细胞代谢稳态受损对CAR-T细胞治疗潜在影响的探索性研究的结果,发现线粒体大小可能是CAR-T疗效的标志,增强CD8+T细胞的线粒体生物合成,或可增强免疫疗效。这与本次研究中发现缺乏REGNASE-1基因的T细胞中线粒体的功能显着增加,从而增加T细胞可以使用的能量,保持其持久活性的结果不谋而合。结语这些关于提高CD8+T活性和疗效的最新研究,引起了很多研究人员的兴趣与重视。此次研究的REGNASE-1基因,通过与CRISPR技术相结合,既能增加记忆CD8+T细胞数目,又能改善其战斗能力,这种方法实属难得,有希望能够成为一种改善CAR-T细胞免疫疗法治疗效果的有效途径,未来拭目以待!
  • 《中美CAR-T细胞疗法深度比较分析》

    • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2018-12-01
    • 嵌合抗原受体(CAR) T细胞治疗近年来已成为最具潜力的肿瘤免疫治疗之一,在多种恶性肿瘤尤其是血液肿瘤中显示出惊人的治疗效果。 2017年,FDA批准了两种CAR - T细胞产品上市——诺华公司(Novartis)的Tisagenlecleucel和Kite的Axicabtagene Ciloleucel,分别用于治疗儿童和年轻人B细胞急性淋巴细胞白血病(ALL)和成人复发或难治性大B细胞淋巴瘤患者。这是人类抗癌史上的一个里程碑,因此,2017年也被肿瘤治疗领域的人们称之为“CAR-T”元年。 自2006年第一项CAR -T细胞临床试验以来,全世界范围内CAR –T细胞治疗的临床试验数量迅速增加。到2017年底,已有超过300项CAR -T-细胞临床试验在NIH的clinicaltrials.gov网站上发布,其中大部分是由美国和中国的发起者发布的。 那么,在CAR-T细胞治疗领域,到底是中国更胜一筹还是美国独占鳌头? 实验数量 中国拔得头筹,2017年比美国多增133% 截至到2017年12月31日,在clinicaltrials.gov网站上录入的CAR-T细胞临床试验共计317项,其中包括中国160项临床试验和美国129项临床试验,占比达91.1%。(其他国家包括英国、意大利、瑞典、德国、西班牙、日本、以色列和澳大利亚等占剩下的不到10%的比例)。 中国的CAR-T细胞临床试验数目超过美国成为第一大国,同时每年的数量增长率也远远超过美国 相比较而言,美国的第一项CAR-T细胞临床研究开始于2007年,而中国的第一个临床研究发表于2012年11月,落后美国5年。但是中国却在这一领域的发展极为迅速,到了2017年,中国CAR-T细胞临床试验的数目已经是美国的2倍多,总体而言,不论是总体临床研究数目还是增长率中国都高于美国。 研究分布 美国多点开花,中国北上广重深 虽然中国的CAR-T细胞临床试验总量已经超过了美国在美国,但美国临床研究中心的地理分布更为广泛。美国有57个城市至少有一项CAR-T细胞临床试验,而中国只有32个城市开展了CAR-T细胞临床试验。 左为中国CAR-T细胞临床试验分布,颜色越深代表试验数目越多,右为美国 中国CAR-T细胞临床研究最多的五个城市包括北京(38项)、上海(25项)、重庆(16项)、广州(15项)和深圳(14项);美国排名前五的城市是休斯顿(48项)、费城(34项)、纽约(16项)、杜阿尔特(14项)和西雅图(14项)。 相对而言中国的CAR-T细胞临床研究还是集中在生物医药行业发展比较迅速、经济更为富裕的地方。这一点上无又很明显的优劣之分。 患者招募 美国参与人数更多,安全性更高 在中国,87.5%的临床试验招募的患者不超过50人,明显高于美国(69.8%);另一方面,美国有16项临床试验招募100多名患者,远远超过中国的(2项试验)。 此外,在美国和中国分别有6579名和5229名受试者将参与CAR -T细胞临床试验。 虽然中国的CAR - T细胞临床试验起步较晚,实际规模仍然有限,但与美国相比,中国的受试者入组更大胆。 首先,中国招募儿童受试者的临床试验比例(44.7%)明显高于美国(32.0%)(图2C);其次,对于在每个试验中探索的适应症类型,在美国和中国的试验研究单一适应症分别为66.9%和60.6%,在中国更倾向于在一个单一的研究中探索不止一种适应症(图2 d,补充表1)。 图2. 美国和中国研究中心和患者参与CAR -T细胞临床试验的情况。(A)不同研究中心数量的临床试验比例;(B) CAR - T细胞临床研究受试者样本量分布曲线,x轴为单次试验受试者人数;(C)招募成人、老年人和儿童的临床试验比例;(D)试验不同数目适应症的临床试验比例。黑色和灰色的条或线分别代表美国和中国。NA,不可获取。 相对而言,中国的临床试验由于开展研究在临床申报之前,并且限于样本量和分组的设计,相对来说,美国的临床研究在已经有上市产品的对比下,更为规范和严谨。 靶点选择 CD19独占榜首,中美各有侧重 不论是在中国还是美国,鉴于CAR-T细胞治疗在血液瘤中已经展现出了良好的治疗效果,中美的大多数CAR - T细胞临床试验都是在造血系统和淋巴恶性肿瘤患者中进行的,分别占比达到了66.9%(中国)和68.5%(美国)。 而伴随血液瘤的,最常规的靶点就是CD19了,而CD19也确实是中美CAR-T细胞治疗最常用的靶向抗原。此外,针对CD20、CD22、CD30、CD33、CD123或BCMA的CAR-T细胞,以及针对CD19和CD20或CD22的双特异性的CAR T细胞,也在两国进行了临床研究。 图3. 中美两国CAR - T细胞临床试验靶向抗原与适应症对应关系图。(A) CAR靶向抗原与造血及淋巴恶性肿瘤的对应关系。(B)CAR靶向抗原与实体恶性肿瘤的对应关系。左边的黑色和右边的灰色分别代表美国和中国的临床试验。括号内的数字表示针对相应适应症或抗原的临床试验数量。没有列出未指明适应症或抗原的临床试验。AFP,甲胎蛋白;BCMA、B细胞成熟抗原;BPDCN,原发性浆细胞样树突细胞肿瘤;CEA,癌胚抗原;cMET、酪氨酸蛋白激酶Met;EGFRvIII,表皮生长因子受体变异体III;EpCAM,上皮细胞粘附分子;EphA2,Ephrin受体A2;GD2,双唾液酸神经节苷脂;HER2,人表皮生长因子受体2;IL13Rα2,白介素13受体亚基α2;LeY,Lewis Y;LMP1,Epstein-Barr病毒潜伏膜蛋白1;MG7,MG7-Ag.;Muc1,粘蛋白1;NKG2D,自然杀伤细胞组2,成员D;NKR-2,自然杀伤细胞受体-2;PD-L1,程序化死亡受体1;PSCA,前列腺干细胞抗原;PSMA,前列腺特异性膜抗原;ROR1,受体酪氨酸激酶类似孤儿受体1;VEGFR2,血管内皮生长因子2。当然对于CAR-T细胞治疗而言,最重要的还是其在实体瘤治疗的潜力,在这方面由于缺乏公认的实体肿瘤靶点标志物,因此中美在这方面选择也出现了很大的不同。在中美都超过15个不同的抗原靶点(中国不少于19个、美国不少于16个)的情况下,只有7种靶点是重合的,包括:间皮素、EGFRvIII、GD2、CD19、CEA、磷脂酰肌醇聚糖3、PSMA和PSCA。 相对于这个而言,更加有趣的是单个靶点覆盖的实体肿瘤中国比美国更多,分别为3.2种和2.4种。这表明中国的CAR-T细胞治疗研究更加倾向于推动单一靶点在多个肿瘤中发挥作用,让同一种药物可以覆盖更多的实体肿瘤。 而与此同时,中国更加有创意的一点是不断地开拓CAR - T细胞疗法在非肿瘤领域的探索,包括在HIV疾病以及自身免疫性疾病(包括CD19+ B细胞系统性红斑狼疮(SLE))中的探索。 相对美国而言,在其他领域和更多靶点的探索以及CAR - T细胞疗法在更多领域的应用上,中国并不逊色,并且占据着一定的优势。 CAR-T细胞构造 二代为基,探索更多基因改造可能 在CAR-T细胞的构造上,两国大都主要采用CD28或4-1BB共刺激信号域的第二代CAR,少量研究探索了CD28和4-1BB共刺激域、CD27、OX40 (CD134)、MyD88和CD40的组合此外,中国的研究人员还探索了:可诱导共刺激分子(ICOS, CD278)信号域的可行性。 采用2代CAR为基础的临床试验项目均占多数 除了CAR,两国还探索了许多其他的基因改造途径来提高CAR-T细胞疗法的疗效。一般来说,这些基因修饰可以根据其目的分为三类: 01 引入安全开关(自杀基因),一旦治疗过程中发生严重不良反应就会消除CAR -T细胞来保证患者的安全。为此,两国均采用了两种分子:截短表皮生长因子受体(tEGFR)和四环素诱导Cas9 (iCas9)。 02 减轻免疫排斥反应,制造“现货”CAR-T细胞。中国和美国都曾尝试过敲除T细胞受体(TCR)的概念,以避免移植物抗宿主病(GvHD)的发生,而且在中国的两项研究中也有某些HLA I类基因位点被敲除,以延缓同种异体CAR - T细胞被宿主免疫系统清除。 03 增强CAR - T细胞的作用。在中国的临床试验中,9项试验在CAR -T细胞中表达了免疫检查点抑制剂(如anti-PD-1、anti-PD-L1或anti-CTLA4), 2个试验中敲低了PD-1,以阻断肿瘤微环境的免疫抑制作用。而另一种分子则在美国进行了测试(NCT03089203),表达一个“显性负性”转化生长因子-β(TGF-β)II型受体来减少TGF-β抑制T细胞的活性的作用。 在立足于已有的CAR-T细胞治疗的基础上,中国更多地尝试了不同的组合方式来使治疗效果增加,而美国在这方面也做出了自己的尝试,在这一方面,双方都做出了自己的探索。 治疗效果 美国样本量更大、剂量明确,更有说服力 普遍地,在这两个国家的造血和淋巴恶性肿瘤患者中,CAR - T细胞的疗效数据都令人鼓舞,大多数发表有可找到的疗效数据的研究(美国26项研究中的16项,中国12项研究中的8项)的缓解率≥70%。而其他实体恶性肿瘤的疗效数据相对较差。 图5. CAR – T 细胞治疗在美国和中国的疗效。根据公布的数据以缓解率(y轴)对CAR T细胞的中位数 (X轴,#×106CAR+ T细胞/公斤体重) 作图。每个圆圈代表一个已发表的研究,圆圈的面积与所治疗的受试者数量相对应。实灰色圆圈显示造血和淋巴样恶性肿瘤的结果,黑色空圆圈显示其他实性恶性肿瘤的结果。 但是从样本量和细胞治疗剂量的统一上来说,美国的研究数据更加具有说服力——在美国有10项接受了CAR-T细胞治疗的患者超过20例,而在中国所有的研究样本量都小于20例。此外,在美国的34项研究中,有31项(91.2%)的CAR - T细胞中位数不超过107个CAR - T细胞每公斤体重。而在中国,细胞剂量明显分散,有3项研究(18.8%)中位剂量超过107个CAR+T细胞/公斤体重,而这也使得细胞治疗的疗效存在差别。而这,就体现了中美2国的细胞治疗政策的不同。 政策监管 中国监管系统不断完善,推动细胞治疗高速发展 CAR-T细胞治疗在中国的高速发展与细胞治疗的监管环境密切相关。由于活细胞疗法的独特特点,在中国,围绕细胞治疗的监管逻辑多年来一直存在一些分歧:一方面,自1999年起基因和体细胞疗法在《药品注册管理办法》中被归类为生物制剂;另一方面,自2009年获得卫生部(MOH)批准后,自体细胞免疫治疗作为一种医疗技术被允许在医院中开展临床治疗技术。因此,在中国,细胞疗法在很长一段时间内都是由两个平行的监管体系来监督的。 尽管没有医院得到卫生部的官方批准,自2009年以来,细胞疗法的临床应用惊人地迅猛,无序的发展最终导致了医疗系统的混乱。 因此,卫生部于2015年取消了对细胞治疗的许可,并宣布细胞治疗只能在临床研究中进行,同时,在临床试验中对细胞治疗的任何收费都被严格禁止。因此,如果为了盈利而开发细胞治疗产品,申请人必须向中国食品药品监督管理局(CFDA)提交新药临床试验(IND)申请,而研究者发起的非商业试验则不需要CFDA的审查和批准流程。在过去的几个季度里,中国CAR T细胞疗法的商业开发竞争越来越激烈,在2018年上半年已经提交了超过15个IND申请,南京传奇,药明巨诺和HRAIN生物技术递交的4项IND已于2018年7月30日前获得CFDA批准。 图6. 中国细胞免疫治疗的监管机制演变 到2017年底,中国已经超过美国,成为世界上CAR-T细胞疗法临床试验最多的国家。然而,中国的临床试验大多是小规模患者的探索性试验,如果考虑到受试者样本量和研究中心的数量,中国的临床试验总体规模仍落后于美国。此外,需要注意的是,在中国招募儿童患者和探索多种适应症方面的临床试验更急迫。 总体而言,中美2国的细胞治疗都处于高速发展的状态,但是中国的发展势头更加猛烈,于此同时这也对中国的监管系统提出了更高的要求。 现阶段而言,美国在CAR-T治疗的临床试验中更加规范,临床试验的结果也更容易让人信服;但是中国在多项癌症中的治疗已经展露峥嵘,不仅仅是在探索更多的靶点,对于CAR-T细胞疗法的多领域探索也在不断地推进,这让我们有理由相信:在监管不断推进的情况下,中国CAR-T细胞治疗的前景要比美国更广阔。