《台积电供货生变后 华为将如何腾挪破局》

  • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
  • 编译者: husisi
  • 发布时间:2020-07-24
  • 按照美国对华为的制裁新规,2020年9月15日之后,如果晶圆代工厂采用了美国商务管制清单(CCL)上的设备与技术,在为华为生产芯片之前,必须获得美国政府许可。不过,美国当时给出了一个120天的缓冲期,即只要在5月15日及之前已经开始生产的,还可以继续向华为出口和发货。

    而在这120天缓冲期间,7月15日也是一个关键节点。此前,台积电董事长刘德音曾在股东大会上回应说,从5月15日算起的60天之内,还处于法规解释期,包括台积电在内的所有供应商都处于与美国商务部进行法律条文解释阶段,要到7月14日后,才能判断是否要申请出口许可证。

    四天前(7月13日),一家中国台湾媒体曾报道,台积电已向美国政府递交意见书,希望能在120天缓冲期结束之后,可继续为华为供货。

    7月16日台积电并未带来更好的消息,其表态透露出多重信息。

    所有晶圆代工厂中,某种程度上,台积电是最有资本跟美国政府谈判的那一个。在特朗普政府的盛情邀请下,台积电5月已宣布将在美国亚利桑那州投资120亿美元建5纳米晶圆厂,计划2021年开工,2024年投产,预计将会提供1600个工作岗位,并且能满足美国当局希望制造业回流的期望。可是,如此高含金量投资看上去并不能让台积电争取到一张华为订单。

    其次,这似乎暗示了9月14日后美国不会再给华为“延期”。去年美国第一次宣布制裁华为后,就不断开出临时许可证(最新的临时许可证8月13日到期),因此,有声音寄希望于美国会在120天缓冲期后再开出缓冲期。

    面对台积电供货不确定性,华为接下来怎么办?

    非美国公司里,除了台积电,有能力生产7纳米芯片的晶圆代工厂只有三星,14纳米工艺则有联华电子和国产晶圆代工龙头中芯国际,但既然台积电都拿不到许可证,其它代工厂能拿到许可证的可能性微乎其微。

    巧合的是,7月16日也正是中芯国际(688981.SH)正式登陆科创板的日子。虽然当天其他半导体股票大多一片惨绿,而中芯国际股价上涨201.97%,总市值逼近3000亿元。能如此受资本市场热捧,主要是因为中芯国际肩负着半导体国产化的期盼,而且被认为会受益于此,但那只是一个相当遥远的梦想,对华为而言,远水不解近渴。

    短期内,华为可以靠存货维持。

    根据华为2019年财报披露的数据,原材料同比增长65%至585亿元,整体存货同比增长75%至1653亿元。并且,华为还透露:“在新产品设计阶段,从原材料级、单板级、产品级支持多源供应方案,保障原材料供应多源,避免独家供应或单一地区供应风险,确保产品的持续可供应性。”

    备货如此之多,但从优先级而言,应该会首先保证运营商业务,智能手机业务将有所侧重,例如海思麒麟芯片很可能只留给高端机型。

    华为的零部件库存能维持多长时间很难预测。英国《卫报》曾报道称,华为表示未来5年可以向英国供应不受美国制裁影响的5G硬件。尽管如此,英国政府最终还是决定禁止华为参与该国5G建设。

    从三星、联发科和紫光展锐购买芯片或许是一条新出路,华为轮值CEO徐直军在今年3月底的年报发布会上就曾提到这种可能。

    但三星、联发科以及各大芯片供应商在芯片设计与制造上都用到了大量源于美国的技术和工具,这些公司将会受到怎样的约束,9月15日后将会逐渐清晰。

    不少人提到,荣耀在本月发布的新机型上,已经搭载了联发科的天玑800芯片,但这或许是华为5月15日之前的采购,能否长期供货尚不明朗。

    此外,市场近期流传着关于有关华为寻找“非美国技术代工线”的各种传言。

    传言一称,华为计划转为设计制造一体的IDM模式,就如英特尔一样,芯片设计制造封测全部自己来。这是一劳永逸之路,难度也最大。

    传言二称,华为已经在国内找到了一条130nm的不含美国技术8寸代工线,可以为华为立即生产产品,而芯谋研究首席分析师顾文军等多位行业人士向《财经》记者表示,这种可能性很小。

    传言三称,华为在与三星、台积电洽谈,旨在打造一条28nm的不含美国技术的产品线。

    三星不仅是智能手机大厂,还是存储芯片全球老大。2018年,三星半导体收入为全球第一,达到780亿美元,其中超过80%来自于存储芯片销售收入,三星芯片设计与制造也大量使用美国技术。另外华为与三星还在智能手机和通信设备上存有竞争关系。因此这种可能性也不大。

    台积电在缓冲期结束后继续供货华为面临两个困难。第一台积电同样离不开美国技术,第二其股权架构也很难支持它这么做:截至2019年12月25日,台积电所有的流通股中,外国机构和自然人合计持股78.48%,第一大股东是中国台湾地区的“国家发展基金”,持股比例6.38%,第二大与第三大股东均是美国的投资机构;董事会成员中,只有三分之一来自公司,三分之一来自美欧半导体行业,三分之一来自台湾地区政府及企业界。

    尽管上述传言的可能性都比较低,但并不代表华为没有腾挪空间。中国自主集成电路产业正在资金与政策的支持下加速发展,业界普遍希望、也愿意相信华为能熬到国产代工线能运转起来的那一天。华为上下的斗志也很顽强,今年5月16日,即美国宣布制裁升级的第二天,华为中国在新浪微博上发声:除了胜利,我们已经无路可走。

    也就是说,如果按照最坏的情况预想,华为也并非没有选项,只是这条道路可能会非常艰难。

    7月13日晚,华为发布了2020年上半年经营业绩,低调地秀了一把“肌肉”。这是一份惊人的成绩单,今年上半年,华为实现销售收入4540亿元人民币,同比增长13.1%,净利润率9.2%。

    今年3月,华为轮值董事长徐直军在2019年年报发布会上说:“ 2020年我们力争活下来,争取明年还能发布年报”。这一方面反映了华为一直以来的底线思维,另一方面也说明33岁的华为正在面对前所未有的考验。作为一家年营收超过1000亿美元跨国公司,华为的未来也将影响到全球ICT产业链的走向。

相关报告
  • 《新能源全面入市:136号文将如何影响中国绿电市场?》

    • 来源专题:能源情报网监测服务平台
    • 编译者:郭楷模
    • 发布时间:2025-02-25
    • 2月9日,国家发展改革委与国家能源局联合印发《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(以下简称“136号文”),从宏观层面明确了新能源参与电力市场交易的方向与趋势。这一政策的出台,不仅为新能源项目投资和绿电交易带来了新的机遇与挑战,也为行业参与者提供了重要指引。在此背景下,深刻理解电力市场与新能源投资的经营主体,有望在政策变革中抢占发展先机。 为进一步探讨政策影响与市场建设路径,2月14日下午,国际环保机构绿色和平与苏州高新区(虎丘区)碳中和国际研究院邀请清华四川能源互联网研究院举办“风光加速度:中国省级绿色电力市场建设与企业参与”专题研讨会,并发布合作研究报告《中国省级绿色电力市场建设:现状与展望》(以下简称“报告”)。报告通过重点梳理中国省级绿色电力市场建设相关规则,深入分析其背后的理论逻辑与运作机制,为未来市场建设与企业参与提供了重要参考与借鉴,也帮助经营主体理解政策变迁背后不变的逻辑,并据此制定合理的长期投资和采购策略。     会议由绿色和平东亚气候与能源项目经理唐大旻主持,绿色和平中国总负责人袁瑛、苏州高新区(虎丘区)碳中和国际研究院执行院长张立、清华四川能源互联网研究院副院长刘毅致辞。 绿色和平中国总负责人袁瑛在致辞中提到,中国正在不断拓宽新能源消费的场景与边界,而省级电力市场将在未来发展中发挥至关重要的作用。 苏州高新区(虎丘区)碳中和国际研究院执行院长张立教授在致辞中期待本次研讨会在绿电市场发展逻辑和跨区交易、价格机制等核心议题上开展有科学性与前瞻性的讨论。 清华四川能源互联网研究院副院长刘毅在致辞中强调,报告与国家政策高度契合并提出了未来发展机遇与方向。 绿色和平东亚气候与能源项目主任吕歆和清华四川能源互联网研究院电力市场与碳市场研究所副所长蔡元纪对报告的主要发现进行了解读。      吕歆在发言中分享了报告的设计思路。她提到,新能源的大规模部署和入市需要考量三个现实问题,首先是从世界各国经验来看,新能源本身的发电特性对其长期稳定的收益预期产生影响,机遇与挑战并存;而后聚焦于中国省级绿色电力市场建设,需要在因地制宜发挥地方优势与符合全国电力市场统一规范中找准平衡;最后对于多区域参与市场的经营主体来说,理解各省级市场机制与规则,并灵活的制定多元化的绿电采购策略尤为重要。      在此基础上,吕歆介绍了报告的研究脉络。报告从全球可再生能源发展历程出发,梳理了关键共性问题和典型市场机制设计。同时,选取了中国八个典型省(市、地区)电力市场,围绕电能量、辅助服务、容量和绿电交易四个方面的关键市场机制进行了总结。 蔡元纪在分享报告研究思路时指出,推动可再生能源参与市场是手段而非目的,最终目标是实现可再生能源产业的高质量发展。他强调,以固定价格收购可再生能源的模式,既未体现市场的供需关系,也未明确相关经营主体的责任与义务。     结合海外可再生能源市场化发展案例,蔡元纪从四个方面分析了高比例可再生能源接入电网需解决的问题,包括:应对电力电量失衡的市场及配套机制、提升超短期灵活性需求的辅助服务市场、应对多重市场营收风险的保障机制,以及支持可再生能源环境价值体现的绿证制度。     他提到,中国可再生能源发展经历了从产业探索到产业发展再到产业成熟的转变。报告梳理了中国对相应问题的解决方案,并选取了广东、山西、甘肃、蒙西、浙江、江苏、上海、北京八个典型省(市、地区)的绿色电力市场,对其建设经验、理论逻辑和运作机制进行展开。     通过对比八个省(市、地区)各具特色的市场机制,报告提炼出创新且有效的机制设计,为更广泛的市场提供参考。例如,分布式聚合交易、绿电事后交易、绿证偏差交易、消费侧绿电补贴等探索,为企业多样化的绿电采购策略提供了借鉴与激励。     最后,蔡元纪总结了报告指出的中国省级绿色电力市场面临的问题与挑战,并提出了加强辅助服务市场建设、推广政府授权合约和长期购电协议、强化绿色电力消费场景、推广先进试点经验等政策建议,以及设立100%可再生能源目标、制定多元化绿电采购策略、推动新型绿电消费商业模式等企业建议。 本次嘉宾讨论的环节由两个圆桌组成,其中圆桌1“企业绿电交易经验分享”由《财 经》杂 志高级记者韩舒淋主持,巴斯夫亚太区电力及可再生能源高级经理查琳、腾讯数据中心能源电力专家牛凯、法电新能源企业售电业务高级经理谷雨、绿色和平气候变化与能源转型项目研究员谢雯雯参与讨论。 圆桌2“绿色电力市场建设中的关切问题”由《能 源》杂 志副主编武魏楠主持,华北电力大学专职研究员赵云灏、清华四川能源互联网研究院电力市场与碳市场研究所副所长蔡元纪等嘉宾参与讨论。    靴子落地:136号文将如何影响中国新能源的发展? 136号文的出台,将从多个维度深刻影响未来中国新能源的发展,其中创新地引入机制电价对未来新能源价格、发用双方的精细化管理都将产生重要影响。未来省一级的市场政策也将进一步明确各地区绿色电力市场发展方向。      机制电价:新能源价格新逻辑     136号文不仅明确新能源项目上网电量原则上全部进入电力市场,还引入了机制电价这一重要变革。这一机制与海外电力市场中的差价合约(Contract-for-Difference,CfD)有相似之处,但也存在一定差异。     以英国的CfD为例,参会专家指出,中国的机制电价与英国的CFD在设计和执行上有所不同。针对“价差”的计算方式,英国的CfD基于实时交易价格计算,而中国采用月度平均交易价,这一设计更激励项目参与市场并提高竞争力。她强调,这一政策有助于优化风电和光伏的布局,推动开发者选择高价区域等。 此外,关于机制电价与绿证收益的核算问题也是各方关注的重点。对此,赵云灏表示,绿证与绿电交易将趋向于独立并行,而非市场耦合。他提出,绿电绿证市场可长期独立存在,但未来可在价格机制上进行协同。     此外,对于新能源波动性对系统调节能力带来的挑战这一问题,他表示,随着新能源逐渐成为主力电源,应认可新能源在绿色转型中的积极作用,电力行业需进一步研究新能源出力特性,以电力市场保障新能源的合理收益,多维度细化电力市场运营规则,并在电力市场运营过程中科学地发现灵活性资源的价值,以市场和电价机制引导灵活性资源有效发展。 在讨论PPA中定价格策略的经验时,查琳总结了三个关键点:首先,买卖双方应对未来能源价格有一个一致或稳定的预期;其次,光伏和风电项目在电力市场中的价值差异,合约曲线等因素都将影响定价策略;最后,她认为136号文中的机制电价或将成为未来签署长期PPA的价格锚点,最终将取决于供需关系。她强调,尽管长期PPA的价值在近年来有所体现,但仍需更多政策激励和信贷支持,以体现长期PPA对更多新能源项目开发的推动。     精细化管理的时代已来     对发电企业而言,新能源全面入市是必然的趋势,其对发电企业带来的挑战也是显著的,如何增强市场能力成为关键。谷雨指出,投资前发电企业可通过包括长期购电协议(下称“PPA”)在内的形式与电力用户紧密合作,提前明确消纳方式和机制,以提升市场确定性。此外,投资前的技术准备亦至关重要,未来需细化投前评估环节,尤其是节点级的供需情况。 谷雨指出,在运营期间,由于此后机制电价对标全市场交易均价而非单个场站收入,新能源电站的收入仍很大程度上取决于其市场表现。因此,发电企业需提升电力市场交易相关的能力,包括系统、算法、数据等基础设施及用户粘性、交易策略等能力。     牛凯指出,新文件打破了传统的绿电定价模式,设定了竞价的上下限,这一变化更强调公平竞争,而非依赖补贴电价。他强调,发电和用电双方都需精细化操作,特别是在短期波动和分时电价管理上。传统上对这些因素的忽视可能导致用电成本上升,市场化要求双方在操作上更加细致。     未来省级政策值得关注     在研讨会上,与会专家围绕136号文后续对应各省级相关部门的细化政策展开了深入讨论。谷雨在发言中指出该机制在执行过程中建议与绿电、绿证、PPA等市场机制形成耦合而非互斥,以保证各方应用市场工具的灵活性。他表示,新能源发电企业进一步投资急需确定性,尤其是在电量和电价方面的确定性。因此,该文件为行业发展带来了积极影响,但具体量价及期限尚待各地政策落地。他针对期限方面特别指出,尽管当前文件对存量项目的执行期限尚未明确,但适当延长固定机制电价的执行期限将有助于增强投资信心。此外,新项目将参考同类项目回收投资的期限,其具体定义也建议考虑实际投资的视角,采纳折现回收期等口径。     谢雯雯指出,136号文作为全国顶层设计,赋予了地方较大的自主权,各省市根据顶层设计出台的地方细则将直接影响政策未来的执行效果,除了量、价和执行期限等核心问题外,她举例说明,文件中提出“纳入可持续发展价格结算机制的电量,不重复获得绿证收益”在实际操作中将如何落地仍未有明确答案,这类问题为省级市场留下了较大的思考空间,后续地方如何因地制宜设计细则、促进新能源高质量发展值得关注。     查琳则特别提到,未来机制电价的设定将对电能量价格产生深远影响。在当前现货价差较小的情况下,大部分纳入机制的电量,在开展差价结算时可能以补为主。用户分摊系统费用如果太高,可能导致企业总成本上升,这都需要政策制定者进一步权衡。      在场的业内专家也表示,顶层设计对未来供给侧投资的影响主要取决于具体区域情况。整体上,136号文有助于稳定新能源发展预期,而新能源发展速度将受可再生能源电力消纳责任权重完成情况、电网消纳能力、新能源竞争能力和用户侧电价承受能力等多方面影响。在新能源超规模发展的地区,新政策推动新能源理性发展,可能导致发展速度放缓。此外,是否对不同类型的新能源项目进行区分也至关重要。业内专家表示,文件中纳入的分布式光伏、集中式光伏和陆上风电三类项目是否采用统一机制电价竞价,依托成本水平和市场竞争力让市场自主选择,还是区分机制电价竞价场景,仍需各省政策进一步明确。      从“开盲盒”到稳定供应:企业绿电采购的现实难题       查琳分享了巴斯夫在中国绿电采购的经验,她表示,巴斯夫在江苏和广东等省内新能源资源禀赋较好的地区,都通过签订长期PPA做到了较大比例或100%的绿电覆盖。 查琳表示,尽管企业努力挖掘绿电资源,地方也积极推动交易,但仍然存在缺乏稳定供应,通道问题,难以制定可持续的采购计划等挑战,每年只能“开盲盒”期待可用的电量,这使得长期且可持续的采购变得艰难。其次,她强调仅靠自愿驱动无法形成真正的市场需求。企业虽然有碳中和目标,但绿色价值变现不足,因此需要更明确的绿电和绿证消费场景。       牛凯分享了腾讯通过绿电采购为主、分布式自发自用和购买绿证为补充的方式,推动实现2030年100%绿电目标的经验。他强调了几个关键点:首先,企业在实现碳中和目标时,不仅要关注价格,更重要的是用电量的保障。他以广东省的事后交易模式为例,认为在新能源波动、用户计划用电与实际用电存在偏差的客观条件下,这种允许以事后交易来实现100%绿电供应的模式值得推广。 其次,牛凯提到跨省跨区绿电通道中的现实问题,例如部分时段可能面临供应不足的情况。最后他预见,随着AI等技术的快速发展,用电量将持续增长,这将为数据中心企业带来更大的挑战。
  • 《台积电5nm产能将达到8万片晶圆/月 华为、苹果包揽》

    • 来源专题:集成电路
    • 编译者:shenxiang
    • 发布时间:2020-01-28
    • 在抢先推出7nm及7nm EUV工艺之后,台积电今年又要抢先量产5nm工艺了,上半年的产能将达到1万片晶圆/月,不过出货的高峰期是Q3季度,产能将提升到7-8万片晶圆/月,主要为苹果、海思包揽。 5nm将是台积电的又一个重要工艺节点,分为N5、N5P两个版本,前者相比于N7 7nm工艺性能提升15%、功耗降低30%,晶体管密度提升80%,后者在前者基础上继续性能提升7%、功耗降低15%。 根据之前的报道,台积电的5nm工艺进展很顺利,去年底风险试产的时候,测试芯片的良品率平均已达80%,最高可超过90%,不过这些芯片都相对很简单,如果放在复杂的移动和桌面芯片上,良品率还做不到这么高,但具体数据未公开。 5nm工艺将在今年上半年量产,不过这个阶段产能有限,只有1万片晶圆/月,下半年随着苹果、华为的出货高峰,5nm产能也会扩张到7-8万晶圆/月,为Q3季度末、Q4季度上市的iPhone 12、Mate 40等新机做准备。 虽然制程工艺越来越先进,但是台积电的5nm工艺成本也一样水涨船高,开发一款芯片的的费用将达到5.4亿美元,大约40亿元的研发成本,也只有华为、苹果这样的大客户烧得起,它们的麒麟1020、A14芯片会是5nm芯片的两大客户。 还有就是AMD,但是2020年AMD依然会使用7nm及7nm+工艺,5nm工艺的至少要到2020年Zen4架构才有可能了。