《cOAlition S推出定价框架工具,促进全球学术出版的公平性》

  • 来源专题:科技出版市场动态监测
  • 编译者: 崔颖
  • 发布时间:2024-10-11
  •     cOAlition S发布一项新的定价框架,旨在促进全球学术出版领域的公平。该框架由Information Power在与资助者、图书馆/联盟和出版商社区的协商后开发,旨在促进讨论、提高透明度并激励出版商和其他服务提供商在不同经济体中实施更公平的定价。为此,该框架向用户提供了指导原则、数据、信息和工具。该方法是可适应的,允许出版商根据自身具体情况逐步实施。它可以应用于各种定价模式,包括文章处理费(APC)、订阅费和转型协议。

        一、背景和语境

        学术出版从订阅模式向开放获取的转变,使得出版服务的现有支付方式从读者转向了知识生产者。尽管这一转变使得出版物能够面向全球读者开放获取,但世界各地的许多作者和机构在选择自己能够承受的价格在期刊上发表文章时都面临财务障碍。此举是2022年和2023年与OA2020等机构共同举办的关于全球开放获取公平性的研讨会成果之一。在讨论中,与会者承认面向作者的APC是一种有问题的财务模式,但鉴于它目前代表了许多学者的现实情况,因此有必要找到基于透明和客观标准来区分OA定价的方法,以实现包容性。

        旨在促进全球公平的定价框架与开放获取服务提供者协会(OASPA)呼吁增加开放获取财务方法的公平性的号召相一致,并支持OA2020倡议的“行动邀请:合作实现全球公平的学术期刊出版”,为“学术期刊出版向世界各地研究人员都公平和公正的条件过渡”而努力。

        二、定价框架的目标

        cOAlition S委托Information Power研究如何设计和实施一个全球更加公平的学术出版定价框架。这项研究的主要目标是确定学术出版物的读者和生产者或其代表——研究资助者和大学——如何根据他们的能力,以更加公平和可持续的方式为支持其研究界所重视的学术出版服务提供财务支持。

        由于这是一个复杂的领域,并且价格是出版商竞争的领域,因此引入此框架以促进讨论和更公平的定价实践。我们旨在激励出版商(和其他服务供应商)实施更公平的定价,并提供指导原则、数据、模型和工具来帮助他们。这个旨在促进全球公平的定价框架可以用于任何收费的地方,例如文章处理费(APC)、会员费、订阅费或开放获取转换协议。

        实施这一全球定价框架以促进学术出版的公平性,可以推动学术界朝着更加多元化、公平、包容、归属感和公正的方向发展。

        三、定价框架的原则

        促进全球公平的差异化定价:

    ? 是对更广泛的促进公平、包容、多样性和归属感承诺的一部分。任何协调一致的努力还需要采取措施,在全球范围内、机构间和学科间赋予并吸引历来被排除在外的利益相关者参与。

    ? 最好与研究界(即图书馆/联盟、资助者和研究人员)进行有意义的、开放和透明的协商后制定的一贯方法保持一致。例如,虽然转向更加公平的全球差异化定价可能不是成本中性的,但出版商应考虑,仅仅通过提高最富裕国家的价格来抵消这一成本可能不会被视为公平。

    ? 相对于每个国家的具体情况,包括收入和购买力。

    ? 清晰沟通,易于理解,并对所有人透明。

    ? 基于独立、开放的数据集,这些数据集定期更新,可供所有人访问、验证和重用。

    ? 基于共享风险。例如,即使价格在全球范围内有所不同,货币波动也可能严重影响某些客户支付出版服务费用的能力。客户和出版商应共同承担此类风险。

    为支持出版商(和其他服务供应商)根据上述原则实施差异化全球定价,该框架包括:

    ? 来自世界银行国际比较计划提供的开放、透明的数据,这些数据反映了每个国家的收入和支付能力。

    ? 分组模型,方便以可管理的方式对国家进行分组。

    ? 基于Excel等工具,使出版商和服务供应商可以使用相同的开放、透明数据设置自己的分档和差异化价格。

    ? 分析报告,鼓励出版商和服务供应商至少向部分客户开具当地货币的发票。

    ? 详细的附录,描述了所考虑和排除的广泛数据集、如何从世界银行网站下载数据集、关于2017年和2021年世界银行国际比较计划国家指数变化的信息,以及重要的详细指导。

        四、定价框架的使用场景

        这一框架在实际应用中至少有三种应用场景。

    (1)作为对话的开端

        图书馆员和资助者可以利用这一框架与出版商和其他服务供应商开始对话,讨论是否考虑过更公平的全球定价,如果考虑过,那么所使用的方法与此框架的契合度或差异在何处。

    (2)用于新服务

        出版商或其他服务供应商可以使用该工具包推出全新的服务,从一开始就采用更公平的定价。

    (3)用于转型现有服务

        出版商和服务供应商将拥有当前的收入流,他们可能需要或希望保留这些收入流,并且他们也将有所贡献。利益相关者需要就如何分担风险达成一致。用户可能会发现很难甚至无法获得额外的资金来支付费用。在经济状况较差的国家,更公平的价格可能高于当前价格。因此,可能需要一段时间才能让所有国家和用户都转向更公平的定价。

    需要强调的是,向更公平的定价过渡需要出版商与其全球客户之间进行密切对话,以确保变化是透明的,得到良好支持并且能够达成可接受的过渡规则。需要采取开放、透明、双方均可接受且灵活的方法。

  • 原文来源:https://www.coalition-s.org/pricing-framework-to-foster-global-equity-in-scholarly-publishing/
相关报告
  • 《2024 OASPA会议推出新工具How Equitable Is It》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-11-15
    •     2024 OASPA会议上推出了一个新的在线工具——How Equitable Is It,旨在评估学术传播模式的公平性。这个名为“How Equitable Is It”的工具,由一个多利益相关方工作组开发,包括图书馆员、图书馆联盟代表、资助者和出版商,由cOAlition S、Jisc和PLOS召集,旨在为评估学术传播模式和安排在公平性方面的表现提供一个框架。     这个工具的灵感来自“How Open Is It?”框架,目标对象是机构、图书馆联盟、资助者和出版商,即投资或接收出版服务资金的利益相关方。“How Equitable Is It”为用户提供机会,根据七个标准对学术传播模式和安排进行评分:     · 阅读权限     · 立即开放获取出版     · 最大化参与度     · 重用权利     · 定价和费用透明度     · 促进和鼓励开放研究实践:数据和代码     · 促进和鼓励开放研究实践:预印本和开放同行评审     关键目标     工作团队的主要目标是开发一款实用工具,帮助利益相关方在公平性方面评估学术传播模式和安排,并以易于比较不同模式的方式提供这些信息。该工具并未预设结果,用户可根据自己的判断,评估各种模式或安排是否符合公平标准:工具背后没有预先填充的模型、期刊或数据库。     cOAlition S战略负责人、工作组联合主席之一的Robert Kiley表示,“今天发布的公平性工具帮助用户考虑一系列标准,以摆脱不公平的文章基础模式和设置,促进更公平的知识共享参与。”     PLOS全球出版发展与销售执行总监、工作组的另一位主席Roheena Anand补充,“我们很高兴发布这款公平性工具的测试版。工作组的一大优势在于它代表了多个利益相关方的观点:资助方、图书馆员和出版商。成员之间的多次深入讨论促成了这一初步版本,我们期待从更广泛的社区获得更多反馈。”     Jisc研究许可主管兼工作组联合主席Anna Vernon对该工具可能产生的影响表示热切期待,“在Jisc,我们迫切需要利用这一工具为我们的社区在学术出版方面的投资决策提供信息。”     工作原理     基于上述标准,“How Equitable Is It” 工具提示用户考虑他们正在评估的模型(及相关资金流动)在多大程度上促进(或限制)公平的知识共享参与。用户对每个标准从“最不公平”到“最公平”进行评分,完成后会获得一个总体公平得分以及回答摘要。     寻求反馈     当前发布的“How Equitable Is It”工具是测试版本,正在开放评论和不断改进。鼓励学术出版生态系统中的利益相关方测试工具,并提供反馈,以帮助完善标准并增加其实用性。
  • 《人工智能驱动 全球知名学术出版机构推出一款科技论文写作助手》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:闫亚飞
    • 发布时间:2023-10-19
    • 全球知名学术出版机构施普林格·自然(Springer Nature)10月17日对外宣布,新推出一款由其内部研发的人工智能(AI)驱动写作助手Curie,以支持研究人员的科技论文写作,尤其是那些母语非英语的研究人员。 施普林格·自然称,全球研究表明,母语非英语的科学家撰写一篇论文,要多花费51%的时间,这会带来科研上的不平等,限制知识的进步,并影响来自全球各地高质量研究成果的提交。 作为应对之策,最新推出的科技论文写作助手Curie基于学术文献进行专门训练,涵盖超过447研究领域、2000多个特定领域的课题,该训练还基于已发表论文中进行的100多万次编辑,其中包括领先的《自然》系列期刊上的论文。它结合大型语言模型(LLM)的强大功能与内部研发的专门针对科技写作的专业AI数字编辑功能。与通用的AI写作应用程序不同,Curie专注于研究人员在专业写作中的独有痛点,例如,译为英文和英语语言润色,以应对语法错误并改善措辞和选词。 目前,Curie写作助手服务由在《科学报告》(Scientific Reports)和《发现》(Discover)系列期刊上发表文章的中国研究人员进行试用,在67%使用该工具的作者中,有90%的作者发现其稿件随后进入同行评审,试用结束时获得发表的文章增加了14%。 施普林格·自然科研解决方案副总裁尤金妮娅·里根(Eugenie Regan)表示,通过不断推进数字体验以满足所有研究人员的需求并为其提供支持,就可以帮助他们节省时间,使其能够将精力集中于产生最大影响力的领域,也就是那些推动知识进步和促进社会向前发展的突破性研究上。 据介绍,Curie可供施普林格·自然所有的图书和期刊作者使用,并已整合到施普林格刊物的投稿前核对清单中,为论文作者提供一种更顺畅、简便的方式来利用该工具。Curie还可作为插件安装到微软文档(Microsoft Word)中,让论文作者、编辑更方便访问和利用这项增强型服务。同时,Curie是一系列科技写作解决方案的组成部分,该方案将继续扩展以支持科研出版过程的各个阶段。