《追求核燃料闭路循环,ANS正面应对各种挑战》

  • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2022-03-01
  • 美国核学会(ANS)麾下的燃料循环与废物管理执委会,15日在《ANS News》上发文,重提美国核学会(ANS)前主席安迪·克莱因(Andy Klein)2017年ANS年会上宣布的倡议,狠抓“小型模块化后处理设施核燃料闭路循环”,寓意重大……[1]

    US NRC核燃料循环图示(美国在乏核燃料后处理,包括混合-氧化物燃料方面,没有经验)。

    似乎就在昨天,美国核学会(ANS)前主席安迪·克莱因(Andy Klein)宣布,ANS需要解决9个核的重大挑战,以确保现有和新兴的核技术有利于当前和未来一代。ANS燃料循环和废物管理部(FCWMD),立即在随后的ANS会议上通过主办关于这一主题的经常性小组会议,抓核燃料闭路循环的重大挑战。

    自克莱因主席在2017年ANS年会上宣布这个倡议以来,该部门已经主持了四次小组会议和另外几次关于核燃料闭环的支持性会议。该部门最近的小组会议,“小型模块化后处理设施核燃料闭路循环”在2021年ANS虚拟年会期间举行,注册的与会者可以获得记录。

    这些小组会议讨论的主题包括燃料闭路循环选择;联邦、商业或混合拥有的后处理设施;使用小型模块化后处理设施实现核燃料闭环;以及后处理的经济考虑。

    重要性:为什么核燃料闭环很重要,它与美国现在的做法有什么不同?目前,美国使用开式核燃料循环:在铀矿中回收的铀是U3O8,转化为六氟化铀,制成核燃料之前,先浓缩铀-235含量为3-5%。这种燃料在堆中辐照以产生无碳排放的电力,并在反应堆中待18-24个月后卸出堆芯,放入乏燃料水池。在这一点上,辐照过的燃料或乏燃料,称之为高放废物,经适当的冷却时间后,放入干桶中存放作为临时措施,直到建成永久性的地质处置库。

    主张维持目前开放燃料循环的倡导者经常指出,目前铀的低成本和大量库存,以及与燃料闭路循环相比,开式燃料循环经济效益好,核扩散风险低。

    库存量大:开式燃料循环的主要缺点是导致铀库存量非常大,大约86000吨商用乏燃料储存在美国几十个核电现场,等待地质处置。这比拟议的尤卡山( Yucca Mountain)地质处置库的7万吨库容还要大,意味着至少还需要一个处置库,储存国家的商业乏燃料。

    此外,大约96 % 用过的燃料既含易裂变元素、也含可增殖元素,可再循环成为新的燃料,意味着大量潜在的能源被浪费了。处置用过的燃料,类似买一令纸(500张),用20张纸,剩下的全扔掉。核燃料通过化学分离(即后处理)和再循环用过的燃料中的有用的元素(如铀和钚),只在永久处置库中处置放射性最强的成分来解决这些问题。目前法国在使用这种方法,可大大减少需要永久性处置废物的体积和放射毒性。

    现在是时候了:美国现在有个极好的机会最终实现核燃料闭路循环,因为出现了先进的快堆,可以最大限度地消耗易裂变材料。美国能源部赞助的2014年燃料循环选择研究,支持这个主张。这个研究发现,相对于目前的开式燃料循环,三个最有潜力的燃料循环,有可能最大限度地利用资源,减少需要地质处理的废物量,包括通过快堆连续再循环阿系元素,实现核燃料闭路循环。此外,化学分离、核保障技术和施工技术的进步,可能使现代核燃料后处理设施的经济建设,能够维持或改进现有的核保障措施,减轻对成本和核扩散的担忧。

    无论美国继续使用开式燃料循环还是采用燃料闭路循环,都必须有个永久性的处置场。美国花了多年时间建立和特许的尤卡山的处置库,直到2010年该项目因政治挑战,基本上被放弃了。

    一线曙光:虽然永久性处置设施选址,与其说是技术上的挑战,不如说是政治上的挑战, 但仍有一线曙光。2021年11月30日,美国能源部启动‘基于同意’的选址规划,要求提供关于乏燃料临时集中储存设施的意见。虽然临时集中储存不是永久处置,但许多人认为,将用过的燃料合并在一个或两个集中储存的现场,而不是分散在几十个反应堆现场,是迈向永久处置的重要一步。此外,人们对其他选择如深钻孔处置,也越来越感兴趣。

    核燃料闭路循环包括永久性地质处置库,是个理想的解决方案,能使这个国家最大限度地利用资源,最大限度地减少废物,安全可靠地储存少量的高放废物。

    美国怎么实现核燃料闭路循环,最终处置方案会是什么样子,还有待观察。与此同时,ANS 燃料循环和废物管理部将继续举办关于核燃料闭路循环,以及临时和永久处置的书面讨论会、专题讨论会和网络研讨会,使核学界及时了解这些领域的最新发展,推动分享新观念。

    启示与见解

    美国政府实行核燃料开式循环,理由是天然铀资源储量丰富,燃料成本低,核扩散风险最小。以为自己带头,其他国家也会“仿效”,但成效甚微。世界核大国都“各行其是”,只有中、小国家和没有核“野心”的国家,在实行核燃料开式循环...

    全球气候危机迫使能源转型,核能的辅佐、支撑作用无可替代,发展小型模块式反应堆和先进堆是世界多数国家和有识之士的共同认识。这既需要高含量低浓缩铀(HALEU),从保护环境考虑,核燃料闭路循环也是必然趋势。美国ANS狠抓“小型模块化后处理设施核燃料闭路循环”,是重大进步!

    发展核能,不同国家有不同的政策,应予以尊重,但确保核安全是共同责任。现代核电(包括第三代+)最适合堆芯功率长期稳定运行,任何改进不应增加异常情况停堆及其后对专设安全系统设施的可靠性挑战。

    全世界需要保护环境,能源界需要能源转型,核能界也要有新观念,面对各方面的挑战,做出重大改进。核燃料(包括乏燃料)闭环运行,不仅给可再生能源系统有力支撑,使现有的高防核废物“变废为宝”,还有可能使自身成为“可再生能源系统”,给世界提供核能几千年。核工业需要深地处置的不是核材料,只是没有处理、回收价值的长寿命核沾污物(材料与零部件)...

相关报告
  • 《美国乏核燃料“后处理”面临的挑战》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-12-27
    • 《国际核工程》杂志网(NEI)十月初发文,报道了安德鲁·图尼克利夫(Andrew Tunnicliffe)与美国核学会(ANS)主席蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)和美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席斯文·贝德(Sven Bader)的谈话[1]。主题是在美国,随着用过的核燃料(又称乏核燃料)不断堆积,除了深地处置外,从未像现在这么迫切需要寻找另一解决方案。谈到如何从技术上帮助解决这个问题,以及现在监管机构需要做些什么,以避免未来更大的问题。他们一致认为,不利的经济、监管方面的不确定性和过去的决定等因素,继续阻碍对用过的核燃料进行商业后处理,而新一代核反应堆即将问世,从这个意义上说,更加迫切地需要制定一项规则决议。内斯比特说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理技术,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 用过的核燃料目前在反应堆现场的干桶储存,等待临时的综合储存或最终处置解决方案。 今天美国用的所有的铀,几乎全进口,大多来自加拿大和澳大利亚。 然而,在上个世纪中叶,美国曾享受铀矿开采的某种繁荣。除了生产铀,还走上核燃料后处理的道路。在西谷,有一家商用设施在运营,另外两个正在建设:通用电气在伊利诺斯州的莫里斯厂(Morris)和联合核服务公司(Allied-General Nuclear Service)在南卡罗来纳州的巴恩韦尔再处理厂。但是,这种情况仅仅持续到20世纪70年代末。 至于什么导致后处理减少,有很多争论。某些行业观察人士认为,就是经济;另一些人则认为,是缺乏政治意愿;但大多数人认为,是核不扩散,当时恰值冷战最危险期。很可能是这些,甚至更多。 西谷示范项目是美国唯一的商用后处理厂 应该说,目前美国正在进行后处理,只是规模很小,而且主要是在能源部(DOE)拥有的乏核燃料设施中。这种并非商业的后处理,不受核管理委员会(NRC)的监管。 今天阻碍商业后处理的,仍然是多个错综复杂的问题。2021年6月,《催化剂》杂志的一篇文章发问,“美国为什么不再后处理乏核燃料?” 这就是说,这个问题是“政治问题”,但美国核学会(ANS)公共政策委员会副主席、奥拉诺联邦服务有限责任公司(Orano Federal Services)技术顾问斯文·巴德(Sven Bader)不同意这个说法。对他来说,争议点主要是经济因素,但解决问题必须包括减少投资的不确定性,就是要解决过时而笨拙的监管构架。他说,监管机构“制定规则的资源数量有限”,再加上,采取行动需要时间。 1977年,当时的总统卡特停止进行商业后处理,因为担心核扩散。恰好四年后,里根总统推翻了这个决定。尽管里根废除了原来的决定,但实际做法并没有真正获得支持,主要因为经济。 巴德说,“目前美国不做任何商业后处理,主要是经济上的各种原因。只是我们开采、转化、浓缩和研磨的原材料没有竞争力。” ANS核学会主席、LMNT咨询公司总裁史蒂文·内斯比特(Steven Nesbit)也认为,今天的情况是上个世纪70年代做出决定的结果。他说,“当你回到过去,你可以说,其他大多数有核国家都把后处理纳入其燃料循环通道,英国和法国一直在走这条路。”“美国做出不同的决定,所走道路不同,既不再循环也不后处理。”里根推翻的那个决定,给现在的美国奠定了基础。 据内斯比特说,铀的成本相当低,再加上处理装置的研发成本相当可观,一直令人望而却步。他说,“这是上个世纪70年代的决策和当今经济形势结合。后处理设施的建造成本非常昂贵,要是铀价格足够低的话,可以‘从零开始’而且更便宜,那就很难找到再循环燃料并回收这种材料的经济正当性的理由。” 另一个重大障碍是监管环境的不确定性。核能的利益攸关方开始对目前的形势表示不满。制定规则的工作在进行中,但这个过程一直非常缓慢,而且证明是这个部门演进的重大障碍。实际上,这个进程基本上停滞了,使许多人不敢着手这个进程。 巴德说,这种不确定性一直证明,投资者目前不愿承担巨大的风险。他提请注意,他所说的法规中的“差距”已存在多年,例如,“要求在10年内把产生的任何高放废物作为后处理的组成部分,放入处置库”。他说,“如果有个可用的处置库,那好极了;但没有处置库,就是个巨大的风险,也是眼前的挑战。” ANS与能源解决方案公司、核能研究所和西屋公司一样,去年还敦促NRC加快其工作进程。ANS执行董事兼首席执行官克雷格·H皮尔西(Craig H Piercy)在给NRC的一封信中说,“任何有意义的、显著减少空气污染和碳排放的努力,都必须包括让核能发挥巨大、长期和可持续的重要作用。” 他补充说,随着反应堆技术的进步和核燃料的可用性,尽量减少核废物是“确保核能长期可持续性的关键因素”。他在信中说,“制定规则是个审慎的过程,重要的是提交任何许可证申请之前建立一个综合的监管构架。”此外,完善的后处理规章制度会支持未来的各种选择、潜在的创新、用过的燃料管理,以及利用先进堆的清洁能源生产。 内斯比特认为,先进堆越来越强烈地要求制定某些规则。他说,“我们ANS的立场是,不仅关注当前的核技术和电力,而且要着眼未来。我们看到了希望在未来十年左右、或许与先进堆相结合的部署后处理和再循环设施的可能性。” 内斯比特说,2020年写给NRC的信,反映了这个现实和对可行框架的需求。“虽然并不立即要确定监管架构,但我们认为是时候了,必须提前做准备。如果NRC将来再确定监管框架,美国就不可能在各地涌现大量再循环设施,但必须这么做,也希望他们继续做。” 先进堆的前景是真实的。据估计,目前仅在美国就约有75个先进堆概念。鉴于快堆有重新利用乏核燃料的能力,越来越有吸引力。随着最新技术从研发转向商业化,能使供电商在现场重复利用少量乏燃料。巴德对此特别满怀希望,认为这种技术甚至能解决NRC制定规则中面临的某些挑战。 然而,两人都认为,乏燃料再循环的一个重要理由是“代际”不公平。巴德说,“有些事情,我们谈论不多”,“我们现在生产核废物,却留给下一代处理。”内斯比特赞同并补充说,今天处理这个问题才是正确的做法。 美国不伦瑞克(Brunswick)核电厂的核燃料储存 然而他说,到目前为止,美国安全有效地储存核废料,在某些方面,解决了最终处置的障碍。“多年来,我们一直在安全、可靠地管理核燃料,今后还会继续这样做。”因此他警告说,“没有确凿的证据表明我们明天必须解决它,但这是问题的一部分,因为它给了人们把问题拖下去的机会。” 要使后处理成为美国及其核燃料循环的下一个前沿,还有很多事情要做。NRC必须采取有意义的步骤,改进监管框架,而后处理必须变得更加经济。内斯比特警告说,“如果最终要在美国大规模采用再循环或后处理,就必须在经济、安全和价值主张的基础上自立。” 然而巴德认为,反应堆技术的进步可能很快就会创造出这种环境。他说,“许多新概念都着眼于先进堆和快堆,它们都能燃烧再循环的MOX燃料。” 他还关注另一个要素。就是他把美国及其目前选址储存的大量乏燃料,比作沙特阿拉伯王国及其丰富的石油储备。他说,“我们有8万吨……如果需要的话,我们有足够的资源可以利用。”不管怎样,这种“资源”都会发挥某种作用。在极端气候意识觉醒的时代,在重复利用成为“时尚”的时代,为什么不把我们能利用的所有东西,都从乏燃料中提取出来? 俗话说,“一个人的垃圾,是另一个人的宝藏”,这是真理。 结语 大凡有核国家,都有核废料和核废物处理或处置问题。这既是政治问题,也是经济问题,甚至还有代际公平考虑,处理起来比较复杂。但经济考虑是主要的。 站在国家立场,既要考虑政治,也要考虑技术和经济,尊重技术和经济专家的意见。美国在这方面走在世界前面,商用核废料和核废物采取地面暂存政策,有问题,但问题不大。英国因技术原因(镁铝包壳燃料元件),法国、日本设想压缩乏核废料的体积,走上后处理-再循环的道路。现在看来,关键是“湿法”后处理-再循环,技术、经济问题较多,湿法工艺的成本是高温后处理工艺的7倍[2]。 世界各国都在探索“干法”后处理-再循环,但MOX工艺、快堆或热谱堆内再循环没有取得实质性进展,燃料制造工艺在经济上还难于承受…… 目前只有第四代先进快堆和微堆技术,换料周期长,甚至寿期不换料,特别是熔盐快堆的乏燃料“干式”后处理-再循环技术透露出希望[3]。如经实验证实工艺简单,标准是“经济、安全和价值主张基础上自立”,才能在气候危机、减排、能源转型的关键时刻,在经济上拉核能一把。 资料与注释: 1 Andrew Tunnicliffe, Regulating change–the challenge facing US reprocessing, NEI, 6 October 2021 2 Paul Day, High costs, proliferation concerns feed doubts over waste recycling, Reuters Events, Nov 24, 2021 3 例如,美国奥克劳公司(Oklo)的奥罗拉(Aurora)微堆设计,运行寿期20年内不换料;英国Moltex能源公司的SSR-W,平准化能源成本(LCOE)的平均成本估计值为 $44.64/MWh,远低于EIA对新燃煤和燃气发电机组的成本预测;美国Elysium公司的高温后处理工艺,成本低于浓缩铀。
  • 《建立铀储备:保护美国核燃料循环的第一步》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2020-05-13
    • 美国核工业迎来了有史以来最好的一年。2019年,我们的核电站发电量达到了历史最高水平,发电量超过8090亿千瓦时,足以供6600多万户家庭使用。 然而,尽管我们拥有世界上最大的核反应堆群,处于行业最高水平,我们生产国内核燃料的能力却处于崩溃的边缘。 铀矿商渴望工作,全国唯一的铀转换工厂闲置由于市场状况不佳,和我们无法与外国国有企业(尤其是来自中国和俄罗斯)不仅威胁我们的能源安全,削弱我们的能力来影响世界各地和平利用核能。 这不是一个容易解决的问题,但美国有一个计划。 恢复美国在核能方面的竞争优势 美国能源部最近公布了恢复美国在核能方面的竞争优势的战略,以保护和发展整个美国的核能事业。这是唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)总统为应对我们的核燃料循环所面临的挑战而成立的核燃料工作组的直接成果。 恢复美国核能领导地位的战略列出了恢复美国在核能和技术方面领导地位的政策选择。至关重要的是,我们必须采取大胆的步骤,保护和发展整个美国的核能事业。https://t.co/TJ8zq07DW2 - Dan Brouillette (@SecBrouillette) 2020年4月23日 该计划的第一个直接步骤是要求能源部建立一个铀储备。这个新项目将由核能办公室(NE)管理,并反映在2021财年总统预算中。 根据铀储备计划,东北电力公司将直接从国内矿山购买铀,并签订铀转换服务合同。新储备预计将支持美国至少两个铀矿的运营,重建积极的转换能力,并确保在市场出现混乱的情况下为核电运营商提供备用铀供应。 NE将在明年启动一项竞争性采购程序,以建立铀储备计划。随着市场条件的变化,将考虑在10年内提供额外的支持,包括在首先解决铀矿开采和转换分部门的近期压力后考虑浓缩需求。 铀储备的案例 自上世纪80年代初以来,美国的铀产量一直在稳步下降,因为美国核电站运营商用更便宜的进口产品取代了国内的铀生产。在不同的经济和监管环境下运营的国有外国竞争对手也降低了价格,这使得美国生产商几乎不可能在公平竞争的环境中竞争。 因此,目前美国反应堆使用的90%的铀燃料都是由外国生产的。 我们的核燃料生产能力也受到严重打击。 2019年,美国生产了大约17.4万磅铀,是70多年来的最低年产量。美国的一些铀设施目前正在以最低水平运转,以保持其设施正常运转。更多的工厂根本没有开工,等待着市场信号开始生产。该国唯一的铀转换设施也处于闲置状态,如果市场不好转,所有设施都有永久关闭的风险。 建立铀储备计划正是我们在这个关键时刻所需要的,以降低我们核燃料供应的风险。它将创造就业机会,支持美国经济,加强我们国内的采矿和转换服务。 前面的路还很长 当我们努力恢复整个核燃料循环前端的生存能力时,我们意识到这场比赛是一场马拉松,而不是短跑,能源部是在做长期的努力。 除了建立铀储备计划,NE还致力于支持总统战略的其他方面,以重建我们在核能领域的全球领导地位。 未来5-7年将是一场核创新的旋风,我们将看到新燃料和反应堆在美国各地部署。 我们现在正在对基础设施和项目进行投资,以帮助在不久的将来开创一个核能的新时代。这将最终导致更低的排放,新的就业机会,甚至更强劲的经济。 是时候开始工作了。