《Nature:控制COVID-19可能需要定期接种加强疫苗》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2023-04-26
  • 在自然感染和全球疫苗接种运动之间,大多数人如今对导致COVID-19的冠状病毒SARS-CoV-2有一些免疫力。这种广泛的免疫力并没有阻止人们被感染,但是它已经抑制了COVID-19大流行病早期肆虐全球的大规模疾病和死亡浪潮。保持对这种病毒的控制需要维持这种免疫水平,这是一项艰巨的任务,因为它不断产生新的变体,可以部分地逃避疫苗和先前感染引起的抗体。

    在一项新的研究中,来自美国华盛顿大学圣路易斯医学院的研究人员发现随着新变体的出现,更新的加强疫苗针对于增强人群的免疫力非常重要,但有一个注意事项。他们指出为人们接种针对原始SARS-CoV-2毒株的疫苗,然后再接种针对新变体的加强疫苗,可以引起广泛的抗体反应,能够中和一系列包括尚未出现的变体。诀窍是加强疫苗针对一种与原始SARS-CoV-2毒株有很大不同的变体,以至于它能引发新的和多样化的抗体产生细胞(即产生抗体的细胞,亦即B细胞)的成熟。相关研究结果于2023年4月3日在线发表在Nature期刊上,论文标题为“SARS-CoV-2 Omicron boosting induces de novo B cell response in humans”。

    论文共同通讯作者、华盛顿大学圣路易斯医学院病理学与免疫学副教授Ali Ellebedy博士说,“COVID-19的挑战是这种病毒不断变异。这并不是说疫苗不能引起持久的抗体反应。它们确实会引起。问题是这种病毒在变化,而现有的抗体变得不相关。我们在这篇论文中发现,有可能设计出一种针对特定变体的加强疫苗,它不只是加强人们已有的抗体,而且还激发新的抗体。这意味着,定期接种针对新变体的加强疫苗将使得人群水平的保护得以维持,即使这种病毒在不断进化。”

    第一批COVID-19疫苗将重症疾病和死亡的风险降低了90%以上。但是后来这种病毒发生了变化。事实证明,对原始SARS-CoV-2毒株非常有效的抗体在识别和中和新出现的变体方面效果不佳,导致了突破性感染。Ellebedy说,显而易见的解决方案是更新疫苗,以针对新的变体,但第一批疫苗对原始SARS-CoV-2毒株的成功使得设计一种有效的针对变体的加强疫苗变得棘手。

    Ellebedy说,“针对新变体的加强疫苗的全部意义在于教会免疫系统识别新变体中不同于原始SARS-CoV-2毒株的特征。但是,新变体仍然与原始SARS-CoV-2毒株有很多共同的特征,对这些共同特征的反应有可能主导对新特征的反应。加强疫苗最终可能只是激活已经存在的免疫记忆细胞,而不是创造新的记忆细胞,而这正是我们抵御新变体所需要的。”

    为了衡量加强疫苗在激发新抗体方面的有效性,Ellebedy及其同事们研究了接种了针对原始SARS-CoV-2毒株的COVID-19疫苗然后接种了针对两种早期变体---Beta变体和Delta变体---的联合增强疫苗或者针对较新的Omicron变体的增强疫苗的人。

    Ellebedy指出,第一批研究是令人沮丧的。这些作者观察了39名先接种了Pfizer/BioNTech或Moderna COVID-19疫苗随后接种了Beta变体和Delta变体的联合增强疫苗的人。所有参与者都产生了能中和原始SARS-CoV-2毒株以及Beta变体和Delta变体的抗体。但所研究的抗体中没有一种是对Beta变体和Delta变体独有的抗体。Ellebedy说,这类抗体的缺失表明,针对Beta变体和Delta变体的增强疫苗未能触发新的可检测到的分泌抗体的B细胞的产生。

    Ellebedy说,“这令人失望,但并不令人惊讶。如果你看一下Beta变体和Delta变体的刺突蛋白的序列,它们与原始SARS-CoV-2毒株的差别其实不大。如果我们看到流感病毒毒株之间有这种程度的差异,我们会说没有理由每年更新疫苗。但是Omicron变体是一个不同的问题。”

    自2021年末以来在世界范围内占主导地位的Micron变体,相对于原始SARS-CoV-2毒株,带有几十个新的突变。Ellebedy及其同事们招募了8名接受过Pfizer/BioNTech或Moderna COVID-19疫苗的人,给他们注射了仅针对Omicron变体的加强疫苗。美国疾病预防与控制中心(CDC)后来建议使用针对Omicron变体和原始SARS-CoV-2毒株的最新增强疫苗。这种二价增强疫苗于2022年秋季开始向公众提供,由Pfizer/BioNTech和Moderna公司生产。

    这些作者研究了这8名参与者在增强疫苗接种四个月后提供的血液样品,发现有300多种不同的抗体能够中和原始SARS-CoV-2毒株或一种或多种变体。在这些抗体中,有六种中和了Omicron,但没有中和原始SARS-CoV-2毒株,这表明这种加强疫苗成功地触发了针对Omicron优化的新抗体的产生。其中一种新的抗体甚至中和了BA.5,这是一个现在广泛流传的Mmicron的亚变体,但在开发这种增强疫苗时还没有出现。

    Ellebedy说,“这种增强疫苗激活了初始B细胞(naive B cell),并产生了新的记忆细胞,这意味着它扩大了人们的免疫组库(immune repertoire),使它们能够对更多的变体作出反应。设计增强疫苗以保持对这种不断进化的病毒的免疫力并不容易。旧的和新的变体之间的差异程度显然很重要。但是,但是如果我们谨慎选择将哪些变体包含在加强疫苗中,我认为我们可以领先于这种病毒。”

    参考资料:

    Wafaa B. Alsoussi et al. SARS-CoV-2 Omicron boosting induces de novo B cell response in humans. Nature, 2023, doi:10.1038/s41586-023-06025-4.

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/6bd1e66356f2.html
相关报告
  • 《研究综述:我们是否每年都需要COVID-19疫苗》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2021-04-11
    • 我们是否每年都需要COVID-19疫苗? 尽管尚无定论,但来自Charité - Universitätsmedizin Berlin的一项研究表明,在未来几年内,答案是肯定的,但在大流行后的几年后,可能就没有必要了。研究人员比较了地方性普通感冒冠状病毒和流感病毒的进化过程。流感病毒的变异如此之快,以至于流感疫苗每年都需要更新。SARS-CoV-2不是流感病毒,而是冠状病毒。传染性更强的SARS-CoV-2变种的增加,使得至少在未来几年内,可能需要更新。研究人员重点关注了两种已知时间最长的冠状病毒,229E和OC43,评估了在大约40年时间内收集的样本中spike基因的变化。他们在《病毒进化》杂志上发表了他们的研究。 基于突变他们观察和映射,然后这些系统发育树的H3N2相比,一个著名的流感病毒亚型,尤其擅长逃避人体免疫反应,他们能够计算SARS-CoV-2变异的可能性如此迅速和彻底,每年需要照片。他们发现,他们比较的这三种动物都有明显的阶梯状形状。 该研究的第一作者温迪·k·乔(Wendy K. Jo)说:“这种不对称的树状结构很可能是由于一种传播中的病毒变种被另一种具有适应性优势的病毒反复替换造成的。”“这是‘抗原漂移’的证据,这是一个涉及表面结构变化的持续过程,使病毒能够逃避人类的免疫反应。这意味着这些地方性冠状病毒也会像流感病毒一样逃避免疫系统。然而,我们也必须看看这种进化适应发生的速度。” 他们这样做了,并发现流感病毒每年每10,000个核苷酸收集25个突变,而冠状病毒在相同的时间框架内大约有6个突变,或大约比流感病毒慢4倍。SARS-CoV-2的变化速度似乎是每年每10,000个核苷酸发生约10个突变。 “就SARS-CoV-2而言,这是好消息,”德国感染研究中心(DZIF)病毒学研究所所长、研究员克里斯蒂安·德斯滕(Christian Drosten)表示。 肥胖和抑郁之间的联系 尽管肥胖与抑郁和焦虑之间有联系,但这种联系并没有被很好地理解。贝勒医学院(Baylor College of Medicine)的研究人员最近发现并描述了一种似乎可以解释这种联系的新型神经回路。神经回路调节肥胖和抑郁的相互控制,至少在老鼠中是这样。摄入高脂肪食物的老鼠变得肥胖,但也变得焦虑和抑郁。当研究团队从基因或药理学上纠正了有缺陷的大脑回路后,老鼠变得不那么焦虑和抑郁,随后体重也减轻了。一个意想不到的结果是,体重减轻不是由于食欲不振,而是由于老鼠对食物的偏好发生了变化。 星形胶质细胞如何修复大脑损伤 研究人员在Charité - Universitätsmedizin Berlin描述了一种叫做星形胶质细胞的胶质细胞在受损后如何发挥保护周围脑组织的作用。它们成为一种被称为反应性星形胶质细胞增生的防御机制的一部分,这种机制有助于疤痕的形成,并抑制炎症和控制组织损伤。星形胶质细胞还能确保紧挨着损伤组织的神经细胞存活,从而保持神经元网络的功能。其机制是控制星形胶质细胞增生的drebrin蛋白。星形胶质细胞需要drebrin来形成疤痕并保护周围的组织。Drebrin控制肌动蛋白细胞骨架的重组,这是一种维持星形胶质细胞机械稳定性的内部支架。 特定的大脑特征与成瘾的脆弱性相联系 意大利蒂莫内神经科学研究所(CNRS/ ax - marseille大学)的研究人员对老鼠进行了研究,发现他们可以根据大脑信号预测哪些老鼠会成为可卡因成瘾者。他们观察到大脑中一个叫做丘脑下核的特定部位的异常活动,这只发生在继续上瘾的老鼠身上。他们还认为,至少通过刺激丘脑下核,可以减少大鼠的强迫性可卡因成瘾行为。 重新使用的关节炎药物似乎可以防止硬皮病肺部感染 密歇根医学硬皮病项目的研究人员发现,通过将fda批准用于治疗类风湿性关节炎的抗炎药物tocilizumab(基因泰克公司的Actemra)重新使用,如果及早发现,可以预防系统性硬化症患者的肺部疾病。系统性硬化症是一种自身免疫性疾病,会导致皮肤收紧和增厚,并影响内部器官,而肺-肺疾病是硬皮病患者死亡的主要原因。然而,他们确实发现,对于某些特定的患者来说,该药物有一个机会窗口,可以阻止或防止不可逆的肺损伤,但这需要早期诊断。 为什么COVID-19感染率如此之高 里海大学(Lehigh University)的科学家量化了SARS-CoV-2病毒的刺突蛋白与人类细胞中的ACE2受体之间的相互作用。刺突蛋白是利用ACE2受体进入细胞的。其他研究表明,病毒的刺突蛋白与ACE2受体之间的相互作用强于结构相同的SARS- cov -1病毒的刺突蛋白与相同的ACE2受体之间的相互作用。所以问题是,为什么COVID-19的传染性更强?他们在《生物物理学杂志》上发表了他们的研究。 他们发现的是ACE2聚糖(附着在蛋白质表面的糖基)与SARS-CoV-2之间的一种以前未知的相互作用。这似乎是病毒-细胞相互作用更强的原因,也可能部分解释了与SARS-CoV-1相比,感染率更高的原因。 里海大学生物工程和机械工程与力学副教授X. Frank Zhang表示:“与结构相似的SARS-CoV-1相比,这种新发现的与ACE2聚糖的相互作用可能是导致COVID-19发病率更高的一个因素,后者的相互作用更弱。”“我们希望研究人员能够利用这些信息制定新战略,以识别、预防、治疗和接种COVID-19疫苗。”
  • 《除非开发了COVID-19疫苗 否则人类真的要与SARS-CoV-2共存吗?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-22
    • 随着我们进入2020年的最后一个季度,困扰我们一年的SARS-CoV-2似乎并没有消失的迹象,在缺乏疫苗和广泛有效疗法的情况下,有些人认为,我们应该学会如何与COVID-19共存,那么实际上到底是不是这样呢?这或许是一个复杂的问题,我们是否应该让SARS-CoV-2在大部分人群中传播,同时保护老年人群和严重疾病的高危人群,从而在人群中形成某种程度的潜在免疫力?还是继续采取控制措施来以消灭病毒为目的? 在试图回答这个问题时,研究人员会提出一种名为“群体免疫”(herd immunity)的概念,即大约60%的人口会对某种疾病存在免疫力,通过在人群中建立自然免疫力来控制传染病这在此前似乎并未实现过,群体免疫能通过靶向性疫苗的接种来实现,而目科学家们还并未开发出针对COVID-19的疫苗。 以天花为例,其是一种传染性很强的疾病,也是人类唯一消灭过的人类病毒,与COVID-19不同的是,感染天花病毒的患者总是会出现症状,所以其能被有效发现并被隔离起来,而且任何没有发生死亡的人群都会得到终生保护。但我们只有通过互相协作的疫苗运动才能够彻底摆脱病毒的侵袭,也只有这样才能在全球范围内达到足够高的保护性水平,而这也是群体免疫的门槛。 大约四分之一的普通感冒是由多种类型的冠状病毒感染所致,由于SARS-CoV-2也是一种冠状病毒,那么是否存在一种相类似的保护性效应呢?目前研究人员并不知道当感染者恢复后期机体的保护能力到底能持续多久,但我们知道这种保护性作用并不会一直持续下去。比如,最近的一项研究结果就表明,一些人在同一个冬季会不止一次地感染同一种类型的冠状病毒,这就表明,自然免疫力或许并不能假定为人群与冠状病毒之间关系的事实,而且群体免疫力似乎也并不会自然发生,的确,如果我们能够在没有疫苗的情况下获得自然免疫力,这或许是非常了不起的,因为这种情况此前并未发生过。 那么如果通过控制SARS-CoV-2的扩散来彻底消灭它呢?这或许就是其近亲SARS-CoV和MERS-CoV的情况了,它们也都与蝙蝠冠状病毒有关,21世纪这些疾病的突然出现,或许就为人类免疫系统提供了一种有效应对的病原体,所以这两种病毒或许就能帮助研究人员有效预测COVID-19的进展趋势了。2002年11月至2004年5月,SARS在全球流行了两次,然后完全消失了,这要归功于当时严格的控制措施,比如对于所有感染者有接触的人群进行隔离,并定期对公共区域进行消毒清洁等。此外研究人员还制定了强有力的实验室检测计划,鼓励人们佩戴口罩并勤洗手,这些措施就能有效阻断病毒在人群之间的传播,从而就能彻底消灭病毒的传播。MERS于2012年首次在中东地区被发现,其会引起非常严重的疾病,有34%的感染者都发生了死亡,其似乎要比SARS-CoV-2和SARS-CoV的传染性要更低,MRES的传播需要人群之间非常密切的接触。目前MERS仍然存在大面积的爆发情况,比如2019年沙特阿拉伯出现的199例MERS病例。 与MERS一样,但与SARS不同,研究者能够推测COVID-19的爆发,即使我们或多或少地对其控制后其还会时不时地出现,但当前关键的情况就是尽快确定被感染的人群,通过检测和接触追踪从而减少受影响的感染者的数量,而且有效且广泛的疫苗接种也会更加有效地控制疾病的扩散和传播。 抗病毒药物瑞德西韦目前仅用于入院治疗的严重COVID-19患者,而截止到2021年春天,疫苗似乎不太可能被开发好,但同时或许会存在一些新的SARS-CoV-2毒株,很不幸的是,其要么与原来的毒株一样,要么比其传染性更强,SARS-CoV-2目前还并没有稳定下来的迹象。大多数感染COVID-19的患者都能康复,但目前全球大约3%的阳性患者已经发生了死亡,研究者并不清楚在取得康复的患者中到底有多大比例的人会出现长期的副作用,这一比例甚至高达10%,研究者对2000年初感染的SARS患者进行研究显示,其中一些人在15年后仍然会存在肺部的健康问题。 面对这样的统计数据,我们应该努力确保尽可能多的人免受COVID-19的感染,而不是学会如何与病毒共存,我们需要继续采取日常措施,尽可能阻断病毒在人群中的传播,那么这意味着,2020年很多国家都要采取不同程度的封锁。我们确实需要限制人们的自由,并在允许其与亲人相聚和谋生之间达到一定的动态平衡,SARS-CoV-2并不像天花、SARS或MERS,我们无法从此前的传染病中汲取经验,同时这也超出了我们对群体免疫、消除或学会与病毒共存等概念理解不清的范围。 似乎SARS-CoV-2的爆发在未来一段时间内将会成为现实,但学会如何与病毒共存并不意味着其会感染大量的人,研究人员制定的计划是确保更少的人会被感染,以便新型爆发的规模既小又罕见。