《评估酶联免疫分析和胶体金免疫色谱分析试剂盒检测新型冠状病毒》

  • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒肺炎)
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2020-03-19
  • 研究收集两组诊断为COVID-19的病例进行实验。一组收集了63个样品用于酶联免疫吸附测定(ELISA)IgG和IgM抗体。另一组收集了91个血浆样品,用于胶体金免疫色谱分析(GICA)。结果:ELISA IgM和ELISA IgG联合检测的灵敏度为55/63(87.3%),GICA IgM和GICA IgG组合检测的灵敏度为75/91(82.4%),两种方法对健康对照均为阴性,特异性为100%。ELISA和GICA(IgM + IgG)之间的敏感性之间没有显着差异。结论:特异性IgM和IgG抗体的ELISA和GICA检测是常规的血清学检测方法,操作简便,快速,安全,可为临床提供参考,可大大减轻巨大的临床诊断和治疗压力。

  • 原文来源:;https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.27.20028787v1
相关报告
  • 《1例新型冠状病毒肺炎多次核酸检测的异同结果原因分析》

    • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒肺炎)
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2020-03-23
    • 新型冠状病毒肺炎是由一种具有包膜的正链单股 RNA 新型冠状病毒感染所致。国际病毒分类委员会将该病毒被命名为严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severeacuterespiratorysyndromecoronavirus2, SARS-CoV-2)。目前为止,新型冠状病毒肺炎的诊断除依据流行病学史、临床表现、影像学表现外,其确诊主要依靠实验室核酸检测。也有学者指出,核酸检测对于阳性患者大概只有30%~50%的阳性率,那么核酸检测究竟是不是"金标准"? 作者就本院 1例新型冠状病毒肺炎5次核酸检测结果的阴阳逆转历程报道。 由于 SARS-CoV-2的特殊性,采样部位、采样量、采样时机选择、运输和贮存环节、试剂盒、实验室检测条件和人员操作经验等诸多环节因素的影响都可能造成核酸检测的假阴性。毋庸置疑的是,核酸检测最终一定是新型冠状病毒肺炎无创诊断的金标准。理论上说,相对于抗体筛查及影像学表现,核酸检测是更早能确诊 SARS-CoV-2 感 染 的 方 法。在保证检测试剂性能质量、检验全过程操作规范准确的前提下,核酸检测阳性可以确诊,阴性者应重复进行核酸检测,并结合患者流行病学史、临床症状及影像学综合评估下达临床管理决策。在当前严峻疫情、检测实验室有限、试剂盒供不应求且性能不确定情况下,降低假阴性率,快速准确出具核酸检测结果,对大量疑似病例进行确诊,是实验室工作亟需解决问题,也是保障目前疫情防控的当务之急。
  • 《分析2019新型冠状病毒的免疫脆弱性》

    • 来源专题:实验室生物安全
    • 编译者:苑晓梅
    • 发布时间:2020-04-07
    • 2019新型冠状病毒(2019-nCoV)的爆发从中国武汉迅速蔓延到多个国家,造成了惊人的感染和死亡人数。缺乏对2019-nCoV免疫脆弱性的系统分析,这可以为免疫清除机制、肽疫苗开发和抗病毒抗体开发带来重要的见解。在这项研究中,我们预测了所有2019-nCoV病毒蛋白诱导I和II类MHC表达并形成线性抗体表位的潜力。我们发现在病毒基因组中,T细胞和B细胞表位的富集是不均匀的,有几个集中的区域产生了丰富的表位,可能更有针对性。结果显示,2019-nCoV的基因变异虽然暂时较少,但已经遵循相关冠状病毒的突变模式,并可能改变这种病毒的免疫脆弱性格局,这应该在治疗的发展中加以考虑。我们建立了一个在线数据库来广泛分享我们的研究成果。总的来说,我们为2019-nCoV提供了一个免疫资源,可以显著促进治疗发展和机制研究。