前几天发这个新闻的时候CNRS还没有发通稿，正好有人问我为什么停订商业数据库就是支持开放科学？既然今天看到CNRS的官宣，就干脆再发一次，顺便解释一下为什么。几年前，法国国家科学研究中心（CNRS）就承诺开放科学，当然这也包括需要找到可持续开放解决方案的出版数据库。CNRS决定在2023年12月31日停止使用爱思唯尔（Elsevier）的Scopus文摘数据库。事实上，一旦开放解决方案足够成熟，CNRS 将完全停止使用商业文摘数据库。与此同时，该机构将继续订阅 Clarivate Analytics 的 Web of Science。法国国家科学研究中心制定了一项雄心勃勃的开放科学政策，旨在开放科学出版物、共享和再利用数据、重新思考研究评估以及开发文本和数据挖掘方法和开放源码软件。推动国家科学研究中心研究人员重新利用自己的工作成果，使整个社会都能利用科学，显然是一个相当重要的问题。取消订阅 Scopus 文摘数据库是法国国家科学研究中心从商业数据库中解脱出来，逐步转向更符合其开放科学政策的免费文摘工具的第一阶段。订阅所节省的费用将使 CNRS 能够支持和巩固可持续的开放解决方案。 CNRS 与各研究所的代表共同做出了这一决定。使用统计数据显示，国家科研中心的研究人员使用 Web of Science 的频率远远高于 Scopus，因此在向新的免费文献计量工具过渡期间，将继续订阅 WOS。其他工具包括 OpenAlex、Crossref 和 Dimensions，以及HAL 开放档案都是替代性资源，可供所有人获取。莱顿科技研究中心（Centre for Science and Technology Studies in Leiden）宣布将于 2024 年推出透明可复制的世界大学排名。该排名将基于从 CrossRef 和 OpenAlex 开放数据中得出的文献计量指标。美国国家航空航天局（NASA）也将推出 NASA Science Explorer 书目门户网站。这个新的门户网站涵盖了 NASA 的所有研究领域--地球科学、物理学、天体物理学、太阳物理学、生物学和行星学--并符合 FAIR 原则，以确保数据易于访问、理解、交换和再利用。
停订商业数据库就是支持开放科学？
正如CNRS在新闻中阐述的，取消订阅 Scopus 文摘数据库是法国国家科学研究中心从商业数据库中解脱出来，逐步转向更符合其开放科学政策的免费文摘工具的第一阶段。订阅所节省的费用将使 CNRS 能够支持和巩固可持续的开放解决方案。
简单来说就是将有限的资金更多的投入开放基础设施的开发。
那为什么要从商业数据库中解脱出来呢？
《布达佩斯开放获取倡议：20 周年新建议》中建议的资助方要优先投资于分布式的、独立的、可互操作的，由社区控制的开放基础设施，而不是封闭的、专有的商业基础设施，因为商业数据库封闭，受合同约束，从限制访问中得到更多利润，并且可能会在因为被收购而改变愿景。
为什么强调由社区控制？该怎么理解呢？我举个可能不太恰当的例子，商业数据库就像苹果全家桶，封闭的系统，很方便很好用，同时价格不菲。那我们用苹果全家桶不就好了吗？为什么还要有安卓系统，甚至为什么华为还要开发鸿蒙系统呢？因为苹果全家桶虽好，但是完全封闭的，核心技术属于美国公司，安卓系统虽然开源的，采用开放许可协议，也不是封闭系统，但也属于美国公司，而当前国际形势下，面对美国制裁、监视和打压，打造一个自主可控，更灵活、更高效、更安全的操作系统是华为唯一的选择。
