该研究旨在比较颈动脉内膜剥脱术(CEA)和颈动脉支架植入术(CAS)在有症状和无症状颈动脉狭窄患者中的安全性和有效性。研究回顾性分析了2014-2015年12月期间行CAS或CEA治疗的471例颈动脉狭窄患者（266例CEA，205例CAS）。绝大多数患者颈内动脉存在明显狭窄（92.1% CEA vs 87.8% CAS）。9.8%病例中观察到对侧颈动脉闭塞 (2.6% CEA vs 17.7% CAS)。卒中、心肌梗死和死亡等并发症的发生在各组间无统计学差异。CEA组发生了9例脑卒中事件(3.4%)，CAS组发生了8例(3.9%)，其中3例为致死性事件，组间无显著差异。两组的死亡风险均不高，有症状患者的卒中发生率高于无症状患者（HR=3.03）。CEA在预防卒中上与CAS等效，但伴随更高的颅神经麻痹、入路部位血肿以及其他非卒中并发症发生率。有症状的患者脑卒中发生率更高，但与治疗方法无关。
