《在荷兰的拍卖中,无补贴的海上风力发电。》

  • 来源专题:可再生能源
  • 编译者: pengh
  • 发布时间:2018-01-10
  • 在荷兰本周举行的一场拍卖之后,可再生的可再生能源可能会出现在第二个国家。荷兰正在寻求大约27亿美元的资金来开发一个巨大的海上风力发电场。

    周五,政府将收到在位于海牙附近的西南海岸的海床上安装700兆瓦涡轮机的投标,足以供应大约100万套住房。过去两年,随着制造业生产出更大的涡轮机,离岸风力发电成本大幅下降,成为主流清洁能源技术中最昂贵的一项。

    这和人们对电力价格将上涨的预期刺激了开发商和能源公司Baden-Wuerttemberg AG,他们提出要在德国建立离岸风力发电场,而这些风力发电场依靠的是市场价格,而不是补贴。荷兰当局预计出价可能会低得多,因此改变了拍卖规则,以容纳不向政府提供资金的提议,并希望开发商有足够的胆量重复今年4月在德国提出的报价。

    咨询公司K2 Management的尽职调查主管西蒙•卢比(Simon Luby)表示:“这基本上是一场市场赌博,只是涉及到开发商,以及他们对电价的乐观态度。”“最近的一些项目可能把东西切得太靠近骨头了;没有太多的安全边际。

    没有补贴的项目将在电力批发市场上出售电力。这样一来,开发商们就会抓住机会,让他们在风力发电场的生活中获得足够的利润,这可能会持续20年甚至更长时间。这与大多数可再生能源的建造方式形成了鲜明的对比,这是由一项电价补贴或电力购买协议所支持的,该协议以其资产所能获得的价格锁定。

    开发商们打赌,随着欧洲政府关闭煤炭和核电站,电力价格将会上涨。荷兰的批发电价平均为39欧元(45.92美元)。这可能会随着化石燃料发电厂的碳污染价格的引入而增加。根据荷兰中央规划机构CPB的数据,从2020年开始,碳价格将以每公吨18欧元的价格设定,并将在10年内翻一番。

    标普全球普氏能源公司(Pira Energy)的电力战略主管布鲁诺•布鲁内蒂(Bruno Brunetti)表示:“对荷兰电力价格来说,引入碳价的陡峭轨道是利好。”他说,这对提前退休的煤炭站的盈利能力造成损害。

    德国的结果

    自德国拍卖以来,开发商一直在考虑是否可以在其他地方建立类似的补贴项目。到目前为止,英国的拍卖价格大幅下跌,主要是离岸风的成本,而不是仅靠市场价格的设施。

    上个月,Statoil ASA和Masdar Abu Dhabi Future Energy Co.说,考虑到合适的环境,他们正在考虑零出价。挪威石油公司首席执行官Eldar Saetre说,他正在考虑参加荷兰的拍卖。

    荷兰银行NV项目融资执行董事Lisa McDermott在伦敦的一个小组讨论会上说:“如果我们今年在荷兰看到补贴自由的出价,我不会感到惊讶。”

    荷兰企业机构将于周五从感兴趣的开发商那里收集报价,并可能发布一份声明,公布一些细节。有关部门可能会等到明年1月,才会对每项投标的审查结果授予权利。目前还不清楚哪些开发商将投标,以及是否有准备提供补贴的风力发电场。

    “这是每个人现在都在试图回答的问题,”绿色长颈鹿公司的董事总经理杰罗姆·吉尔莱(Jerome Guillet)说。“很难让它发挥作用。”

    做得足够吗?

    一些分析师怀疑这是否足以影响开发商。德国拍卖导致零补贴项目的一个主要原因是,这些项目在2024年之前不需要建造,所以这些公司可以在几年之后重新评估电力市场。

    彭博新能源财经(Bloomberg New Energy Finance)的风电分析师基冈•克鲁格(Keegan Kruger)表示:“只有两家公司获得了零补贴,它们是公用事业公司,它们还没有就这些项目做出财务决定。”该研究小组预测,风力发电厂的安装成本将达27亿美元。

    这两家公司还表示,他们预计到2024年,市场上的涡轮机将比现在的机型增加近一倍的发电技术。这将帮助他们在没有补贴的情况下赚钱。

    每一场全国性的海上风能拍卖都为开发商提供了不同的条款,这使得比较不同的比赛变得困难。例如,德国建立了风力发电场和电网之间的电力连接,并选择了开发人员工作的地点。相比之下,英国则让开发商为电网连接和现场调查支付费用,从而引发了一种风险,即该设施无法获得当地政府的规划许可。

    “在荷兰,情况肯定是不同的,”荷兰皇家银行(Orsted)的荷兰国别经理贾斯珀•维斯(Jasper Vis)表示。“在荷兰,赢得投标和实现项目之间的时间要比德国短得多。”德国的平均风速也高于荷兰海岸。

    ——文章发布于2017年12月15日

相关报告
  • 《荷兰举行760MW海上风场零补贴招标 以及由此所想到的...》

    • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2020-05-11
    • 欧洲疫情目前仍然十分严峻,但荷兰政府仍毅然决然的按计划举行了760MW Hollandse Kust Noord海上风场开发主体公开竞标。本阶段是竞争“零补贴”电价,已在4月30日截止。 沃旭、壳牌这些传统油气企业都纷纷加入了竞标队伍,反而之前在标的项目附近海域已经拿下“零补贴”项目的大瀑布、EnBw等企业冷眼旁观,他们对没有参与给出的解释也不尽相同。大瀑布说:“担忧疫情对行业后续造成不利影响,目前还看不清未来状况。”EnBw则解释说:“荷兰压根不是我们的目标市场!” 受疫情影响,欧洲电力需求自3月份以来下滑严重,批发电价下降30-40%,且预计2022年之前不会恢复到正常用电需求水平。如果疫情无法得到有效控制,有机构甚至预测市场批发电价会下降50%,且影响一直延续到2025年。 这无疑让人们开始担忧那些已经中标的“零补贴”电价的海上风电项目如何在电力市场遭受危机时得以生存,而显然那些早期取得固定电价的项目业主无需担心市场电价的波动,可以高枕无忧了。 本次沃旭“无畏险阻”的执意参与荷兰“零补贴”项目竞标,势必要拿下这块儿大蛋糕,显然是做足了准备——中标后他们将通过“套期保值”和签订长期购电合同来规避市场电价风险。 其实无论怎样,欧洲行业普遍认为,单纯的把新能源项目电价风险转嫁给开发商,似乎不太容易让欧洲实现2050年的减排目标。 欧洲海上风电竞标电价结果 这一点希望国内相关部门也能理解:既然要实现减排目标,推动清洁能源发展,就需要和开发商共同承担市场风险,耐心的培育其成长,这也是负责任的表现,而不是单纯的交给市场去处理。 至于补贴从哪里来?——要想解决,有都是办法。 目前,中国海上风电补贴政策将在2021年底“戛然而止”,这就好比把一个刚会走路的婴儿直接扔到赛道上去参加长跑,至于旁边有没有帮扶(地方接力补助),一概不管!只是在旁边摇旗呐喊:“快跑啊!你一定行的!”当然,我们不排除有几个“巨婴”可以踉踉跄跄的完成比赛,但这能称得上是一场有序、公正、健康的“比赛”吗? 这不得不让大家越发感到英国CfD政策的“合理性”:投标一个固定电价,当市场电价低于签订的固定电价时,政府补贴差额部分;当市场电价高于签订的固定电价时,对不起,请把多余的部分交回来。这样一来,开发商不用担心“市场电价剧烈波动对收益造成的影响,政府也不用承担过高的补贴额度。 英国CfD竞标电价机制 这样操作的最大好处是让项目的贷款方吃了一个定心丸,项目也能享受到更低的融资成本,更低的开发成本会导致更低的CfD投标电价,反过来减少了政府的补贴开支,形成良性循环。 当然了,这一条在中国显然走不通,因为我们还没有建立起完善的市场电价体系。至于国内的融资成本,那和项目好坏无关,只和借款人的“实力”有关。 所以,我们还是冷静的回到残酷的现实,看看怎么说服地方政府接力支持海上风电补贴吧,要不然呢?总不能撂挑子吧?
  • 《英国海上风电步入无补贴时代,成本将低于在运燃气电厂!》

    • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2019-10-14
    • 2019年9月20日,英国6个海上风电场(总计5.5GW)竞标结果揭晓,报出创纪录的低价:2023/24年开始运营的项目的价格为39.65英镑/兆瓦时(按2012年价格,按通货膨胀调整后为44英镑/兆瓦时),而2024/25年的项目为41.61英镑/兆瓦时。这些价格比政府的“参考价格”低8-9英镑/兆瓦时,意味着这些新的海上风电场还将比现有的燃气发电站更便宜地发电。预计这些海上风电项目每年将生产约290亿千瓦时(29TWh)的电力,相当于英国2018年总发电量的9%,足以为英国2600万户家庭中的四分之一供电。按照英国的电力市场机制和市场趋势,这些风电项目不但会收取任何补贴,反而会在2017年前向消费者回馈近6亿英镑。 英国海上风电的竞价结果显示,英国可再生能源将很快超过彭博新能源财经创始人迈克尔·利伯里希(MichaelLiebreich)在2017年预测的两个“临界点”中的第二个。第一个临界点是新建的可再生能源的成本低于新建化石燃料电厂便宜,这一个临界点已经达到。第二个临界点是新建可再生能源发电成本低于现有的化石燃料发电厂的运行成本。直到去年,英国专家一般认为第二个临界点将在2030年左右实现。由于第二个临界点提前来临,能源的“三难困境“也将终结。能源三难困境指的是在”廉价、安全、低碳“三个目标,电力供应只能满足其中的两个。但是,英国海上风电竞标结果证明“能源三难困境”也不再成立,因为绿色能源是最便宜的。