《施普林格·自然宣布支持70多个国家的作者以开放获取的方式发表论文》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 华宁
  • 发布时间:2023-02-20
  •   施普林格·自然2023年1月9日对外宣布,自当日起,被世界银行列为低收入或中低收入经济体的70多个国家的作者,如有原创性研究被《自然》或《自然》系列研究期刊接受发表,即可免费以金色开放获取(金色OA,允许一篇文章在印刷出版后,所有人能够自由、永久地访问这篇文章的最终版本,即印刷后的版本)形式发表该研究。

      此举是考虑到这些国家很少有资金支持科研人员在《自然》这类专业期刊上发表OA文章。该支持计划的关键部分在于作者无需请求即可从该支持计划中受益,来自符合条件的国家的通讯作者,如其原创研究论文被原则上接受在《自然》或《自然-化学》《自然-可持续性》等系列期刊发表,则在出版过程中被告知其论文将以金色OA形式发表,文章处理费用(APC)将由施普林格·自然承担。如果作者不希望其论文以OA形式出版,可以选择不参与该支持计划。

      《自然》总编辑Magdalena Skipper认为,《自然》的核心使命在于发表各学科的最重要进展,开放获取使得这些研究成果尽可能被广泛获得,从而促进开放科学与科研合作。这一举措旨在促进学术出版更加公平,并让科学知识在全球范围更易于获取。

      该支持计划针对部分作者,只适用于高度选择性的自然系列的转型类期刊,因为它们正在向OA期刊过渡。完全OA化的期刊并不包括在内。

相关报告
  • 《施普林格·自然发布最新年度进展报告》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘远颖
    • 发布时间:2023-09-07
    •   近日,出版巨头施普林格·自然集团公布了其2022年度进展报告,揭示了其在多个领域取得的显著成就。报告指出,施普林格·自然已经发布了超过125万篇的开放获取文章,并计划在2024年底前将其发表研究论文的一半转变为开放获取。   报告还强调了转换协议对混合型期刊的影响,其中在转换协议内发表的开放获取论文的增速比转换协议外的快3倍。在产品和技术的投资方面,施普林格·自然集团也表现出强大的决心,过去三年的投资总额已达3.7亿欧元,同比增长13%。如今,该集团的平台每天支持790万次下载,相当于每秒钟就有92次下载行为。   在论文的下载量和引用量方面,施普林格·自然也取得了显著的提升。报告指出,从2018年到2021年,每篇文章的平均下载量增长了80%,同时,平均引用量也增长了超过40%,带来了更高的影响力。   为应对全球科研成果发表量的不断增加,施普林格·自然拓展人工智能(AI)方向的业务以更快更有效地识别虚假论文,保持科学记录的诚信。   另外,随着疫情限制措施的解除以及学生返回学校,对教科书的需求开始激增,使得施普林格·自然的教育业务部门表现亮眼。   施普林格·自然集团首席执行官Frank Vrancken Peeters表示:“我们的使命是让全球的研究工作更容易被发现。为了实现这一目标,我们依靠值得信赖的品牌和专业人才,与研究生态系统中的各个社区进行合作。在此报告中,我们向公众毫无保留地展示了我们的年度进展,分享了我们如何履行承诺,实现价值。”   最后,施普林格·自然还分享了他们如何在2022年和疫情之后支持更多员工回归办公室。在过去一年中他们新招聘约2000名员工,并投入超过6万小时进行员工培训和职业规划。随着可持续性、多元性、公平和包容性相关的员工网络不断增加,施普林格·自然通过创新方式支持员工,包括提供额外补助、福利支持以及新的“旅游工作”计划,允许员工在海外工作一段时间,以便访问朋友和家人。
  • 《欧盟支持立即开放获取,无需作者支付任何费用》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘远颖
    • 发布时间:2023-09-15
    •   2023年5月23日,欧盟理事会成员国通过决议,支持公共资助研究论文的立即开放获取成为常态,作者无需付费,并支持非营利学术出版模式。此举可能会对商业学术出版产生冲击。草案的最终版本(简称“草案”)于5月4日发布。 1.实施立即开放获取   立即开放涉及公共资金的研究论文“应该成为常态”。尽管在过去20年中越来越多的此类论文已向读者公开提供,但许多论文仍需订阅,通常需要一年或以上的时滞期。出版商倾向于实施此类时滞期以保护其订阅收益。将论文上传到开放获取存储库时也有时滞期,例如一些大学和其他公共资助的研究组织维护的存储库。研究人员可以使用存储库来访问其最初在期刊上付费发表的论文。这种模式被称为绿色开放获取。   欧盟之所以倡议立即开放获取应该成为常态,是希望研究人员不要通过有时滞期的途径发表他们的研究成果,或者希望他们以某种方式规避这些时滞。 2.保留版权   为防止时滞期阻碍公共资助研究成果的开放获取而做出的努力包括资助者和机构采取了版权保留策略,即要求其研究人员保留论文已录用版本的版权,以便可以立即将其存缴到相关的存储库。   草案支持一些欧盟成员国将作者或其机构的此类二次出版权纳入国家法律的举措。尽管它没有像该行业越来越多的倡议那样支持类似的欧盟范围内的法律,但确实鼓励成员国“更新其国家开放获取政策和指南,使学术出版物可以在开放许可下立即实施开放获取”。   草案还鼓励成员国和欧盟委员会增加研究人员对知识产权的了解,“包括版权从作者转移到出版商的后果”。 3.“不可持续”的成本   另一种常见的避免出版时滞期的模式是黄金开放获取,即通过出版和维护其记录版本的同一渠道(通常是期刊)立即开放论文。   这种模式通常要求作者支付文章处理费(APC),因此出版商每年可以获取巨额收益。  草案认为此类模式的成本在不断增加,已经变得不可持续,并且可用于研究的资金不断减少。   即使这些费用由机构通过与出版商的交易大量承担,但往往缺乏有关最终价格的公开信息。草案称,“缺乏有关学术出版状况的数据和可靠信息,包括成本和文献计量数据,阻碍了开放获取政策制定、实施和评估,并削弱了成员国和研究组织在与出版商谈判中的地位”。   为了与“S计划”开放获取倡议所采取的行动保持一致,草案要求出版商向机构提供有关其服务成本的信息,呼吁给出“与出版服务相称的透明定价”。 4.作者无需付费   为了解决研究人员在支付出版费用的能力上的不平等问题,草案指出作者不应该支付此类费用,并且应该支持非商业的出版模式。   草案指出“不依赖于文章处理费用或类似的机构组织费用的各种模式,并强调支持公共研究组织领导的此类模型开发的重要性”。草案鼓励欧盟“加大支持”,为不收取作者费用的非营利模式制定统一的机构和资助政策,“并制定和实施路线图或行动计划,以大幅扩展此类出版模式”。   尽管没有详细说明此类模型,但其中包括钻石开放获取模式,即资助者和其他组织以更长期、更直接的方式支付建立和运行出版基础设施及相关程序的费用。 5.欧洲开放研究   “欧洲开放研究”平台在不依赖于文章处理费用或类似的机构组织费用的模式下运行,欧盟多年来向出版商支付费用,以出版由欧盟资助的研究人员发表的多达数千篇文章。   目前,正在讨论在其他资助者的支持下扩大该平台以供其他研究人员使用,草案鼓励欧盟成员国支持将其转变为“一个集体的、非营利的、大规模的开放获取研究出版服务平台,为公众服务”。   草案指出,成员国应“促进和支持其他特定学科和国家的非营利、开放获取的出版平台和模式,为研究人员提供高质量的出版服务”。 6.初步接受   一些研究组织对之前的草案发表了评论,表示支持其总体主旨。在草案最终版本发布的同一天,欧洲研究型大学联盟(League of European Research Universities)赞扬了稍早版本的草案,认为它在寻求“在整个欧洲实施下一阶段”的开放获取。   欧盟理事会的结论是“与某些商业模式相关的学术出版成本的增加可能会导致社区不平等,并且实际上被证明是不可持续的”。   让欧洲开放研究平台成为开放获取所有问题的解决方案将是一项“艰巨”的任务,并且迄今为止该平台上发表的论文还不到500篇。单一的泛欧洲平台不太可能发挥作用,欧洲需要开发一个开放的、相互连接的、公有的基础设施,让所有部分“与其他部分对话”。