《PASA群策群力应对气候变化中蔬菜的可持续种植问题》

  • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
  • 编译者: 潘淑春
  • 发布时间:2017-11-28
  • 美国农业部消息,2016年6月23日自然资源保护局(NRCS)项目联络员、美国农业部东北气候中心(USDA Northeast Climate Hub)丹·多斯铁(Dan Dostie)与PASA教育项目主任、美国农业部富兰克林·伊根(Franklin Egan)共同撰文称,宾夕法尼亚可持续发展农业协会(PASA)于6月2日,组织实地考察,探讨气候变化背景下蔬菜的种植问题。本次讨论的核心是气候变化及其对农耕制度的影响,寻找通过提高农作物多样性来适应气候变化的策略。

    PASA教育项目主任富兰克林·伊根(Franklin Egan)提纲挈领地回顾并预测了气候变化的趋势。大卫·金(Dave King)与到场农民从具体问题出发讨论了农业发展的现状及面临的挑战。例如,大棚高度越高,冬季蚜虫和球潮虫出现概率越高,夏季生霉会提早出现。杂草打理往往会损害土壤健康,增加灌溉成本,旱期面临压力增大等。因此,要使农业持续稳定发展,需要通过建立高度多元的粮食生产体系、使用有益昆虫、轮作、覆土作物、秸秆覆盖等技术来不断调整农业生产方式,以此适应环境的变化。

    几位客座嘉宾也提出自己的真知灼见。查塔姆大学农业生态学可持续发展(Sustainable Agroecology at Chatham University)助理教授约翰·R·泰勒(John R. Taylor)博士利用生态框架展示了不同生产方式能够提高更大区域范围的生物多样性;宾夕法尼亚州园艺技术推广(Penn State Extension Educator in Horticulture)教育家李·斯蒂弗斯(Lee Stivers)提到土壤健康问题,覆土作物、轮作、作物多样化可以带来双赢结果——既改善土壤质量,又降低空气中碳的含量;农业创业和社区经济发展的技术推广教育家希瑟·曼左(Heather Manzo)介绍了美国农业部各机构可提供的资源,确保农场发展的财政可持续性,具体包括作物保险、农业部自然资源保护局(NRCS)保护项目、农场服务机构(FSA)贷款项目和其他资源。

    科学家、教育家以及农民共同探讨气候变化问题,此类交流有助于寻找务实的解决方案来应对气候变化和温室气体减排问题。PASA正是通过汇集各方资源,来应对气候变化的挑战,在尊重自然环境的同时确保其成员生产健康食物,并保持盈利。

    (编译 潘淑春)

相关报告
  • 《有机种植需要引向可持续方向》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:金慧敏
    • 发布时间:2015-07-24
    • 俄勒冈大学的研究人员表示,根据来自49个州的近十年数据,大型有机农业种植并没有减少温室气体排放。 据俄勒冈大学社会学系博士生朱利叶斯•麦基的报告,商业化有机种植的增长—虽然仅占总农业用地3%- -似乎有助于增加每英亩农田释放温室气体并且更加激烈。他的研究发表在《农业和人类价值》的6月刊上。 作为一个普通有机食品消费者麦基说,调查结果是显示令人不安,这一研究真正指出需求重新评估有机食品想要流通去哪里以及如何到达那里。他建议更加严格遵守以可持续发展为导向的农业实践活动,对以利润趋动走向高端、认证的有机生产增加政府监管。 “最大的问题是,当我们从传统向有机生产转变的时候,我们在做什么,环境后果怎样”麦基说。“这项研究表明有机农业产业正处于起步阶段。到目前为止,我们没有看到对温室气体有任何缓解作用。我们需要密切关注有机农业操作流程是什么并让他们成为我们想要的可持续选择方案,我们将需要更严格地遵循这些。” 本研究使用了2000至2008年度有机和传统农业的温室气体的州级数据(路易斯安那除外)。阿拉斯加没有前两年数据。麦基还收集了认为影响行业增长趋势的社会经济和农业指标数据。然后,他使用固定利率面板回归方法分析温室气体排放,这一方法允许他间接控制的不可见的变量。 麦吉认为这项研究不排除这种可能性,即大规模的有机化种植最终将减少温室气体排放,但是现在更高的排放量有可能继续下去,除非确定正确的行动方向。 有机农业早在20世纪40年就出现了,作为替代工业化的本土化方式。它具有生态化号召,对待动物更人性化,对土壤利用强度低。这种做法也被认为对减少气候变化影响更有效。 1990年,美国农业部于基于《食品、农业、保护和贸易法案》发起了有机生产的认证标准,但有机农业走向大型企业化过程中使用美国农业部推荐的方法有所减少。他们推荐的方法包括最适合当地土壤的轮作方式,有机衍生的杀虫剂和除草剂,当地生产的堆肥和粪便肥料,留残茬耕作。随着种植的增长,麦基说,它需要更多的机器完成工作。这种趋势,他指出,是专注于单一作物,而不是轮作作物,专注于有机杀虫剂和除草剂使用的增加和从其他地方输入农家肥为主要肥料。 “我们不会用技术手段解决所有这些问题”麦基说,他的博士研究探讨了可持续市场的发展和环境影响。“农业和气候变化的问题不只是通过技术解决,当然,这是它的一部分,但很多问题是食品相关的社会环境,比如超过我们需要水平的过度生产食品的想法,这是农业生产的两种形式。”
  • 《保险能帮助东南亚农民应对气候变化吗?》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:潘淑春
    • 发布时间:2017-11-28
    • 近日,斯德哥尔摩环境研究所报道,东盟国家(ASEAN)农业部门面临日益频繁的农作物歉收困扰,各国正在加大力度,采取不同方式提高抵御能力。 一、泰国农作物保险计划及其在东盟成员国的推广 今年季风不会马上到达泰国。截止到3月,大型水库的容量已降至10%。稻田要么颗粒无收,要么在干旱高温下烧焦。6月的季风雨带来了些许缓解,但并不足以挽回损失。农民从去年开始就面临严重的旱灾,今年更加严重。气候模型预示泰国的旱灾会继续加重,如果情况正如所预测,大量水稻种植者会转而种植更加抗旱的作物,即便这样他们也需要努力应对缺水危机。显然,如果泰国想继续保持世界水稻生产大国地位,就需要帮助农民应对频繁的粮食歉收危机,由此,农业保险应运而生。 几十年来,泰国通过国家计划为农民提供赔偿保险(indemnity insurance)。最近,在合作发展伙伴国的支持下,泰国引进了针对特定农作物的天气指数保险(index-based insurance),特定情况发生时,会支付农民赔偿金,而不要求农民提供损失的证明文件。但是,气候变化和发展不断加剧泰国以及东南亚农民所面临的危机,官员们认识到,他们需要扩大并完善保险计划、大幅提高参与度,并更好地将保险纳入国家应对危机的战略中。 最近,由东南亚国家气候应对体系协会(ASEAN-CRN)组织的在胡志明市召开的研讨会上,政策制定者以及合作发展研究伙伴深入研究了国家面临的挑战和使用农业保险提高东盟地区抵御灾害的可行方法。 此外,菲律宾和越南都建立了完善的由政府补贴的农作物保险计划;印度尼西亚建立了农业保险计划并在不断完善;柬埔寨还没有建立国家计划,但在2014年推出了1个小规模试点,基金支持来自于荷兰非政府组织;缅甸也计划在几个月里建立1个试点。 可见,东盟成员国都承认保险在抵御风险中的价值。现在的重点是继续完善指数保险计划这一模式,使农民更容易应对气候事件,尤其是在发展中国家。因为是否给予赔偿金是由地区官方认定并记录的事件来决定,而非农民个人所决定,比如,当地气象站记录的旱灾或是基层官方对地区作物产量的估算。 指数保险据说可以降低道德风险和逆向选择,因为农民没有动力去努力减少风险,并且不管农民面临的个人风险如何,所有农民都会获得相同的赔偿金。因为没有必要核实个体赔偿额,所以指数保险有望在灾后给予农民更快的财政补贴。正因为如此,这也是指数保险的一个重要缺点。它不区分受灾的严重程度,遭受旱灾严重程度不同的农民获得的赔偿金相同,为此农民会觉得不公。此外,进一步推行保险计划也会受到诸如农民对政府的信任、宗教和信仰体系等文化习俗的影响和阻碍。 二、缓慢发生的气候事件给农业保险提出了新挑战 气候变化日益为保险公司增添挑战。因为传统的做法是保险公司依据过去的损失或伤害记录来计划未来的情况,而气候变化预计会继续增加气候灾害发生的频率和严重程度。由于脆弱或新兴的保险市场缺乏保险损失和损害的基线数据和历史记录,由此导致发展中国家保险预测部门在应对气候变化时变得尤其困难。 东盟国家的农业保险面临的另一项挑战是缓慢发生的气候事件,例如海平面上升、洪水和海水入侵。一般来说,保险适用于突发灾害,比如洪水、旱灾和热带气旋,而对于未来几十年可能会加重东盟地区农民损失而缓慢发生的气候事件,实施保险计划可能会更加困难。当灾害存在爆发点时,比如灾害突发,保险会更好实施。对于缓慢发生的事件,很难划分“正常”和“灾难”之间的界限,随着时间的推移,事情会变得越来越糟糕,农民也会越来越贫穷。 因此,如果财政支援(例如,来自援助或是来自再保险)不能根据加重的损失而快速调整,以维持保险计划实施所需的政府补贴和赔偿金基准,那么保险市场会慢慢面临风险。从以往的经验来看,许多东盟成员国的农作物保险参差不齐,而且往往不能坚持下去。 三、保险只是全面应对策略的一部分 仅有农作物保险还不足以保护农民免受气候变化的影响,我们需要更宽泛的风险管理和更适宜的策略。如果处理得当,保险则可以成为一个重要举措,我们需要为此继续努力。东盟成员国政府和保险公司仍在学习如何利用保险来有效应对气候变化。 展望未来,重中之重是共同学习,学习如何更好地制定保险计划,使其在财政上切实可行;了解保险险种,增强农民对保险的信任,确保他们能切实从这一重要的风险管理工具中受益。 (编译 潘淑春)