《DAA抗病毒治疗4-5期慢性肾病的HCV患者的功效和安全性:Meta分析》

  • 来源专题:病毒性肝炎防治
  • 发布时间:2016-12-16
  • 本文采用Meta分析的方法,在PubMed、EMBASE、Web of Science和Cochrane进行系统文献检索,不限制时间和语言。检索策略为“(End stage renal disease OR chronic kidney failure OR severe renal impairment OR chronic kidney disease OR dialysis) AND (sofosbuvir OR simeprevir OR grazoprevir OR elbasvir OR ombitasvir OR paritaprevir OR ritonavir OR dasabuvir OR daclatasvir OR asuparevir OR direct-acting antiviral OR DAA)”。在治疗结束后12周(SVR12)不良事件和/或具有95%置信区间的严重不良事件的持续病毒学应答被汇集。

    在11项研究中,纳入264例患者。SVR比例为93.2%(95%CI 89.9%-95.9%,I2 = 0.0%),89.4%(95%CI 82.0%-95.0%,I2 = 0.0%)和94.7%(95%CI 91.0% 97.5%,I2 = 0.0%),分别为基于sofosbuvir疗法和基于非sofosbuvir疗法的患者。对于HCV基因型1的患者,合并SVR12比例为93.1%(95%CI 88.3%-96.7%,I2 = 20.0%)。SAEs的合并发病率为12.1%(95%CI 6.2%-19.7%,I 2 = 55.0%)。在本次Meta分析中,AE或SAE的汇集中止率为2.2%(95%CI 0.8%-4.4%,I 2 = 0.0%)。

    结论是基于DAA的抗病毒治疗对于具有4-5期慢性肾脏疾病的HCV患者是有效的和良好耐受的。

相关报告
  • 《荟萃分析的系统评价:肝细胞癌患者直接作用抗病毒治疗丙型肝炎的有效性。》

    • 来源专题:实验室生物安全
    • 编译者:苑晓梅
    • 发布时间:2019-12-08
    • 丙型肝炎病毒(HCV)感染的直接作用抗病毒(DAA)治疗具有很高的治愈性和耐受性。 在肝细胞癌(HCC)患者中,DAA治疗的最佳时机仍不清楚。 有关DAA治疗HCC患者疗效的数据将为这一决策提供依据。
  • 《老年艾滋病抗病毒治疗六年生存情况及其影响因素分析》

    • 来源专题:艾滋病防治
    • 编译者:李越
    • 发布时间:2012-11-14
    • 目的 分析广西横县老年艾滋病患者抗病毒治疗长期生存率及其影响的危险因素。方法 采用寿命表法分析2005年9月至2011年10月在广西横县人民医院接受抗病毒治疗的老年艾滋病患者176例生存率,采用Cox比例风险回归模型分析影响生存率的危险因素。结果 6年间死于艾滋病相关疾病27例,总病死率15.34%(27/176)。第1~6年累计生存率分别是89.00%、81.00%、74.00%、65.00%、65.00%、65.00%。多因素Cox比例风险回归模型分析显示:壮族死亡危险度比汉族高(HR=7.328,95% CI:2.861~18.771),WHO临床Ⅰ期或Ⅱ期死亡危险度比Ⅲ期或Ⅳ期低(HR=0.246,95% CI:0.103~0.586),血红蛋白低者死亡风险度较高(HR=0.977,95% CI:0.957~0.997),CD4细胞计数低者死亡危险度较高(HR=0.995,95% CI:0.991~1.000)。结论 广西横县老年HIV/AIDS抗病毒治疗后的生存率较低,HIV临床Ⅲ期或Ⅳ期、血红蛋白低、CD4细胞计数低、壮族是影响本组老年HIV/AIDS生存率的独立危险因素。及早抗病毒治疗、关注壮族患者可能是提高该县老年HIV/AIDS生存率的关键。