登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《特朗普说，土耳其向美国运送了大量钢材。不是的》

  • 来源专题：一带一路冶金门户
  • 编译者： 吴崇浩
  • 发布时间：2020-01-08

  • 特朗普说，土耳其向美国运送了大量钢材。不是的。发布于2019年10月21日消息来源：CNBC总裁唐纳德·特朗普（Donald Trump）为其对土耳其的制裁和关税辩护，面对批评称，这些措施（旨在阻止土耳其继续扩大对叙利亚北部与美国结盟的库尔德人的军事进攻）过于软弱。特朗普说，他的惩罚包括对个别部长的制裁和对土耳其钢铁出口征收50%的关税。。。

92浏览量
原文链接
相关报告

  • 《土耳其钢铁出口商欢呼美国对特朗普的裁决》
    • 来源专题：一带一路冶金门户
    • 编译者：吴崇浩
    • 发布时间：2020-07-28
    • 土耳其出口商反对特朗普的裁决。发布于2020年7月20日消息来源：Hurriyet Daily News 2018年和2019年，特朗普政府将从土耳其进口的钢材关税上调至50%，给土耳其钢铁出口商造成重大损失。美国国际贸易法院上周裁定，此举是非法的。土耳其出口商对这一裁决表示欢迎，并表示将提出赔偿要求。土耳其出口商大会（TIM）主席斯梅尔·居尔（?smail Gülle）说，法院的判决虽然姗姗来迟，但是正确的。他对阿纳多卢机构表示，特朗普将关税加倍的决定缺乏任何依据，并损害了土耳其钢铁行业的出口。他说，而在2018年，也就是该决定之前，“土耳其钢铁业对美国的出口额为9亿美元，2019年降至2.71亿美元，损失70%。”。他说，土耳其与美国的双边贸易目标是1000亿美元。土耳其钢铁出口商协会（Turkish Steel Exporters Association）负责人阿德南·阿斯兰（Adnan Aslan）说，土耳其钢铁出口商因特朗普的武断决定而蒙受损失。”“我们将要求赔偿损失，”他说如果案件上诉，我们将向高等法院提出上诉。“2017年，美国在土耳其钢铁出口总额中所占份额为15%，但现在仅为3%左右。”美国为韩国、澳大利亚、巴西、阿根廷、墨西哥和加拿大设立了一个特别配额，并没有对从这些国家进口的钢铁征收关税。土耳其经济政策研究所（TEPAV）贸易研究中心负责人博兹科特·阿兰（Bozkurt Aran）说，武断的决定“试图通过法律途径解决问题是土耳其钢铁生产商的骄傲。”特朗普2018年的决定是一个武断的决定。它把钢铁进口税从25%提高到50%，却没有得到美国钢铁业的意见。”。此外，特朗普以“国家安全”为由加息毫无意义，因为两国是北约下的盟友。但是TEPAV的高级研究员Sait Akman警告说，美国如何回应这一裁决非常重要。他说，特朗普政府可能会对这一决定提出上诉，甚至可能根本不承认。”在这种情况下，土耳其将向世界贸易组织（WTO）求助，并启动世贸组织争端解决机制，但这是一个漫长的过程。”2018年3月，特朗普决定对进口钢材征收额外25%的关税，以保护国家安全。土耳其曾试图与美国讨论这一举措，但在没有结果后，土耳其向世界贸易组织提出了申请。那年8月，特朗普将从土耳其进口的钢铁和铝的关税翻了一番，达到50%和20%。作为报复，安卡拉对部分从美国进口的产品实施同等关税。2019年5月，美国将从土耳其进口的钢材关税降至25%。上周，美国国际贸易法院认定特朗普对土耳其钢铁加征双倍关税的决定是非法的，裁定总统无权修改该法第232条。
    68浏览量
    原文链接

  • 《法院裁定反对特朗普将土耳其钢铁关税加倍》
    • 来源专题：一带一路冶金门户
    • 编译者：吴崇浩
    • 发布时间：2020-07-28
    • 法院裁定反对特朗普将土耳其钢铁关税加倍。发布于2020年7月15日消息来源：普氏美国国际贸易法院在7月14日的一项裁决中说，美国总统特朗普根据1962年《贸易扩张法》第232条对进口土耳其钢铁征收额外关税的决定违反了法律。法院在判决书中说，强制执行这些附加税“违反了法定程序和宪法对平等保护的保障”意见。跟随美国特朗普8月13日的推文，2018年3月，土耳其将钢铁进口关税从2018年3月分配给所有国家的25%上调至50%。特朗普在2018年8月10日的推特中表示，他正在授权“对土耳其的钢铁和铝征收一倍的关税，因为他们的货币土耳其里拉对我们非常坚挺的美元迅速下滑。”更高的关税一直持续到2019年5月21日。原告泛太平洋钢铁公司是美国钢铁进口商，要求退还因关税提高而支付的额外关税。原告辩称，将土耳其的钢铁关税提高一倍的举措是非法的，因为这一举措缺乏与国家安全的联系，是在没有遵循法定程序的情况下发布的，并指出土耳其钢铁产品的进口商违反了第五修正案的平等保护和正当程序保证书法院认为，提高对土耳其的关税水平违反了第232条法规的时间表，因为它要求总统在90天内根据商务部长的报告作出决定，然后在15天内实施任何选定的行动。”政府继续争辩说，总统有权修改其先前的公告，但正如我们已经说过的，“总统根据第232条对其权力的扩张性观点是错误的，并且与法规的语言、立法历史和目的相抵触，法院在其意见中说：“与政府的论点相反，法规中没有任何内容支持在规定的时限之外继续修改公告的权力。政府没有引用法令或最近的立法历史来支持这一理论添加。给定多年来对第232条法规的修改，法院认为，无论之前是否允许修改，根据现行法定方案对现有公告进行修改，法院说，如果没有遵循法规中的程序，是不允许的。”法院在其意见中说：“根据第232条，总统无权根据部长的任何不经意的建议采取行动；法令要求进行正式调查和报告。”。
    103浏览量
    原文链接