《3月18日_Science发文称各国在抗击新型冠状病毒中采取各种策略》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-19
  • 1.时间:2020年3月18日

    2.机构或团队:Science

    3.事件概要:

    Science发表通讯文章“Mass testing, school closings, lockdowns: Countries pick tactics in ‘war’ against coronavirus”,文章提到,如何应对这场对抗新型冠状病毒“战争”仍在讨论中,国家之间甚至国家内部出台的措施存在很大差异。美国政府建议聚会不要超过10人,但旧金山已下令每个人待在家里。意大利、法国和西班牙的人口几乎全部遭到封锁,一些地方的警察或军人在街上巡逻,但是英国的酒馆仍然开放。与许多国家一样,德国已经关闭了学校,但瑞典的幼儿仍在上课。据联合国教科文组织称,学校停课已将超过半数的儿童送回家。这是否有意义尚在争论中,奥地利和荷兰已将大多数学生送回家中,但学校仍对在重要部门工作的孩子开放。新加坡已经将班级人数减少了一半,制定了严格的卫生措施,并安排了错开的休息时间。

    现在有几个国家采取了极端措施:强迫几乎所有人待在家里。1月下旬,中国率先取得成功,当时湖北省有超过5000万人。一些专家认为,西方国家永远无法执行这种严厉的措施,但意大利于3月9日效仿。在法国,3月17日开始有10万名警察开始在街上巡逻,以确保人们除购买食物或工作外都留在家里。

    关于检测与隔离,其他国家则没有采取如此严厉的措施来遏制该病毒,韩国就是一个例子,韩国的确诊感染人数从2月29日的909例下降到本周初的74例。取而代之的是,成功的关键在于组织大型、良好的检测程序,并结合了广泛的工作以隔离受感染的人并追踪和隔离与他们密切接触的人员。到3月16日,韩国已对超过270,000人进行了测试,其中许多人在由数十个通行测试站组成的网络中进行了测试,随后又采取了其他策略,该策略可简化测试程序并防止受感染的人暴露在候诊室中。但是,由于官僚制度过于繁琐以及测试套件存在问题,美国的起步缓慢。到3月16日,它仅对每百万居民进行了74次测试,而在韩国,每百万居民进行了5200次测试。直到本周,美国才开始进行大规模测试。即使开始进行更广泛的测试,某些国家仍可能缺乏追踪受感染者的能力。在美国,工作由各州和地方卫生部门负责,后者通常缺乏迅速扩大规模的资源。

    一些国家正在考虑通过放弃完全的活动限制来逐步让人们增强免疫力,并允许某些感染的发生,特别是在儿童或年轻人等低风险人群中。荷兰总理马克·鲁特(Mark Rutte)在3月16日的电视讲话中宣布的战略表示“通过采取这种方法,大多数人只会出现轻微的症状,既可以增强免疫力,又可以确保医疗保健系统能够应对”。伦敦帝国理工学院研究人员的一项模型研究于3月16日在线发布,得出的结论是,即使疫情得到缓解,医疗体系仍将不堪重负,并在英国造成至少25万人死亡,在美国造成110万人死亡。该小组报道,通过结合所有可用措施,包括关闭学校和全体居民的社会隔离来抑制病毒,是“当前唯一可行的策略”。文章提到,它确实提出了一种方案,包括可以偶尔放松这些严厉的措施,然后在病例数再次开始攀升时重新实施。在那种情况下,人们仍然可以增强对病毒的免疫力。这可能不是一个很好的方案,但是可能没有其他选择。

    4.附件:

    原文链接:

    https://www.sciencemag.org/news/2020/03/mass-testing-school-closings-lockdowns-countries-pick-tactics-war-against-coronavirus

  • 原文来源:https://www.sciencemag.org/news/2020/03/mass-testing-school-closings-lockdowns-countries-pick-tactics-war-against-coronavirus
相关报告
  • 《Science发文称各国在抗击新型冠状病毒中采取各种策略》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-28
    • Science发表通讯文章“Mass testing, school closings, lockdowns: Countries pick tactics in ‘war’ against coronavirus”,文章提到,如何应对这场对抗新型冠状病毒“战争”仍在讨论中,国家之间甚至国家内部出台的措施存在很大差异。美国政府建议聚会不要超过10人,但旧金山已下令每个人待在家里。意大利、法国和西班牙的人口几乎全部遭到封锁,一些地方的警察或军人在街上巡逻,但是英国的酒馆仍然开放。与许多国家一样,德国已经关闭了学校,但瑞典的幼儿仍在上课。据联合国教科文组织称,学校停课已将超过半数的儿童送回家。这是否有意义尚在争论中,奥地利和荷兰已将大多数学生送回家中,但学校仍对在重要部门工作的孩子开放。新加坡已经将班级人数减少了一半,制定了严格的卫生措施,并安排了错开的休息时间。 现在有几个国家采取了极端措施:强迫几乎所有人待在家里。1月下旬,中国率先取得成功,当时湖北省有超过5000万人。一些专家认为,西方国家永远无法执行这种严厉的措施,但意大利于3月9日效仿。在法国,3月17日开始有10万名警察开始在街上巡逻,以确保人们除购买食物或工作外都留在家里。 关于检测与隔离,其他国家则没有采取如此严厉的措施来遏制该病毒,韩国就是一个例子,韩国的确诊感染人数从2月29日的909例下降到本周初的74例。取而代之的是,成功的关键在于组织大型、良好的检测程序,并结合了广泛的工作以隔离受感染的人并追踪和隔离与他们密切接触的人员。到3月16日,韩国已对超过270,000人进行了测试,其中许多人在由数十个通行测试站组成的网络中进行了测试,随后又采取了其他策略,该策略可简化测试程序并防止受感染的人暴露在候诊室中。但是,由于官僚制度过于繁琐以及测试套件存在问题,美国的起步缓慢。到3月16日,它仅对每百万居民进行了74次测试,而在韩国,每百万居民进行了5200次测试。直到本周,美国才开始进行大规模测试。即使开始进行更广泛的测试,某些国家仍可能缺乏追踪受感染者的能力。在美国,工作由各州和地方卫生部门负责,后者通常缺乏迅速扩大规模的资源。 一些国家正在考虑通过放弃完全的活动限制来逐步让人们增强免疫力,并允许某些感染的发生,特别是在儿童或年轻人等低风险人群中。荷兰总理马克•鲁特(Mark Rutte)在3月16日的电视讲话中宣布的战略表示“通过采取这种方法,大多数人只会出现轻微的症状,既可以增强免疫力,又可以确保医疗保健系统能够应对”。伦敦帝国理工学院研究人员的一项模型研究于3月16日在线发布,得出的结论是,即使疫情得到缓解,医疗体系仍将不堪重负,并在英国造成至少25万人死亡,在美国造成110万人死亡。该小组报道,通过结合所有可用措施,包括关闭学校和全体居民的社会隔离来抑制病毒,是“当前唯一可行的策略”。文章提到,它确实提出了一种方案,包括可以偶尔放松这些严厉的措施,然后在病例数再次开始攀升时重新实施。在那种情况下,人们仍然可以增强对病毒的免疫力。这可能不是一个很好的方案,但是可能没有其他选择。
  • 《Science发文称中国采取的积极应对措施减缓了新型冠状病毒的传播速度,但被质疑在其他国家的适用性》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-08
    • 3月2日,Science期刊发表了题为“China’s aggressive measures have slowed the coronavirus. They may not work in other countries”的新闻文章。 过去一周,中国每天报告的新增病例数量已显著下降。现在的问题是,世界其他国家是否能从中国显著的成功经验中吸取教训,中国政府实施的大规模封锁和监控措施是否会在其他国家奏效。 2月28日,世界卫生组织(WHO)和中国政府组织了一个由13名外国专家和12名中国科学家组成的考察团,从北京出发分别前往深圳、广州、成都和受灾最严重的城市武汉,参观了医院、实验室、公司、动物市场、火车站和地方政府办公室。此次调查的大部分重点是了解中国是如何实现许多公共卫生专家认为不可能实现的目标的。报告中毫不怀疑地表示,“中国采取大胆的措施遏制了这种新型冠状病毒的迅速传播,改变了迅速升级的致命流行病的进程。中国各地COVID-19病例的下降是真实的”,指出“中国开展了可能是历史上最大胆、最灵活、最积极的疾病控制应对措施。”WHO总干事艾尔沃德说:“无论你去到哪里,无论你和谁交谈,都发现那里的人民有责任感和集体意识,都以坚决战胜这场战争的心态在完成任务”。 自1月23日以来,武汉和湖北省附近城市实施封锁隔离。有关部门也在短短一周多的时间里在武汉建立了两家专门的定点医院。来自中国各地的医护人员被送往疫情中心,并在全国范围内实施积极的社会隔离措施,取消各种社会聚集活动。学校延迟开学,许多商店关门,户外必须戴口罩。值得注意的是,近几年支付宝和微信这两个被广泛使用的手机APP取代了中国的现金交易,这两个应用程序有助于实施这些限制,因为允许政府跟踪人们的动向,甚至阻止确诊感染者旅行。报告指出“由于所有这些措施,公共生活大大减少”,这些措施也在遏制病毒传播中奏效了。 对集体行动的坚定承诺 然而,有些人认为这种严格措施在其他国家的可行性还有待商榷,社会性隔离措施的使用对其他国家来说并不是一个好的模式。全球发展中心(Center for Global Development)的一位高级政策研究员说:“世界上没有人能真正做到中国刚刚做的事情。”报告也确实提到了中国需要改进的一些地方,包括“在国际上更清楚地交流该国疫情的关键数据和发展情况”。 有科学家表示,这份报告没有提及中国战略的其他不利因素,认为在评估目前措施的影响时,考虑二级和三级后果是很重要的。甚至有科学家认为中国可能只是暂时减缓了疫情的蔓延,在取消一些最严格的控制措施并重新启动经济之后,COVID-19病例可能再次增加,疫情仍存在不确定性。 WHO总干事艾尔沃德强调,迄今为止,中国的成功应该让其他国家有信心,他们可以战胜COVID-19。