《EHJ:打流感疫苗,又多了一个好处!科学家发现,接种流感疫苗后15-28天,急性心血管事件发生率降低28%》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2023-01-03
  • 每年的秋冬季,既是流感的高发季,也是心血管疾病的高发季。

     

    这种发病时间上的重叠,暗示二者之间存在着千丝万缕的联系。

     

    实际上,已经有研究发现,在临床诊断为流感样疾病或经实验室确认为流感病毒感染后的一段时间,心肌梗死(MI)和卒中的发病率要高出6倍[1]。

     

    流感疫苗可以降低流感发生率,并保护有重症风险的人。近几年,一些心血管疾病二级预防的研究发现,接种流感疫苗之后,心血管疾病死亡率和相关并发症显著降低[2,3]。甚至有研究发现,流感疫苗提供的心血管保护与其他心血管疾病二级预防策略相当[4]。

     

    然而,流感疫苗接种对心血管疾病的一级预防是否有益处目前仍不确定。

     

    近日,由伦敦卫生与热带医学院Jennifer A Davidson领衔的研究团队,在心血管领域的著名期刊《欧洲心脏杂志》(EHJ)上发表一项重要研究成果[5]。

     

    他们分析了近20万名40-84岁参与者的数据,发现接种流感疫苗后15-28天,首次急性心血管事件发生率降低28%,即使接种后91-120天,首次急性心血管事件发生率也能降低17%。

     

    值得注意的是,无论年龄和心血管疾病风险高低,接种疫苗后心血管事件均有降低。因此,Davidson团队认为,流感疫苗可以为心血管风险不同的个体带来益处。

    为了了解流感疫苗接种对心血管疾病一级预防的影响,Davidson团队的这项研究纳入了193900名年龄在40-84岁之间的人。为了排除新冠的影响,研究只采用了2009年到2019年8月31日期间的数据。

     

    在所有参与者中,46.9%的人为女性,77.2%的人年龄在65-84岁之间,54.4%的人身患高血压。

    总体来看,在流感疫苗接种后的120天内,首次急性心血管事件发生率显著降低。不过,随着时间的推移,风险降低逐渐减小。

     

    具体来说,疫苗接种后15-28天首次急性心血管事件发生率降低28%(IR,0.72),91-120天降低16%(IR,0.84)。如果按心血管风险分层,与高血压患者(15-28天降低24%)相比,没有高血压的参与者(15-28天降低34%)的降低幅度更大;心血管风险高的参与者(15-28天降低24%)也能获益,类似地心血管风险低的参与者(15-28天降低52%)获益更大。

     

    值得注意的是,不同年龄组的获益程度存在显著差异。40-64岁参与者首次急性心血管事件发生率降幅最大,15-28天降低达46%;65-74岁和75-84岁均降低20%。此外,与女性(24%)相比,男性(31%)获益更大。

    总的来说,Davidson团队的研究表明,流感疫苗接种后15-28天的首次急性心血管事件发生率下降幅度最大,而且这种获益至少可以持续到接种后的120天,更关键的是这种保护作用在所有年龄组、所有心血管疾病风险级别的人群中都很明显。

     

    因此,对于符合流感疫苗接种条件的中老年人来说,接种流感疫苗可能是给健康上了双层保险。

     

    参考文献:

    [1].Warren-Gash C, Hayward AC, Hemingway H, et al. Influenza infection and risk of acute myocardial infarction in England and Wales: a CALIBER self-controlled case series study. J Infect Dis. 2012;206(11):1652-1659. doi:10.1093/infdis/jis597

    [2].Udell JA, Zawi R, Bhatt DL, et al. Association between influenza vaccination and cardiovascular outcomes in high-risk patients: a meta-analysis. JAMA. 2013;310(16):1711-1720. doi:10.1001/jama.2013.279206

    [3].Behrouzi B, Bhatt DL, Cannon CP, et al. Association of Influenza Vaccination With Cardiovascular Risk: A Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2022;5(4):e228873. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.8873

    [4].Michos ED, Udell JA. Am I Getting the Influenza Shot Too?: Influenza Vaccination as Post-Myocardial Infarction Care for the Prevention of Cardiovascular Events and Death. Circulation. 2021;144(18):1485-1488. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057534

    [5].Davidson JA, Banerjee A, Douglas I, et al. Primary prevention of acute cardiovascular events by influenza vaccination: an observational study. Eur Heart J. doi:10.1093/eurheartj/ehac737

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/43a1e5436918.html
相关报告
  • 《睡眠不足,连疫苗都“消极怠工”!科学家发现,接种疫苗前后睡眠时间不足6小时,疫苗抗体反应降低,抗体滴度与接种后2个月相似》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2023-04-11
    • 在经历过熬夜、失眠、做噩梦等种种坎坷之后,不得不承认,能好好睡觉真的太不容易了! 睡眠不仅是我们每天昼夜节律的必备步骤,也是大脑“排毒”的关键时间,同时,还是身体健康和精神健康的重要标志。长期睡眠不足和睡眠质量下降,已经被证明与心血管疾病、神经退行性疾病等多种疾病风险上升有关。 近日,来自法国里昂神经科学研究中心的Karine Spiegel团队,通过荟萃分析研究了疫苗接种后的免疫反应与睡眠之间的关系。研究结果表明,睡眠不足会影响疫苗接种后的抗体反应。如果接种前后几天睡眠时间<6小时,有可能会使接种人抗体反应降低,抗体滴度与接种后2个月相似[1]。研究发表在Current Biology上。 保护睡眠,时时刻刻都不能放松! 在一波又一波病毒流行之后,相信每个人都已经深刻意识到了疫苗绝对是医学史上的伟大发明。当然了,疫苗并不是流行病的“免死金牌”,特定疫苗所能提供的保护程度取决于不同个体的免疫反应强度。 我们用抗体反应作为临床标志物来评估疫苗的保护效果。而探究影响抗体反应的各种因素,也是疫苗研究的重要组成部分。比如说,男性、高龄、过度肥胖、吸烟史、高血压等就是抗COVID-19疫苗接种后抗体滴度较低的预测因素[2,3]。 同时,还有研究显示,健康人接种甲型肝炎病毒疫苗后,与睡眠限制相比,进行规律性睡眠有助于免疫刺激激素的释放,在接种4周后,依然可以观察到近两倍浓度的抗体滴度[4]。也就是说,睡眠时间可能影响不同个体对疫苗接种的抗体反应。 此次荟萃分析共包括7项研究,评估了接种前后(1-7天)睡眠持续时间与接种后抗体滴度和保护状态之间的关系。睡眠限制分为完全睡眠剥夺或部分睡眠剥夺(4小时),正常睡眠持续时间为7.5或8小时,接种的疫苗种类为流感疫苗、甲型H1N1疫苗、甲型肝炎疫苗及乙型肝炎疫苗。 共504人纳入最终分析,年龄为18-85岁。分析结果显示,较短睡眠持续时间(<6小时)与疫苗反应之间的关系未能达到显著(ES=0.29)。由于老年人的睡眠持续时间普遍下降,于是研究人员在排除≥65岁老年人数据之后,再次进行了探索性分析。 对剩余299人(18-60岁)的分析显示,较短的睡眠持续时间(<6小时)与疫苗反应降低显著相关(ES=0.59)。其中,男性睡眠不足与抗体反应之间的关系比女性更显著(ES=0.75 vs 0.55)。 在使用客观睡眠持续时间进行分析的研究中,短睡眠对疫苗反应有强烈的负面影响(ES=0.79)。男性睡眠不足与抗体滴度较低有关,总体ES[95%CI]=0.93;但是在女性中,这种关联不显著(ES=0.42)。 此外,虽然不知道现在还有多少人关心COVID-19,研究人员还是收集了辉瑞-BioNTech(BNT162b2)COVID-19疫苗接种之后的抗体反应数据。假设睡眠限制对COVID-19疫苗抗体反应的影响与流感疫苗类似,那么据估算,低睡眠质量状态下接种的COVID-19疫苗,抗体反应更接近于正常睡眠时间接种2个月后的抗体反应。 但是不管怎么说,未来还是需要更大规模的研究来定义疫苗接种前后的时间窗口,最大程度地优化睡眠时间,让疫苗尽可能发挥更强的保护作用。同时,性激素对疫苗接种抗体反应的影响,也值得继续深入探讨。 参考文献: [1] Spiegel K, Rey A E, Cheylus A, et al. A meta-analysis of the associations between insufficient sleep duration and antibody response to vaccination[J]. Current Biology, 2023, 33(5): 998-1005. e2. [2] Demonbreun A R, Sancilio A, Velez M E, et al. COVID-19 mRNA vaccination generates greater immunoglobulin G levels in women compared to men[J]. The Journal of infectious diseases, 2021, 224(5): 793-797. [3] Watanabe M, Balena A, Tuccinardi D, et al. Central obesity, smoking habit, and hypertension are associated with lower antibody titres in response to COVID‐19 mRNA vaccine[J]. Diabetes/metabolism research and reviews, 2022, 38(1): e3465. [4] Lange T, Perras B, Fehm H L, et al. Sleep enhances the human antibody response to hepatitis A vaccination[J]. Psychosomatic medicine, 2003, 65(5): 831-835.
  • 《建立更好的流感疫苗》

    • 来源专题:新发突发与重点传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2025-01-21
    • 季节性流感疫苗含有来自各种病毒株的血凝素(HA)分子。但是,即使疫苗中的株与流行株完全匹配,疫苗的效力也有限。这是因为大多数接种疫苗的人最终只产生针对疫苗中一种株的抗体。这种“亚型偏差”有两个可能的解释。一是先前对特定流感株的接触使免疫系统为后来对该株的反应做好准备。另一个是人们关键免疫系统成分基因的变异影响了疫苗反应。 斯坦福大学医学院马克·戴维斯博士领导的研究团队考察了这些机制对流感疫苗反应的相对贡献。他们旨在利用这些信息开发一种能够限制偏倚反应的疫苗。他们的研究结果,部分由 NIH 资助,于 2024 年 12 月 20 日发表在《科学》杂志上。 研究人员首先测量了 39 对同卵双胞胎对流感疫苗的反应。在大多数情况下,双胞胎的免疫系统对季节性疫苗表现出相同的亚型偏差。然而,他们还显示出过去接触过不同流感株的迹象。 该团队还研究了 15 名 6-12 个月大、此前从未感染过流感的婴儿对季节性流感疫苗的反应。大多数婴儿仍然产生了亚型特异性的抗体反应。这些发现共同表明,个体遗传变异可能在驱动亚型偏差方面发挥比先前病毒暴露更大的作用,尽管初始病毒暴露也对此类偏差有所贡献。 生产针对病毒的抗体需要两种免疫细胞之间的协调:B 细胞和辅助性 T 细胞(TH 细胞)。当一个 B 细胞发现它识别的分子,如 HA,它会吞噬并将其切割成称为肽的片段。然后,细胞将这些肽展示在其表面以激活 TH 细胞支持。肽通过称为 MHC-II 的分子锚定在细胞表面。MHC-II 分子基因的变异会影响哪些肽被展示。一种流感菌株的 HA 可能比其他菌株有更多可以在 B 细胞上展示的肽。这可能导致一些 B 细胞比其他 B 细胞获得更多的 TH 细胞支持,从而偏向于该菌株的抗体生产。 为了尝试减少 TH 激活中的偏差,团队在疫苗接种前将来自多达四个不同亚型的 HA 分子连接在一起。这样,一个识别任何单个 HA 的 B 细胞会吞噬所有这些分子。然后,团队推理,不同的 B 细胞将能够展示相同的肽组并同样有效地激活 TH 细胞支持。 预期之下,接种了未连接抗原混合物的老鼠产生了明显的亚型偏差。但接种了连接的 HAs 的老鼠对所有测试亚型产生了等量的抗体。从人类扁桃体组织中培养出的类器官也得到了类似的结果——这是一个产生免疫反应的实验室模型。 研究人员还尝试将禽流感 HA 与季节性流感 HA 结合。这种结构在扁桃体类器官中引发的免疫反应比禽流感 HA 本身更强。 研究结果表明,将来自不同流感株的 HA 分子耦合起来可以使流感疫苗更有效。 克服这种亚型偏差可以导致更有效的流感疫苗,甚至扩展到导致禽流感的菌株,”戴维斯说。“禽流感很可能引发我们下一次病毒性大流行。”